Статья подозрительная. Видно, что автор своими художественными манёврами и оборотами нагнетает. Риск быть уволенным есть каждый день. Хваткие и сильные люди по этому поводу не переживают. Переживают приспособленцы и бездари.
Вот что меня ставит в ступор. После 30 лет работы они наконец озадачились задокументировать рабочие процессы...
Как они вообще работали? Может эти 30к поделились пополам и друг другу пересылали задачи ...?
Почему код от ии не читаем? Он очень даже читаем и понятен.
Я заметил, что LLM'ки очень хитрые. Они не только отвечают по существу, но и анализируют твой профиль. Подстраиваются под тебя. И через очень короткий промежуток времени начинают отвечать именно то, что ты хочешь слышать. Меня этот момент особо сильно бесит. Хочу я например альтернативный взгляд на проблему, а фикушки, LLM тебя уже отсканировала и озвучивает твои мысли. Так что сложно её тестировать, потому что невозможно отрицать самого себя.
Приветствую Вас Автор. Вы описали классическое выгорание. Наш мозг устроен так, что ему нужен не результат, а удовольствие. При получении удовольствия он Вас поощряет. При отсутствии - угнетает. Вплоть до того, что человек садится на попе ровно и ничего не делает. Вы нашли своё удовольствие в "умном доме". Но к сожалению и в этом источнике наступит выгорание. LLM конечно здесь привязали... на месте LLM может быть любой инструмент, который Вас задолбает. Как выход - чередовать разную работу, чтобы результатом обманывать мозги. Типов дел должно быть не менее 4х. Хобби. Вообще людей прёт с охоты, коллекционирования и доминирования (из безвредного) это нескончаемый источник удовольствий, правда и крыша может поехать. Может наступить такой азарт, что никто его ничем никогда не заглушит. Успехов Вам автор. Желаю Вам научиться контролировать свои эмоции, а не тупо следовать "хотелкам" мозга.
Статья интересная. По мне - так очевидно, что все формулы связаны, т.к. в них изначально связь радиуса с Pi площади, объёма и т.д. и всего 2 принципа сходимости: к каждому бесконечному отрезку по отрезочку, либо один общий хвостик для всех. Ну и вангую: самое элегантное решение - 1 максимально общий для всех коэффициент, чтобы максимально упростить вычисление.
Статья прекрасная. Автор хорошо затронул проблематику современного ПО. Субъективно - система усложнилась. И что раньше было одно и это одно можно было выучить наизусть - современные кросс платформенные подгонки требуют огромной квалификации. Порядка на 4 выше, чем у программистов 70х годов с их примитивными кодами.
С другой стороны далеко не каждого человека можно называть программистом. Да уровень вхождения чтобы написать какой-то примитив - довольно низкий. Но каждый нормальный специалист прекрасно знает как работает менеджер памяти, как резирвировать кеш, как распараллеливать код и чтобы это работало на разных архитектурах и разных ОС.
Статья подозрительная. Видно, что автор своими художественными манёврами и оборотами нагнетает. Риск быть уволенным есть каждый день. Хваткие и сильные люди по этому поводу не переживают. Переживают приспособленцы и бездари.
Вот что меня ставит в ступор. После 30 лет работы они наконец озадачились задокументировать рабочие процессы...
Как они вообще работали? Может эти 30к поделились пополам и друг другу пересылали задачи ...?
Почему код от ии не читаем? Он очень даже читаем и понятен.
Это всё пиар игры, у которых единственной целью является переманивание пользователей. И с реальностью о защите или сотрудничестве нет правды.
Я заметил, что LLM'ки очень хитрые. Они не только отвечают по существу, но и анализируют твой профиль. Подстраиваются под тебя. И через очень короткий промежуток времени начинают отвечать именно то, что ты хочешь слышать. Меня этот момент особо сильно бесит. Хочу я например альтернативный взгляд на проблему, а фикушки, LLM тебя уже отсканировала и озвучивает твои мысли. Так что сложно её тестировать, потому что невозможно отрицать самого себя.
Приветствую Вас Автор. Вы описали классическое выгорание. Наш мозг устроен так, что ему нужен не результат, а удовольствие. При получении удовольствия он Вас поощряет. При отсутствии - угнетает. Вплоть до того, что человек садится на попе ровно и ничего не делает. Вы нашли своё удовольствие в "умном доме". Но к сожалению и в этом источнике наступит выгорание. LLM конечно здесь привязали... на месте LLM может быть любой инструмент, который Вас задолбает. Как выход - чередовать разную работу, чтобы результатом обманывать мозги. Типов дел должно быть не менее 4х. Хобби. Вообще людей прёт с охоты, коллекционирования и доминирования (из безвредного) это нескончаемый источник удовольствий, правда и крыша может поехать. Может наступить такой азарт, что никто его ничем никогда не заглушит. Успехов Вам автор. Желаю Вам научиться контролировать свои эмоции, а не тупо следовать "хотелкам" мозга.
Статья интересная. По мне - так очевидно, что все формулы связаны, т.к. в них изначально связь радиуса с Pi площади, объёма и т.д. и всего 2 принципа сходимости: к каждому бесконечному отрезку по отрезочку, либо один общий хвостик для всех. Ну и вангую: самое элегантное решение - 1 максимально общий для всех коэффициент, чтобы максимально упростить вычисление.
Статья прекрасная. Автор хорошо затронул проблематику современного ПО. Субъективно - система усложнилась. И что раньше было одно и это одно можно было выучить наизусть - современные кросс платформенные подгонки требуют огромной квалификации. Порядка на 4 выше, чем у программистов 70х годов с их примитивными кодами.
С другой стороны далеко не каждого человека можно называть программистом. Да уровень вхождения чтобы написать какой-то примитив - довольно низкий. Но каждый нормальный специалист прекрасно знает как работает менеджер памяти, как резирвировать кеш, как распараллеливать код и чтобы это работало на разных архитектурах и разных ОС.