В таком случае можно выбрать страну случайным образом. Или наименее полезную для остальных. Или по тому, на чьей территории ведутся боевые действия сейчас. Или по любому другому критерию. Цель ведь не в том, чтобы показать, какие мы справедливые, а в том, чтобы уже со следующего поколения людей выработался определенный рефлекс.
Вы так говорите, как будто сейчас кто-то решает, кто прав, а кто нет. А и Б дерутся между собой; С, Д и Е поставляют им оружие; И, Ж, З делают вид, что ничего не происходит; У, Ф, Х набивают себе политический рейтинг, во всеуслышанье выдвигая гневные речи по этому поводу и тд.
Разумеется. Неужели вы всерьез думаете, что я вам на-гора распишу тактику, которая позволяет победить в любой ситуации любыми силами?
Если ты — маленькая страна, а нападает большая — всё плохо. Надо искать союзников. Либо сдаться. Если сдача — не вариант, надо на своей территории сильно усложнять врагу жизнь. Вплоть до того, чтобы плюнуть на соглашения и начать убивать на своей территории очень жестоко и во всеуслышанье — чтобы население большой страны на очередных выборах выкинуло того, кто направляет молодых ребят в эту "чертову дыру". Внедрять во вражескую страну людей, которые точечными ударами будут уничтожать руководство. После каждого происшествия брать на себя ответственность и объяснять причину.
Ну или просто играть в войнушку, с соблюдением правил и все такое.
Предположим ситуацию — вы президент/император/премьер-министр страны А, на вас берет, и нападает страна Б. Ваши действия?
Всем миром уничтожить страну Б. Правительство страны и военачальников — пытать долго, мучительно и транслировать показ пыток в прямом эфире для всех, кто захочет посмотреть, а затем казнить.
Любая следующая попытка одной страны вторгнуться в другую мгновенно провалится — население само уничтожит своих правителей-кретинов.
Из статьи в статью пишется и переписывается одна и та же мысль:
«Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, бросать навоз, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых».
Не надоело еще?
Хорошо, когда ты и чтец, и жрец, и на дуде дудец. В реальном мире — увы. Если ты крутой прогер, который и на ассемблере, и на руби, и во все новые фреймворки умеешь — ты выходишь на улицу раз в две недели — хлеба купить. А если еще и в реальном мире живешь — значит, спишь раз в полгода. Прямо сап-теорема какая-то.
Когда алгоритмист-олимпиадник, умеющий написать семь видов сортировки, но не умеющий писать простой понятный код, который потом другим поддерживать надо, начинает прикладному фронтендщику засирать мозг — аж бесит. Наоборот — тоже бесит.
Что программисту действительно надо — составлять индексы и уметь гуглить. Я без понятия, как писать сортировку пузырьком, никогда это не надо было делать. Но я знаю, что такая штука существует. Понадобится — залезу в википедию и уже через час смогу написать сам. Внешняя память — великое изобретение человечества, нужно лишь индекс время от времени актуализировать.
Ну так из-за возможности читать в txt вы же не делаете вывод "pdf не нужны"? А кто-то вообще бумажные книги читать любит. Знаете, сколько карт памяти для читалок поместится в объем, занимаемый бумажной книгой?
Аналогично, вместо того, чтобы заходить на сайт, вы можете читать rss ленту.
Это не аналогия, это ирония, прошу не путать.
И сразу отвечу на следующий вопрос: ирония — это не другое название железа, как думал один из героев Терри Пратчетта.
Делать "с мыслью о том, что работает на будующее" можно что угодно. Читая ваш комментарий, мне вспомнилось шуточное "как поверить в то, что план оптимален":
Остановиться на первой пришедшей в голову идее.
Придумать пару-тройку худших идей, убедив себя в оптимальности первой.
Конечно, должны. А еще должен быть мир во всем мире, бесплатные стоматологи и по два раба каждому человеку. Может, стоит последовать примеру храбрых, ограбить пару зажравшихся банков, раздать деньги бедным? Увы, утилитаризм работает не так.
Какой-то чудной способ решать проблемы. Дети в Африке голодают? Давайте потанцуем в качестве протеста. Плохого президента выбрали? Давайте потрахаемся в музее.
Так и представил: кто-то заболет и сидят они, думают, что делать. Один такой говорит: "о, может, к врачу отведем его или скорую вызовем?" Другой возражает: "Ни в коем случае! Нам нужно выразить протест болезни! Давайте лучше пойдем в центр города, нарядимся в костюмы вирусов и врачей, а потом врачи будут заниматься сексом с вирусами". И остальные подхватывают: "Классная идея, как это мы сразу до такого не додумались!"
И в чем же принципиальная разница между страничкой поиска авиабилетов и твиттером, что одно из них — веб-приложение, а другое — всего-лишь "сайт с текстовой информацией"?
Берем файл книжки в цифровом виде и говорим, что она весит около мегабайта.
Берем страницу с твитом и говорим, что она весит около мегабайта.
Сравнимаем 140 символов с целой книгой.
Ох, ужас, мы все умрем!
При этом сайт мы берем со всеми библиотеками, которые лишь дают возможность его правильно отобразить. Самой разметки там кот наплакал. А книжку мы берем безо всего — только контент, только буквы. PDF с обложкой, разметкой и прочим, весил бы 5-8 мб. А если еще и картинки будут в тексте, можно и в 20-25мб раздуться.
И что вообще за идея сравнивать сайт с книгой?
Иногда хочется, чтобы такие приёмы приравнивали к мошенничеству и наказывали за них соответственно.
По сути между нами одно основное различие — я закрываю за собой вкладки. При смене деятельности вроде "работать-погамать" — полностью перезагружаю браузер. Не берусь утверждать, кто не прав, но мне чисто психологически удобно держать основные 2-3 вкладки открытыми постоянно, остальные открывать по мере необходимости и закрывать после нахождения решения, даже если потом понадобится снова их открыть. Переключаться от одной задачи на другую, потом на третью, потом опять на изначальную — совсем беда, я такое всеми силами избегаю.
Что вы можете мне предложить?
Последнее дело указывать другому, как ему нужно жить. Но если бы вы были мной, я бы предложил себе поменьше смешиваний. Работайте. Играйте. Общайтесь. Читайте хабр. Но не всё сразу.
Если нужно запретить рожать до 18 — надо с малых лет объяснять что, зачем, почему это плохо и как использовать контрацептивы. Обоим полам. Удается ведь объяснить, почему нельзя красть, убивать и насиловать.
Если же "возраст согласия — это способность чётко понимать последствия своих поступков" — то у нас проблема. Разный опыт развивает человека с разной скоростью. Некоторые в 60 лет остаются на уровне подростка. А некоторые в 30 круты, как тысячелетний вампир. Привязка к возрасту в этом случае — то же самое, что и кабины для "средних" пилотов. Но если оставлять привязку — я бы на всякий случай увеличил возраст согласия хотя бы до 25, чтобы больше людей охватить. :)
А для чего вам нужны открытыми 100 вкладок? Это что-то вроде замены избранного?
Как в анекдоте прямо, "всю ночь думал, понять не могу". Допустим, я веб-разраб:
2 вкладки для сайта на локалхосте
4 вкладки с документацией — фронт, сервер, апи фреймворка, еще что-то
1 вкладка на хабр или какие-нибудь смешные картинки, пикабу может, иби баш.
Итого 7. Пусть для округления возьмем еще две вкладки с документацией и одну с порно. Что лежит в остальных 90? Если не заниматься такими странностями, "1 вкладка = 1 процесс" очень и очень круто. Например, полгода назад админка digitalocean сама по себе отжирала больше 500мб оперативы, хотя там всего пара кнопок и табличка. Аккуратно снес процесс и продолжаешь работать, или приоритет ему понижаешь.
Хотя конечно, проблемы человека с 4гб оперативы + hdd кажутся слишком далекими для человека с 16гб + ssd. Но я к тому, что вряд ли я единственный такой, который выбрал хром именно по этим причинам, так что это тоже нужно учитывать в своих рассчетах.
Помню, как с первых версий хрома интернет заполонили фразы "он написан на ассемблере, он супер-быстрый". Я не сильно интересовался, на ассемблере или нет, но в то время он был реально быстрей других браузеров. "Открыл десяток вкладок, а ноутбук еще не умер" для меня важнее настраиваемости цвета фона стартовой страницы. Идею "купи современный комп" не рассматриваю — не носки, чтоб каждый вечер менять.
Это я к тому, что вы, как и многие тут, сравниваете лишь по одному параметру. Необязательно быть "альтернативно одаренным", чтобы удалить тормозной фаерфокс (в то время, как сейчас — не знаю) и поставить ему на замену няшку хром.
Если ты — маленькая страна, а нападает большая — всё плохо. Надо искать союзников. Либо сдаться. Если сдача — не вариант, надо на своей территории сильно усложнять врагу жизнь. Вплоть до того, чтобы плюнуть на соглашения и начать убивать на своей территории очень жестоко и во всеуслышанье — чтобы население большой страны на очередных выборах выкинуло того, кто направляет молодых ребят в эту "чертову дыру". Внедрять во вражескую страну людей, которые точечными ударами будут уничтожать руководство. После каждого происшествия брать на себя ответственность и объяснять причину.
Ну или просто играть в войнушку, с соблюдением правил и все такое.
Любая следующая попытка одной страны вторгнуться в другую мгновенно провалится — население само уничтожит своих правителей-кретинов.
Не надоело еще?
Хорошо, когда ты и чтец, и жрец, и на дуде дудец. В реальном мире — увы. Если ты крутой прогер, который и на ассемблере, и на руби, и во все новые фреймворки умеешь — ты выходишь на улицу раз в две недели — хлеба купить. А если еще и в реальном мире живешь — значит, спишь раз в полгода. Прямо сап-теорема какая-то.
Когда алгоритмист-олимпиадник, умеющий написать семь видов сортировки, но не умеющий писать простой понятный код, который потом другим поддерживать надо, начинает прикладному фронтендщику засирать мозг — аж бесит. Наоборот — тоже бесит.
Что программисту действительно надо — составлять индексы и уметь гуглить. Я без понятия, как писать сортировку пузырьком, никогда это не надо было делать. Но я знаю, что такая штука существует. Понадобится — залезу в википедию и уже через час смогу написать сам. Внешняя память — великое изобретение человечества, нужно лишь индекс время от времени актуализировать.
Аналогично, вместо того, чтобы заходить на сайт, вы можете читать rss ленту.
И сразу отвечу на следующий вопрос: ирония — это не другое название железа, как думал один из героев Терри Пратчетта.
/irony
Так и представил: кто-то заболет и сидят они, думают, что делать. Один такой говорит: "о, может, к врачу отведем его или скорую вызовем?" Другой возражает: "Ни в коем случае! Нам нужно выразить протест болезни! Давайте лучше пойдем в центр города, нарядимся в костюмы вирусов и врачей, а потом врачи будут заниматься сексом с вирусами". И остальные подхватывают: "Классная идея, как это мы сразу до такого не додумались!"
Берем файл книжки в цифровом виде и говорим, что она весит около мегабайта.
Берем страницу с твитом и говорим, что она весит около мегабайта.
Сравнимаем 140 символов с целой книгой.
Ох, ужас, мы все умрем!
При этом сайт мы берем со всеми библиотеками, которые лишь дают возможность его правильно отобразить. Самой разметки там кот наплакал. А книжку мы берем безо всего — только контент, только буквы. PDF с обложкой, разметкой и прочим, весил бы 5-8 мб. А если еще и картинки будут в тексте, можно и в 20-25мб раздуться.
И что вообще за идея сравнивать сайт с книгой?
Иногда хочется, чтобы такие приёмы приравнивали к мошенничеству и наказывали за них соответственно.
Последнее дело указывать другому, как ему нужно жить. Но если бы вы были мной, я бы предложил себе поменьше смешиваний. Работайте. Играйте. Общайтесь. Читайте хабр. Но не всё сразу.
Если нужно запретить рожать до 18 — надо с малых лет объяснять что, зачем, почему это плохо и как использовать контрацептивы. Обоим полам. Удается ведь объяснить, почему нельзя красть, убивать и насиловать.
Если же "возраст согласия — это способность чётко понимать последствия своих поступков" — то у нас проблема. Разный опыт развивает человека с разной скоростью. Некоторые в 60 лет остаются на уровне подростка. А некоторые в 30 круты, как тысячелетний вампир. Привязка к возрасту в этом случае — то же самое, что и кабины для "средних" пилотов. Но если оставлять привязку — я бы на всякий случай увеличил возраст согласия хотя бы до 25, чтобы больше людей охватить. :)
Как в анекдоте прямо, "всю ночь думал, понять не могу". Допустим, я веб-разраб:
2 вкладки для сайта на локалхосте
4 вкладки с документацией — фронт, сервер, апи фреймворка, еще что-то
1 вкладка на хабр или какие-нибудь смешные картинки, пикабу может, иби баш.
Итого 7. Пусть для округления возьмем еще две вкладки с документацией и одну с порно. Что лежит в остальных 90? Если не заниматься такими странностями, "1 вкладка = 1 процесс" очень и очень круто. Например, полгода назад админка digitalocean сама по себе отжирала больше 500мб оперативы, хотя там всего пара кнопок и табличка. Аккуратно снес процесс и продолжаешь работать, или приоритет ему понижаешь.
Хотя конечно, проблемы человека с 4гб оперативы + hdd кажутся слишком далекими для человека с 16гб + ssd. Но я к тому, что вряд ли я единственный такой, который выбрал хром именно по этим причинам, так что это тоже нужно учитывать в своих рассчетах.
Это я к тому, что вы, как и многие тут, сравниваете лишь по одному параметру. Необязательно быть "альтернативно одаренным", чтобы удалить тормозной фаерфокс (в то время, как сейчас — не знаю) и поставить ему на замену няшку хром.