У родителей кот "спасибо" говорит. Если его впустить или выпустить когда он просится - скажет "мя-мя". Если дать еду - скажет "мя-мя". Если начать гладить - скажет "мя-мя".
Я таки отвечу по поводу длинного тире (очередной раз):
Во-первых: Дело не в самом тире, а в контексте в котором он используется. В месте, где нет автоверстальщика (вот как тут) - длинное тире вы увидеть не ожидаете. А ещё, внезапно, ИИ далеко не всегда использует его правильно. Некоторые модели опускают пробелы до и после—вот прямо вот так.
Во-вторых: когда люди начинают кричать про тире - это всего лишь один из многих признаков, которые они видят: ИИ имеют свою собственную отличимую стилистику, но далеко не все понимают в чём проблема и мотивируют это единственным признаком - тире.
> Еще два мне уже не принадлежат, поэтому их состояние ничего сказать не может. А потом эти адреса достаются бэкенду мобильного приложения и домен улетает в бан, вероятно как управляющий домен VPN провайдера. Причём бан явно динамический и всё к чему прикасается домен - становится тоже "заразным"
Так что тут наверное 2 урока - Проверяйте новые ресурсы. - Меняйте всё что можно поменять одновременно и за раз.
Насколько я понял - процедура голосования предполагает только варианты - "за все" и "против всего", по за части голосования не было. Подразумевается что к этому моменту все проблемы должны быть устранены.
Если вы уже работает в проекте с ИИ, то ИИ уже запущен, и скорее всего переименование нужно в только что написанном этим самом ИИ коде. И у ручного переименования тут две проблемы: - Если ИИ запущен в агентской среде (у меня это DeepSeek Harness) - изменения я скорее всего увидел через SourceTree, а класс надо сначала в IDE найти. Напечатать "переименуй А в Б" просто быстрее - Если вы переименуете сами вручную - ИИ не узнает об этом пока изменённый файл не перечитает, и это вызовет проблемы: ИИ, сделав следующую правку, получит ошибку компиляции, и будет выяснять что именно произошло.
В целом 1017 склонен заполнять ответ на половину мусором (как в примере выше), ответ - стена текста, причём половина грамматически правильная, но не несёт в себе никакого практического смысла. Такое ощущение что ему бы ещё один проход по ответу сделать - идеально будет, но - нет.
Я общался с deepseek-4.1-flash-1017 для три, пытался исправить дополнительными инструкциями, но потом понял что это проблема которую мне не нужно решать и я подожду стабильного релиза без экспериментов с preview-версиями
Имхо, проблема коммуникации с ИИ не локальная, просто она из разряда тех проблем, о которых непонятно как писать. И где в правилах написано, что статья обязана давать ответ?
Это да, я общаюсь с ИИ на английском, пожалуй следовало уточнить. Но при размере в 27b плохой русский ей наверное можно простить. Иностранные модели в целом русский понимают довольно плохо, Qwen далеко не худшие в этом плане.
Я поспорю, что в эпоху существования ИИ - в этот статье поднята вполне себе актуальная тема. Единственное, быть может здесь слишком много от потока сознания.
Отказался от deepseek-4.1-flash-1017 именно из-за способа общения. (откатился на deepseek-4.1-flash)
Список X - B не является X - F. F тоже не является X - K
— Зачем здесь эта функция?— Вы правы. Эта функция здесь не нужна. (Удаляет функцию и меняет много файлов)— Зачем ты её удалил?— Вы правы, я не должен был удалять эту функцию. Возвращаю обратно. (Опять меняет много файлов)
В таких случаях помогает декларировать что вы пишете прямо в тексте: > Вопрос: Зачем эта функция > Исследуй: Как можно ускорить этот фрагмент кода?
Альтернативно - модели нужно дать маршрут по которому она последует после завершения задачи: > Исследуй: Как можно ускорить этот фрагмент кода? Вернись с отчётом после завершения исследования.
Лично с моей точки зрения лучшая модель в плане человеческой коммуникации - это Qwen3.8 27b. Но у неё свои заскоки, она видит всё как пазл который просто необходимо решить. С ней главное не дать ей лишний пазл случайно.
Насколько я вижу, cмысл в слоях всё равно остаётся: 1. Вам нужен слой обеспечивающий портируемость между платформами. Писать свой ASM код под каждый процессор не имеет смысла для даже для ИИ 2. Так же никуда не деться от протестированности кода. Популярное решение всегда будет более надёжным чем написанное на коленке, просто в силу того что его увидело больше глаз (настоящих или искусственных)
И не увижу, пока вы свой текст не опубликуете. Понятно, что от использования ИИ сейчас некуда не деться, и что он предоставляет новые возможности, инструменты, и новые же проблемы.
У меня вопросы именно к самой статье: Каждый текст написанный ИИ выглядит абсолютно одинаково. Вы вероятно взяли агентный ИИ, который вы используете для программирования. В тексте он предельно сух, и при этом зачастую разбавляет текст водой там, где она совершенно не нужна, вот просто чтобы было больше текста. И конкретно использованный вами понимает стилистику русского языка довольно плохо.
Возможно это моё личное, но я после ИИ даже комменты и документацию предназначенную для людей переписываю.
Вот похоже я буду ходить и под каждой статьёй отредактированной через ИИ писать: Дайте мне человеческий оригинал, текст ИИ читается ужасно, и лично мне хватает личного общения с ним в рамках работы/личных проектов. Я текст живого человека хочу!
Пффф... Не вы первые, не вы последние. Скажите спасибо что с вас не списали неустойку в размере "заявленное время простоя * ожидаемый объём добычи нефти с месторождения за день * стоимость нефти на международном рынке" Первое правило ведения бизнеса в России появилось не просто так, жаль только ему больше не возможно следовать.
У неё есть Ожидания. Вот прямо с большой буквы: Перед тем как что-то сделать она строит гипотезу, что у неё получится в результате. И бывает очень удивлена если результат не совпал с ожиданиями. И не отступит пока не разберётся почему почему возникли разногласия, даже в ущерб основной задаче.
И ещё я видел как она бывает горда, в основном когда она обходила какие-то грабли о существовании которых в тот момент не знала.
Я столько личности ни в одной из других моделей не видел.
У родителей кот "спасибо" говорит. Если его впустить или выпустить когда он просится - скажет "мя-мя". Если дать еду - скажет "мя-мя". Если начать гладить - скажет "мя-мя".
Удачливый или нет не знаю, но - ленивый, я хоткеи использую!
Честно - в редакторе комментария увидел в первый раз. И да у минуса с тире у меня стратегически расставлены для примера.
Я таки отвечу по поводу длинного тире (очередной раз):
Во-первых: Дело не в самом тире, а в контексте в котором он используется. В месте, где нет автоверстальщика (вот как тут) - длинное тире вы увидеть не ожидаете. А ещё, внезапно, ИИ далеко не всегда использует его правильно. Некоторые модели опускают пробелы до и после—вот прямо вот так.
Во-вторых: когда люди начинают кричать про тире - это всего лишь один из многих признаков, которые они видят: ИИ имеют свою собственную отличимую стилистику, но далеко не все понимают в чём проблема и мотивируют это единственным признаком - тире.
> Еще два мне уже не принадлежат, поэтому их состояние ничего сказать не может.
А потом эти адреса достаются бэкенду мобильного приложения и домен улетает в бан, вероятно как управляющий домен VPN провайдера. Причём бан явно динамический и всё к чему прикасается домен - становится тоже "заразным"
Так что тут наверное 2 урока
- Проверяйте новые ресурсы.
- Меняйте всё что можно поменять одновременно и за раз.
Насколько я понял - процедура голосования предполагает только варианты - "за все" и "против всего", по за части голосования не было. Подразумевается что к этому моменту все проблемы должны быть устранены.
Если вы уже работает в проекте с ИИ, то ИИ уже запущен, и скорее всего переименование нужно в только что написанном этим самом ИИ коде.
И у ручного переименования тут две проблемы:
- Если ИИ запущен в агентской среде (у меня это DeepSeek Harness) - изменения я скорее всего увидел через SourceTree, а класс надо сначала в IDE найти. Напечатать "переименуй А в Б" просто быстрее
- Если вы переименуете сами вручную - ИИ не узнает об этом пока изменённый файл не перечитает, и это вызовет проблемы: ИИ, сделав следующую правку, получит ошибку компиляции, и будет выяснять что именно произошло.
В целом 1017 склонен заполнять ответ на половину мусором (как в примере выше), ответ - стена текста, причём половина грамматически правильная, но не несёт в себе никакого практического смысла. Такое ощущение что ему бы ещё один проход по ответу сделать - идеально будет, но - нет.
Я общался с deepseek-4.1-flash-1017 для три, пытался исправить дополнительными инструкциями, но потом понял что это проблема которую мне не нужно решать и я подожду стабильного релиза без экспериментов с preview-версиями
Имхо, проблема коммуникации с ИИ не локальная, просто она из разряда тех проблем, о которых непонятно как писать. И где в правилах написано, что статья обязана давать ответ?
Это да, я общаюсь с ИИ на английском, пожалуй следовало уточнить. Но при размере в 27b плохой русский ей наверное можно простить. Иностранные модели в целом русский понимают довольно плохо, Qwen далеко не худшие в этом плане.
Я поспорю, что в эпоху существования ИИ - в этот статье поднята вполне себе актуальная тема. Единственное, быть может здесь слишком много от потока сознания.
Отказался от deepseek-4.1-flash-1017 именно из-за способа общения. (откатился на deepseek-4.1-flash)
В таких случаях помогает декларировать что вы пишете прямо в тексте:
> Вопрос: Зачем эта функция
> Исследуй: Как можно ускорить этот фрагмент кода?
Альтернативно - модели нужно дать маршрут по которому она последует после завершения задачи:
> Исследуй: Как можно ускорить этот фрагмент кода? Вернись с отчётом после завершения исследования.
Лично с моей точки зрения лучшая модель в плане человеческой коммуникации - это Qwen3.8 27b. Но у неё свои заскоки, она видит всё как пазл который просто необходимо решить. С ней главное не дать ей лишний пазл случайно.
Насколько я вижу, cмысл в слоях всё равно остаётся:
1. Вам нужен слой обеспечивающий портируемость между платформами. Писать свой ASM код под каждый процессор не имеет смысла для даже для ИИ
2. Так же никуда не деться от протестированности кода. Популярное решение всегда будет более надёжным чем написанное на коленке, просто в силу того что его увидело больше глаз (настоящих или искусственных)
> и я не хочу снова работать по‑старому
Не Антропиком единым.
И не увижу, пока вы свой текст не опубликуете.
Понятно, что от использования ИИ сейчас некуда не деться, и что он предоставляет новые возможности, инструменты, и новые же проблемы.
У меня вопросы именно к самой статье: Каждый текст написанный ИИ выглядит абсолютно одинаково.
Вы вероятно взяли агентный ИИ, который вы используете для программирования. В тексте он предельно сух, и при этом зачастую разбавляет текст водой там, где она совершенно не нужна, вот просто чтобы было больше текста. И конкретно использованный вами понимает стилистику русского языка довольно плохо.
Возможно это моё личное, но я после ИИ даже комменты и документацию предназначенную для людей переписываю.
Вот похоже я буду ходить и под каждой статьёй отредактированной через ИИ писать:
Дайте мне человеческий оригинал, текст ИИ читается ужасно, и лично мне хватает личного общения с ним в рамках работы/личных проектов. Я текст живого человека хочу!
Пффф... Не вы первые, не вы последние.
Скажите спасибо что с вас не списали неустойку в размере "заявленное время простоя * ожидаемый объём добычи нефти с месторождения за день * стоимость нефти на международном рынке"
Первое правило ведения бизнеса в России появилось не просто так, жаль только ему больше не возможно следовать.
Есть российские сервисы принимающие российские деньги. Рекламировать не буду.
Мы в Калининграде с остальной Россией через подводный кабель общаемся, через Питер
Qwen-3.8 27B вообще очень интересная модель.
У неё есть Ожидания. Вот прямо с большой буквы: Перед тем как что-то сделать она строит гипотезу, что у неё получится в результате. И бывает очень удивлена если результат не совпал с ожиданиями. И не отступит пока не разберётся почему почему возникли разногласия, даже в ущерб основной задаче.
И ещё я видел как она бывает горда, в основном когда она обходила какие-то грабли о существовании которых в тот момент не знала.
Я столько личности ни в одной из других моделей не видел.