Про O спрашивать нужно хотя бы чтобы ваша команда при необходимости данные в памяти джойнила за ~ O(n), а не за O(n^2). Да, нужно таки один из входных массивов конвертнуть к хеш-таблице.
Вы тут на статью расписали принцип "выкидывать старое постепенно когда на это есть время"
А ещё из личного опыта:
Раз:
- Зачем здесь второй базовый контроллер? - Первый постепенно выкинем, будем использовать новый, и выпиливать старый пока время есть - Да ну? Бред какой-то, надо всё сразу менять
Два:
- Зачем здесь второй базовый контроллер? - Это паттерн "душитель"! - Вау! Да, нужно работать по паттернам!
Может быть. Коммент с удалённого аккаунта был про то, после 2008го года (или 2003го? не запомнил точно) у всех процессоров был x86-64, Intel Atom был как пример процессоров новее без такового
Точно даты не скажу, но Intel Atom года этак до 2011 поддержку x64 имел не у всех моделей, а те, у которых она была - это вроде бы это был набор инструкций IA-64, не AMD64 как у современных процессоров (в том числе процессоров Intel)
- А какие очки-то? Сколько у меня диоптрии? - Вы приходите на осмотр, платный, мы посмотрим и скажем.
Хах. Похоже это общее. Если вы проходите медкомиссию для работы - вам там везде годен и поставят - "хотите результат - приходите по направлению или платно"
Вообще в видео автор говорит, что кейсов со сгаллюцинированными бумагами настолько много, что он просто перестал о них делать видео (у него на канале как минимум 3 таких). Это конкретный кейс - самый выдающийся что он видел.
Насколько я понял, адвокаты сами сознаются, так как это несёт меньше проблем чем "я целенаправленно соврал". Но вообще там типичные признаки: сгалюцинированные кейсы которых никогда не было и несуществующие
То есть в случае для входа используется именно пара email/пароль?
Логика говорит, что наверное стоит спрашивать email как он был введён пользователем изначально. Пользователь знал, что он делал. Наверное. Кроме, может быть, таки регистра, потому что многие считают и ожидают что email регистронезависим. А если нужно отправить email - использовать адрес в точности как его ввёл пользователь. Если вы при регистрации отправляли письмо и пользователь подтвердил получение - то вы уже знаете, что письмо дойдёт.
Аналогично. Я не говорю что вы должны делать case sensitive на почтовом сервере. В rfc написано сервер может делать с ними что ему вздумается, пока он следует корректному синтаксису адресов. Хоть всю почту в один ящик скинуть.
Вопрос именно в том, как сторонние сервисы воспринимают адрес получателя. Для максимальной совместимости "нормализовать" (к чему?) и менять регистр нельзя.
Есть ещё одна сторона: потеря опыта самим программистом. Пока ИИ за тебя кодит, мозги ржавеют, и опыт не приобретается.
Про O спрашивать нужно хотя бы чтобы ваша команда при необходимости данные в памяти джойнила за ~ O(n), а не за O(n^2). Да, нужно таки один из входных массивов конвертнуть к хеш-таблице.
Главное обозначить намеренье!
Вы тут на статью расписали принцип "выкидывать старое постепенно когда на это есть время"
А ещё из личного опыта:
Раз:
Два:
Может быть. Коммент с удалённого аккаунта был про то, после 2008го года (или 2003го? не запомнил точно) у всех процессоров был x86-64, Intel Atom был как пример процессоров новее без такового
Точно даты не скажу, но Intel Atom года этак до 2011 поддержку x64 имел не у всех моделей, а те, у которых она была - это вроде бы это был набор инструкций IA-64, не AMD64 как у современных процессоров (в том числе процессоров Intel)
Из современных qwerty-смартфонов есть Unihertz Titan и Titan 2:
https://www.unihertz.com/products/titan-2
Они вообще нишевыми телефонами занимаются, у Unihertz есть флагман с батареей на неделю и смартфон с диагональю в 3''.
Не с 2003, там оригинально тоже "Белоруссия" была. В одной из редакций поменяли.
Как-то стало интересно, откуда же этот бессмысленный срач пошёл:
У нас в России название закрепили как "Беларусь" или "Республика Беларусь" в 2011м:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=157385;fld=134;dst=100006;rnd=0.4737048347014934#SBz4ZtUGCsK3H2Wv
Хах. Похоже это общее. Если вы проходите медкомиссию для работы - вам там везде годен и поставят - "хотите результат - приходите по направлению или платно"
Из "легитимных" - пакеты для взлома, которые потом продаются гос-органам заинтересованных стран.
А уже имеет. Из Япония расследует на тему нарушения антимонопольного законодательства.
В точности. Причём предположительно потому, что их закидала письмами группа активистов (собственно потому народ их сейчас и спамят)
Ок, статья написана без понимания сути проблемы
Основные аргументы:
Это попытка попытка вставить ногу в дверь (успешная)
Уже на данный момент забаненны несколько инди-хорроров
Бан не на NSFW контент, а на тематики. То есть вы даже не можете упомянуть какую-то тему в вашей игре, будь то это шутка или часть сюжета
Точные критерии не опубликованы, никто не знает пройдёт ли их игра "проверку" или нет.
Вообще в видео автор говорит, что кейсов со сгаллюцинированными бумагами настолько много, что он просто перестал о них делать видео (у него на канале как минимум 3 таких). Это конкретный кейс - самый выдающийся что он видел.
Насколько я понял, адвокаты сами сознаются, так как это несёт меньше проблем чем "я целенаправленно соврал".
Но вообще там типичные признаки: сгалюцинированные кейсы которых никогда не было и несуществующие
Вот как пример:
https://www.youtube.com/watch?v=6RBQrcp0Lrg
Это случайно не одна и та же "юридическая фирма"?
https://habr.com/ru/news/917128/
То есть в случае для входа используется именно пара email/пароль?
Логика говорит, что наверное стоит спрашивать email как он был введён пользователем изначально. Пользователь знал, что он делал. Наверное.
Кроме, может быть, таки регистра, потому что многие считают и ожидают что email регистронезависим. А если нужно отправить email - использовать адрес в точности как его ввёл пользователь. Если вы при регистрации отправляли письмо и пользователь подтвердил получение - то вы уже знаете, что письмо дойдёт.
Захожу на Google (по привычке)
Ввожу запрос
Вижу бред в ИИ сводке и бред в первых результатах
Ухожу на Duckduckgo
Но да, я увидел ИИ-сводку и не нажал ни одной ссылки
Аналогично. Я не говорю что вы должны делать case sensitive на почтовом сервере. В rfc написано сервер может делать с ними что ему вздумается, пока он следует корректному синтаксису адресов. Хоть всю почту в один ящик скинуть.
Вопрос именно в том, как сторонние сервисы воспринимают адрес получателя. Для максимальной совместимости "нормализовать" (к чему?) и менять регистр нельзя.