Обновить
4

Пользователь

0,1
Рейтинг
5
Подписчики
Отправить сообщение
Мне всё равно не нравится… С тем же успехом можно большим количеством маленьких девяток шестёрку выстроить.
Пардон. Я успел сообщение поправить, пока вы коммент писали. Перечитал задачу внимательнее.
Вообще, похоже, ключевое слово «заполнить». Это не «подставить».
Если уж «заполнять», то 6 + 11 + 13
Упс. Чукча не читатель. Но тогда задача вот уж точно решения не имеет: там чётко сказано, что в записи — числа, а не их обрывки
Это 1.3 + 5.7 + 13, но сути это таки не меняет.
Кстати, я тут подумал: некоторые кодеры пишут код вот точно так же, как эта задача составлена.
Окей: «нет решения в данных условиях: хотя бы одно из слагаемых должно быть чётным, но в списке чисел таковых нет»
Это тоже является решением задачи.
Их тут нет:
Если вы в качестве десятичного знака запятую, то разделителями чисел выступает точка с запятой (";"). («по-русски»)
Если вы хотите использовать запятую в качестве разделителя, то вы допжны использовать точку как десятичный разделитель («по-английски»). Ну или поставить пробелы как положенно в типографике, в конце концов («по-человечески»).

Так что условие таки некорректно.
Тут нет никаких дополнительных условий, в таких ситуациях подразумивается «дефолтное» поведение. Я конечно могу начать считать в 11-тиричной системе или сказать, что здесь 11 = def(10), но это бред.

Вот именно в таком виде задача не имеет решения, т.к. чтобы записать это в системе исчисления с другим основанием нужно поместить 2 числа в квадрат.
Это невозможно: хотя бы одно из слагаемых должно быть чётным, но в списке чисел таковых нет
Народ ошибается в приоритетах математических операций. Вместо 4+(3*2) делает (4+3)*2
> вещь свежая и демократичная
Но счёт демократичной — быть может, но не свежая явно. Это часть того «лишнего» функционала, который был выпилен из 15й Оперы. Что там, что тут — это обычная веб-страница
Не смотря на изменение заголовка — сильно лучше не стало ;)
Отличное название… Для статьи о реализации деления на ассемблере процессора без команды деления.
Вроде бы здесь дополнительные провода идут. У «обычной» памяти на ферритовых кольцах нет диагональных линий. Впрочем я могу и ошибаться.
Обычно у них отличные технические статьи (согласен: с репутацией не вяжется, но факт). Но тут блин… Они превзошли себя. Для Mail.ru это говорит о многом.
Если вы тонко намекаете на WoT (и луч из дула) — это модифицированная модель танка. Изменены только ресурсы игры и не более.
Тут речь про дизайнеров.
Присоединяюсь к вопросу vikarti. Я не сторонник проверок email регекспом, но процент необычный адресов действительно интересен.
Сейчас отличный антипример подал Альфабанк:
Техподдержка попросила уточнить детали вопроса. Обратный адрес — no-reply@. Иииии… куда уточнения-то слать?..
Там ещё обратная крайность не учтена. Почта может висеть на домене верхнего уровня. Например, совершенно точно почта была на домене «to.»
> очень частные случаи
Плохой подход: половину всех возможных вариантов из множества «случаи» можно расценивать как «частные». Они очень редки и их очень много.

Информация

В рейтинге
3 603-й
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность