Обновить
4

Пользователь

0,1
Рейтинг
5
Подписчики
Отправить сообщение
Шутка слишком баянистая.
> Откуда вы: Russian Federation, Санкт-Петербург
> Ваш провайдер: MTS RU

Хотя на самом деле — Калининградская область. Если я не ошибаюсь, с Ростелекомом так же. И, похоже, через Питер весь северо-запад трафик гонет.
Начиная с какой версии? В OpenSuSE 12.3 не наблюдаю, что-то
По поводу статистики посещений: часть Калиниградских провайдеров определяются как Питерские (в частности, весь МТС), и трафик у них безусловно роутится до Питера.
А где ответы? )
Наша Госдума не только в инете чудит. Поищите закон «О социальной норме потребления электроэнергии». Проскакивают упоминания о нём крайне редко, но звездец там не меньший, чем в фз-187
А что мешало написать это с самого начала? Это классическая компоновка статьи хабра про монтаж нового датацентра/новой системы управления/etc
Океей, тогда будем писать статью за вас.
Какую площадь покрывает ваш комплекс, особенности проектировки помещений? Сколько камер в комплексе используется?
Какие проблемы были при монтаже?
Какие наименования оборудования и какие наименования протоколов используются в вашей сети?
Какую архитектуру программную использует ваш комплекс? Почему вы выбрали именно эту архитектуру?
Какие наименования ПО вы использовали для решения ваших задач? Почему именно это и как вы пришли к этому выбору? Какие трудности возникли при интеграции ПО и как они были решены?
Какие сложности возникли при тестовых запусках и как они решались?
Оценочная стоимость проекта и какая сумма ушла по факту на реализацию проекта?
В конце — пара слов о том, какие вы крутые, и как доволен остался ваш заказчик.

Тогда зачем вы вообще писали статью? По содержимому — это чистая реклама вида «А посмотрите, как круто мы можем!»
Какое ПО вы использовали, какое железо, как всё это работает и во сколько обошлось хотелось бы увидеть.
Вы бы лучше написали, как это было реализовано, а так — впустую потраченное время на чтение.
Не у всех есть балконы )
Как бы в 2х словах объяснить… Допустим, у нас есть некоторый счётчик. При каждой выполненной операции он увеличивается на 1.
Сложность алгоритма — это зависимость конечного значения этого счётчика от размера входных данных. Константный множитель не учитывается.

По факту — каждый вложенный цикл, цикл увеличивает сложность в n раз.
Поиск значения в упорядоченном массиве разбиением диапазонов пополам имеет сложность log n: Отрезок длинной n можно поделить пополам log2 n раз. Но так как основание логарифма можно изменить, вынеся константный множитель — основание не указывают.

Самый большой треш, что я писал имел сложность n^11 — подбор 11-ти точек под определённые условия полным перебором — лаба в универе 100 точек обрабатывались за 20-30 секунд.
Эти значения не нужно знать, эти значения нужно уметь считать.
Решению перфекционизма не хватает — в битве между ним и ленью победила лень. Ой, простите, прокрастинация )
И не очень понятно, зачем поле вообще считать — там есть довольно простое аналитическое решение
Собственно там несколько постепенно увеличивающихся ромбов. Соответственно точку старта и текущий размер в структуру, структуры в массив, упорядоченный по времени старта, выкидывать из массива по условию, если «волна» ушла за экран. Отрисовка — скорее всего просто отрисовка всех волн поверх друг друга если это не сильно влияет на быстродействие.
Так помнится, источник тоже не абы какой был — вроде как это был учебник русского языка, выложенный в интернет. Ладно, потом погуглю.
Хм… А вот не найду. В прошлый раз, когда я задавался этим вопросом — я нашёл несколько ответов, что в русском языке окончание числительного пишется слитно с числом. Сейчас же — всё, что находится — утверждает, что писать надо через дефис.
Не, по правилам русского языка — именно «90е»
Предлагаю закрыть Мизулину, ибо ненависть вызывает она

Информация

В рейтинге
3 954-й
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность