Я рад за Хромиум, вы сделали хороший вклад в его разработку, и за ваших программистов, у которых есть работа и им есть что есть. А вот за Оперу обидно.
Я, пожалуй, посижу на IE6 Opera 12, до тех пор (если таковое вообще случится), пока вы функционал восстановите. Для веб-приложений, которые не работают с Оперой, у меня есть FF.
Я вам про Фому, вы мне про Ерёму. Я пишу, что вы врядли будете тянуть с выпуском новой версии. Что вы сейчас и подтвердили. А это значит, что восстановить функционал у вас просто не хватит времени.
Или всё ещё непонятно, что я пытаюсь донести до faiwer'а (не с вами спорить, заметьте)?
Это разные вещи. Закладки — это коталог ссылок. При каждом новом открытии текущий контент. Если я правильно понял, Save For Later сохраняет страницу вместе с контентом.
Квадратный, блин. Или вы не знаете, что IE6 — это уже нарицательное — устаревший браузер, разработка под который очень затратна?
Опера не видела серьёзные обновлений уже почти год.
Как я понимаю, старую ветку (с Presto) вы больше не развиваете?
Для восстановления старого функционала, если вы его решите восстанавливать, с такими темпами, понадобится дофига времени, среднепотолочное — год, учитывая сколько вам понадобилось вот для этого.
Но вы ведь не будете ЕЩЁ год затягивать с новой версией? Не будете… А значит все надежды на чудо смысла не имеют…
Чудес не бывает. Я ещё эти самые 8 месяцев назад с pepelsney'ем спорить бытался, что получится как получилось.
Слишком большой срок. 2 года для одной версии — это слишком много — получим новый IE6. Только с той разницей, что на неё довольно быстро забьют, потому как Opera 12 по умолчанию в XP не устанавливается, а доля рынка — несколько %. Причём год на допиливание — эмхо, оптимистичная оценка. Так что получим мы ещё один яндекс/мейл.браузер.
В общем, считаю переход на webkit ошибкой. Либо они сейчас выпустят то, что выпустят, либо выпустят то, что уже никому не будет нужно. Но Оперы в старом виде мы не увидим никогда.
Вы ломаете все привычные юзеркейсы, которые люди используют по несколько лет. А если после этого апдейта не останется ни движка Оперы, ни привычных юзеркейсов, то почему продвинутые пользователи, которые понимают что такое «браузер» и что их много разных, должны остаться на новой версии, которая на самом деле Хром в овечьей шкуре?
Тот же firefox больше на Оперу похож, чем новая версия Оперы.
У меня совершенно аналогичные ситуации возникают с DeviantArt, только там ещё и вкладки не живут более 5ти минут. Зашёл в галерею, натыкал превью, пока грузятся страницы в фоне, тыкаю загрузку следующей страницы галереи, и иду в открытую галерею другого автора, аналогичные действия там, пока догрущается ещё одна страница, просматриваю те 2 десятка страниц, которые я открыл, при том после этого открытыми останется всего пара. и 2 десятка, это если я смотрю страницы 2х авторов, а если я набреду на сообщество, то там не 2 десятка, а больше сотни получается.
А если я захочу прерваться — я просто сохраню текущий сеанс и всё закрою. Потом, когда я решу продолжить — я восстановлю сеанс.
Инет медленный (не все избалованны… ну хотя бы ADSL'ем, у меня дома 3G-свисток), пока я смотрю один набор страниц, у меня загружается другой, смысл нескольких десятков страниц именно в этом.
А последний ничего, кроме глюков, не привнёс. В частности регулярные падения на YouTube и deviantART… Не посмотрел, что вы из Опера. В общем, как программист, я не верю, что вы успеете постановить что-то значительное из функционала. Скорее всего в конечную версию войдёт то, что мы увидели сегодня +работающий Opera Link + багфиксы.
Им понадобится ещё год работы, что восстановить текущий функционал. Вы можете себе представить браузер, не обновляющийся года?
А последнее серьёзное изменение в Опере было как раз с год назад. Последняя «стабильная» версия падает от каждого чиха. Ещё год Опера в таком состоянии не проживёт — она просто безнадёжно отстанет от реальности. Так что… Надежды нет.
И не надо кликабельными — там кусочек заголовка окна — двойним кликом мыши или правой кнопкой можно изменить режим окна. Собственно в этом 1 пикселе работают все фичи окна операционки.
> Первый в описанных методах часто делает так: govnokod.ru/9614
Вот так? :)
Извините, просто у меня много (ну очень много) претензий к программисту, использовавшему 1й подход :)
Как мне кажется, else-if'ы имеют смысл только при обработке перечисляемых типов (enum), указывающих на тип сущности. И то, неплохо бы это вынести в виртуальные функции или хотя бы ограничиться диспетчеризацией вызовы с помощью switch-case
А вообще, имхо, js здесь не причём, конструкцию else-if можно соорудить где угодно.
Это xml-комментарий для Visual Studio, а не для вас :)
Эти коментарии IDE использует для того, чтобы потом выдать подсказку при автодополнении кода, а так же их используют инструменты для автоматической генерации сопровождающей документации.
А можно пример по поводу повторных багов? Поработаю «адвокатом» )
Вообще, иногда они возникают при правке используемой во многих местах функций. (которых при 2м подходе много, в 1м же их нет). В результате тестеры присылают 2 десятка совершенно одинаковых багов, в том числе и прилепленных к старым не связанным, как повторные.
Я это написал конкретно в защиту 2го программиста на тему объёмов кода. А по поводу измерений проделанной работы объёмом кода — достаточно вспомнить индокод, чтобы всё встало на свои места.
В общем я бы выдвинул такую идею:
Может быть 1й программист легко правит код 2го не потому, что 1й кодит лучше, а потому, что коде 1го сам чёрт ногу сломит.
IE6Opera 12, до тех пор (если таковое вообще случится), пока вы функционал восстановите. Для веб-приложений, которые не работают с Оперой, у меня есть FF.Или всё ещё непонятно, что я пытаюсь донести до faiwer'а (не с вами спорить, заметьте)?
Опера не видела серьёзные обновлений уже почти год.
Как я понимаю, старую ветку (с Presto) вы больше не развиваете?
Для восстановления старого функционала, если вы его решите восстанавливать, с такими темпами, понадобится дофига времени, среднепотолочное — год, учитывая сколько вам понадобилось вот для этого.
Но вы ведь не будете ЕЩЁ год затягивать с новой версией? Не будете… А значит все надежды на чудо смысла не имеют…
Слишком большой срок. 2 года для одной версии — это слишком много — получим новый IE6. Только с той разницей, что на неё довольно быстро забьют, потому как Opera 12 по умолчанию в XP не устанавливается, а доля рынка — несколько %. Причём год на допиливание — эмхо, оптимистичная оценка. Так что получим мы ещё один яндекс/мейл.браузер.
В общем, считаю переход на webkit ошибкой. Либо они сейчас выпустят то, что выпустят, либо выпустят то, что уже никому не будет нужно. Но Оперы в старом виде мы не увидим никогда.
Тот же firefox больше на Оперу похож, чем новая версия Оперы.
А если я захочу прерваться — я просто сохраню текущий сеанс и всё закрою. Потом, когда я решу продолжить — я восстановлю сеанс.
Инет медленный (не все избалованны… ну хотя бы ADSL'ем, у меня дома 3G-свисток), пока я смотрю один набор страниц, у меня загружается другой, смысл нескольких десятков страниц именно в этом.
А последнее серьёзное изменение в Опере было как раз с год назад. Последняя «стабильная» версия падает от каждого чиха. Ещё год Опера в таком состоянии не проживёт — она просто безнадёжно отстанет от реальности. Так что… Надежды нет.
govnokod.ru/9614
Вот так? :)
Извините, просто у меня много (ну очень много) претензий к программисту, использовавшему 1й подход :)
Как мне кажется, else-if'ы имеют смысл только при обработке перечисляемых типов (enum), указывающих на тип сущности. И то, неплохо бы это вынести в виртуальные функции или хотя бы ограничиться диспетчеризацией вызовы с помощью switch-case
А вообще, имхо, js здесь не причём, конструкцию else-if можно соорудить где угодно.
Эти коментарии IDE использует для того, чтобы потом выдать подсказку при автодополнении кода, а так же их используют инструменты для автоматической генерации сопровождающей документации.
Или, не дай бог, вот так: govnokod.ru/9618
Такое с 1й попытки не разгребсти )
Вообще, иногда они возникают при правке используемой во многих местах функций. (которых при 2м подходе много, в 1м же их нет). В результате тестеры присылают 2 десятка совершенно одинаковых багов, в том числе и прилепленных к старым не связанным, как повторные.
Может быть 1й программист легко правит код 2го не потому, что 1й кодит лучше, а потому, что коде 1го сам чёрт ногу сломит.