Статью очень тяжело читать неспециалисту. Огромное количество аббревиатур, не все их которых объяснены, а даже если объяснены, всё равно приходится обратно в начало текста лезть пересматривать.
Если вы пишете на C, скорее всего, вы никогда не использовали ключевое слово restrict.
Что это за странное предположение? На С пишут, когда нужно что-то низкоуровневое, например, из соображений производительности. И тут, как раз, весьма вероятно использование в том числе и restrict.
А вы кем работаете, если не секрет? Если вы, например, водитель, вам действительно почти ничего не нужно из школьной программы.
Школьная программа не для того, чтобы выпускник всё знал через N лет после окончания школы, а для того, чтобы среднестатистический гражданин получил базовый уровень знаний и навыков, на основе которого смог получить специальность.
Не надо рассказывать людям про "пифагоровы штаны" и E=mc2. Зачем им это?
Тем, кто разносит пиццу, рисует картины или перекладывает бумажки в офисе, низачем.
А инженерам и многим специалистам из производства "вся эта математика" и что-то из физики, химии и др. очень даже нужны. При этом, каждому своё.
Да есть программа. Ну, по крайней мере, была (я 2003 года выпуска из школы). Я помню, как нас в школе учили элементам лёгкой атлетики, элементам спортивных игр (футбол, волейбол, баскетбол), технике катания на лыжах по лыжне и т.д.
Скажу честно, для игр я не использую эти кнопки на боку. В целом, мне бы хватило 9 боковых кнопок, как это было на моей старой мышке от Microsoft, а тут их 12, и это небольшой перебор. Но она стоила раза в три дешевле аналогичных мышек с кучей боковых кнопок, и за эти деньги просто топ.
Я на них повесил хоткеи copy-cut-paste, ещё некоторые из ОС, плюс хоткеи из IDE, такие как "вернуться назад". Благо, в мышке штук шесть профилей, которые переключаются нажатием одной из кнопок, и на каждый можно сделать свою цветовую подсветку.
Поэтому можно повесить на одну и ту же кнопку одно и то же действие в разных IDE.
Главный вопрос: а в чём конкретно революция? Люди могут вместо большой дискретной GPU использовать для генерации телефон? Если статья вышла в 2024, а сейчас 2025, то, значит, есть прототип, на который можно посмотреть? А если его до сих пор нет, то почему? Почему про революционную нейронку никто ничего не слышал?
То, что пишут сами авторы: "Potential impact. We believe that our novel theoretical results have a huge potential for improving modern flow matching-based methods and inspiring the community for further studies..." пока на революцию не тянет.
У меня нет претензий к работе учёных, но пафосное название на Хабре (в оригинале про революцию тоже не нашёл) вызывает вопросы.
И, если уж у вас говорится про ускорение генерации, хотелось бы бенчмарк. Зачем вообще нужен ваш текст, если для понимания написанного надо прочитать оригинал? Без обид, но качество этого пересказа оставляет желать лучшего, я не поставил вам минус только из уважения к оригинальной статье.
А можете пояснить по рисунку 2?
В-нулевых, хочется, чтобы расшифровали подписи. Что означают все эти OT-CFM, RF и т.д.? Что из этого используют известные генеративные нейросети (Midjourney, Кандинский, etc)?
Во-первых, там, если я правильно понял, должно быть наоборот, преобразование фотографий взрослых в детей. UPD: заглянул в оригинал, так оно и есть, у вас ошибка.
Во-вторых почему преобразование "плавное"? По рисунку кажется, что оно никакое не плавное. И в подписи к рисунку в оригинальной статье тоже про плавность я не нашёл (поправьте меня
А в-третьих, а чем "на пальцах" метод отличается от c-RF? По рисунку кажется, что результаты строчек "OURS" от него не отличаются.
Я пытался ездить на работу на велосипеде в Питере. Было ОЧЕНЬ страшно. Нормально только если и дом и работа находятся внутри одного спального района с велодорожками (или, хотя бы, широкими тротуарами).
Ну тут ведь как. Велосипедисты-"спортсмены" (которые ездят быстро, в спортивной форме и на соответствующих велосипедах), по моим наблюдениям, почти всегда едут по велодорожке или проезжей части.
Велосипедисты-"любители" (в "гражданской" одежде) действительно обычно едут по тротуару если нет велодорожки. Но они почти всегда едут достаточно медленно и значительно менее опасны для пешеходов, чем для них автомобили.
И есть доставщики на электро. Это полнейшая жесть, они крайне опасны для пешеходов, их надо убирать с тротуаров как можно скорее.
Так экономия контекста – это и есть единственная функция, разве нет?
Статью очень тяжело читать неспециалисту. Огромное количество аббревиатур, не все их которых объяснены, а даже если объяснены, всё равно приходится обратно в начало текста лезть пересматривать.
Nvidia Jetson?
До первого контрагента, который тебе прислал документ с хоть сколько-то сложной вёрсткой.
Далеко не только пальцы.
Некоторые картинки сгенерированы так, что по ним явно заметно, что что-то не так, но сложно сразу сказать, что.
А ещё арт – это не единственная картинка персонажа, и сгенерированный персонаж может на разных рисунках отличаться в важных для восприятия мелочах.
Ещё кожаные художники рисуют весь арт в едином художественном стиле, а у нейронок с единым стилем между разными картинками тоже могут быть проблемы.
Ну, они пилят поддержку CUDA на своих Ascend'ах.
Что это за странное предположение? На С пишут, когда нужно что-то низкоуровневое, например, из соображений производительности. И тут, как раз, весьма вероятно использование в том числе и restrict.
А вы кем работаете, если не секрет? Если вы, например, водитель, вам действительно почти ничего не нужно из школьной программы.
Школьная программа не для того, чтобы выпускник всё знал через N лет после окончания школы, а для того, чтобы среднестатистический гражданин получил базовый уровень знаний и навыков, на основе которого смог получить специальность.
Тем, кто разносит пиццу, рисует картины или перекладывает бумажки в офисе, низачем.
А инженерам и многим специалистам из производства "вся эта математика" и что-то из физики, химии и др. очень даже нужны. При этом, каждому своё.
Да есть программа. Ну, по крайней мере, была (я 2003 года выпуска из школы). Я помню, как нас в школе учили элементам лёгкой атлетики, элементам спортивных игр (футбол, волейбол, баскетбол), технике катания на лыжах по лыжне и т.д.
На этой же мышке тоже есть.
Скажу честно, для игр я не использую эти кнопки на боку. В целом, мне бы хватило 9 боковых кнопок, как это было на моей старой мышке от Microsoft, а тут их 12, и это небольшой перебор. Но она стоила раза в три дешевле аналогичных мышек с кучей боковых кнопок, и за эти деньги просто топ.
Я на них повесил хоткеи copy-cut-paste, ещё некоторые из ОС, плюс хоткеи из IDE, такие как "вернуться назад". Благо, в мышке штук шесть профилей, которые переключаются нажатием одной из кнопок, и на каждый можно сделать свою цветовую подсветку.
Поэтому можно повесить на одну и ту же кнопку одно и то же действие в разных IDE.
Ещё должно быть удобно для видеомонтажа.
Почему это новость? У меня M908 уже несколько лет как.
Зато черепахи становились.
Так и что такое CX-то? И чем это отличается от UX?
Мне кажется, что в сумме сделки не хватает нулей.
Главный вопрос: а в чём конкретно революция? Люди могут вместо большой дискретной GPU использовать для генерации телефон? Если статья вышла в 2024, а сейчас 2025, то, значит, есть прототип, на который можно посмотреть? А если его до сих пор нет, то почему? Почему про революционную нейронку никто ничего не слышал?
То, что пишут сами авторы: "Potential impact. We believe that our novel theoretical results have a huge potential for improving modern flow matching-based methods and inspiring the community for further studies..." пока на революцию не тянет.
У меня нет претензий к работе учёных, но пафосное название на Хабре (в оригинале про революцию тоже не нашёл) вызывает вопросы.
И, если уж у вас говорится про ускорение генерации, хотелось бы бенчмарк. Зачем вообще нужен ваш текст, если для понимания написанного надо прочитать оригинал? Без обид, но качество этого пересказа оставляет желать лучшего, я не поставил вам минус только из уважения к оригинальной статье.
А можете пояснить по рисунку 2?
В-нулевых, хочется, чтобы расшифровали подписи. Что означают все эти OT-CFM, RF и т.д.? Что из этого используют известные генеративные нейросети (Midjourney, Кандинский, etc)?
Во-первых, там, если я правильно понял, должно быть наоборот, преобразование фотографий взрослых в детей. UPD: заглянул в оригинал, так оно и есть, у вас ошибка.
Во-вторых почему преобразование "плавное"? По рисунку кажется, что оно никакое не плавное. И в подписи к рисунку в оригинальной статье тоже про плавность я не нашёл (поправьте меня
А в-третьих, а чем "на пальцах" метод отличается от c-RF? По рисунку кажется, что результаты строчек "OURS" от него не отличаются.
А какая у вас скорость печати и какой процент ошибок на такой клавиатуре?
Так у нас из центра города с узкими улицами тоже убрали. По крайней мере, в Питере.
Я пытался ездить на работу на велосипеде в Питере. Было ОЧЕНЬ страшно. Нормально только если и дом и работа находятся внутри одного спального района с велодорожками (или, хотя бы, широкими тротуарами).
Ну тут ведь как. Велосипедисты-"спортсмены" (которые ездят быстро, в спортивной форме и на соответствующих велосипедах), по моим наблюдениям, почти всегда едут по велодорожке или проезжей части.
Велосипедисты-"любители" (в "гражданской" одежде) действительно обычно едут по тротуару если нет велодорожки. Но они почти всегда едут достаточно медленно и значительно менее опасны для пешеходов, чем для них автомобили.
И есть доставщики на электро. Это полнейшая жесть, они крайне опасны для пешеходов, их надо убирать с тротуаров как можно скорее.