Не ставил минус, хотя стоило бы:( Вы когда генерите статью, проверяйте что там иишка пишет хотя бы, и просите ее актуальные данные давать (кнопочка поиск, все такое) Ну какие 180к звезд когда давно за 300? После этого ну прям не хочется жа дальше писать...
ну так не Махом же единым богата земля русская?:) телега.ин говорят, например, решает как вариант Да и все же можно и там... Но, честно говоря, как по мне, забаненым впнами в целом не до опенклоу и т.п. "высоких компьютерных технологий", где я не прав?
В основном соглашусь. На счет "агенты хорошо работают", наверное, вопрос какие. В рамках Cursor и Claude Code не слышал особых нареканий, но они куда менее универсальные. OpenClaw явно про универсальность и гибкость как раз, но да, постоянно что-то чинишь и настраиваешь. Но она по ощущениям "как в дестве", реально же прям интересно выходит. На счет Picoclaw (да и форков в целом же уже много) не знаю. Ну хорошо что они есть, но вот будут ли развиваться, а это же явно важно - вопрос. Опенклоу, кажется, в обозримом будущем обречен на развитие.
Вполне может быть, как и не менее вероятно что-то в принципе третье, и не только с точки зрения нейминга Сча мы все дружно затачиваем привычные человеческие интерфейсы чтобы их испоьзовали агенты. Агентам, все же, в наших GUI и даже CLI не прям чтобы очень, они могут эффективнее потенциально, просто под них еще нет среды И так предположу, в том же OpenAI делая устройство с Джони Авом как next gen (ну после смартфонов) они там явно и новую ОС под это пилят, а не только форм фактор. Но, предположу, что все на том же unix
Да, вроде, очевиднно что нужен агент супер вайзер который смотрит за безопасностью, особенно за всем что ставится\используется. Собственно, у нас в разработке как? Дев -> предпрод -> прод, в процессе код ревью и секьюрити чеки. И, конечно, железные правила в которых не может быть исклюний а-ля Азимовских трех рбототенхни. Тут такое же, но построенное на агентах Мы, просто, сейчас все агентов юзаем по логике все сразу в прод, с теми настройками какие позволила паранойя. А если, даешь свободу, не даешь чувствительные данные просто, что немного ни туда не сюда, но пока из соображений разумности или или Полноценная AgentOS будет уже в тут на других принципах
От задачи зависит. Если маленькая, все будет сразу. И это же статья не про это, а про агентный кодинг там промеждупрочим. Сам фло именно такой ведь? Тогда все коректно:) А что там кучу нюансов в т.ч. и рамки, и что это не инструмент (ну по крайней мере пока) для обывателя - факт.
Я тоже не понял к чему это. Видимо, про какие-то старые шаблоны, возможно, на них и правда можно найти еще существующие сайты, но, думается, максимум давно заброшенные
Затем, что передать в анонимные руки сайт ну прям точно никак нельзя. Иначе его мог бы забрать любой. В статье как раз упомянут действительно распространненый в прошлом миф, что сайт тебе не принадлежит, могли на юкозе передать, заблокировать. Это неправда. Об эту неправду вы и столкнулись по сути. У вас ничего не осталось для подтверждения прав, даже почты. Но если можете указать свою связь с сайтом и идентифицроваться, то доступы вам передадут. Если не готовы, он или не ваш, и в случае чего вы не готовы взять на себя ответственность, ну или просто не нужен.
Я не знаю как ваша служба безопасности относится к хранению данных где-либо и каких-либо.
Все, очевидно, зависит от внутренних требований компании, от юридических норм вашей страны.
Если это предложение откатываться в каменный век, отказ от любого SaaS решения в т.ч, то с трудом могу вас понять.
Если вы говорите, что конкретно для вас такой кейс не применим т.к. данные сотрудников — это супер прайваси и так нельзя. Где-то нельзя, где-то можно. Очевидно, пример интеграции условный. Можете использовать в своих нуждах и хранить в аэиртейблс, Гугл докс и пр только те данные, которые не так чувствительны к прайваси.
Мы, все же, обсуждаем технологические подходы и реализации в первую и во вторую очередь.
Переоценка — это здорово:) Правда, пока не очевидно кем и когда будет переоценено
Что же до «верстка это несложно». Конечно, все относительно и точно есть что посложнее, но есть одна простая идея: если на задачу можно потратить в 3 раза меньше времени, а речь идет задачах на часы, но это выигранные человекодни. А задач по верстке(кваркли решает не только их, но раз уж мы о них) в этом мире очень много.
Так что, тот факт, что кому-то это сэкономит время и значительно без потери качества — по-моему это добро.
Я как сосед(представитель ucoz) хабра по списку ОРИ и не только, могу заверить, что во все таки списки у нас попадают весьма рандомно. Не стоит искать заговора там где его нет.
По остальным соображениям не знаю даже. Может сотрудничество с рамблером это «просто деньги, ничего личного»?
Так и есть. К сожалению, для использования в бою там необходимо рефакторить код (собственно, потому в т.ч. и не в игре, а таким отдельным тестом выложили) плюс выделять более мощный сервер.
Так что, боюсь до завтра в живом режиме не посмотреть. Только почитать и посмотреть скрины.
Если у кого и срабатывает, то у счастливчиков. Как поток схлынет, должно заработать.
Не ставил минус, хотя стоило бы:(
Вы когда генерите статью, проверяйте что там иишка пишет хотя бы, и просите ее актуальные данные давать (кнопочка поиск, все такое) Ну какие 180к звезд когда давно за 300? После этого ну прям не хочется жа дальше писать...
Как говорила моя бывшая: «Главное верить»
Главное не думать о Skynet ;-)
А если серьезно, подпишусь. Видно как люди зачастую страдают и зачем-то за машину работу работают, команды выполняют, кнопки нажимают
ну так не Махом же единым богата земля русская?:) телега.ин говорят, например, решает как вариант
Да и все же можно и там...
Но, честно говоря, как по мне, забаненым впнами в целом не до опенклоу и т.п. "высоких компьютерных технологий", где я не прав?
Ну подключите любой другой месенджер:)
Но вообще, кажется, это какая-то совсем иная проблема и о другом ;-)
В основном соглашусь. На счет "агенты хорошо работают", наверное, вопрос какие. В рамках Cursor и Claude Code не слышал особых нареканий, но они куда менее универсальные. OpenClaw явно про универсальность и гибкость как раз, но да, постоянно что-то чинишь и настраиваешь. Но она по ощущениям "как в дестве", реально же прям интересно выходит.
На счет Picoclaw (да и форков в целом же уже много) не знаю. Ну хорошо что они есть, но вот будут ли развиваться, а это же явно важно - вопрос. Опенклоу, кажется, в обозримом будущем обречен на развитие.
Вполне может быть, как и не менее вероятно что-то в принципе третье, и не только с точки зрения нейминга
Сча мы все дружно затачиваем привычные человеческие интерфейсы чтобы их испоьзовали агенты.
Агентам, все же, в наших GUI и даже CLI не прям чтобы очень, они могут эффективнее потенциально, просто под них еще нет среды
И так предположу, в том же OpenAI делая устройство с Джони Авом как next gen (ну после смартфонов) они там явно и новую ОС под это пилят, а не только форм фактор.
Но, предположу, что все на том же unix
Да, вроде, очевиднно что нужен агент супер вайзер который смотрит за безопасностью, особенно за всем что ставится\используется.
Собственно, у нас в разработке как? Дев -> предпрод -> прод, в процессе код ревью и секьюрити чеки.
И, конечно, железные правила в которых не может быть исклюний а-ля Азимовских трех рбототенхни.
Тут такое же, но построенное на агентах
Мы, просто, сейчас все агентов юзаем по логике все сразу в прод, с теми настройками какие позволила паранойя. А если, даешь свободу, не даешь чувствительные данные просто, что немного ни туда не сюда, но пока из соображений разумности или или
Полноценная AgentOS будет уже в тут на других принципах
От задачи зависит. Если маленькая, все будет сразу. И это же статья не про это, а про агентный кодинг там промеждупрочим. Сам фло именно такой ведь? Тогда все коректно:)
А что там кучу нюансов в т.ч. и рамки, и что это не инструмент (ну по крайней мере пока) для обывателя - факт.
Все, расходимся? Фатальное уже переименование OpenClaw выйдет или веруем в комьюити, а то и форки на базе?
Я тоже не понял к чему это. Видимо, про какие-то старые шаблоны, возможно, на них и правда можно найти еще существующие сайты, но, думается, максимум давно заброшенные
Затем, что передать в анонимные руки сайт ну прям точно никак нельзя. Иначе его мог бы забрать любой. В статье как раз упомянут действительно распространненый в прошлом миф, что сайт тебе не принадлежит, могли на юкозе передать, заблокировать. Это неправда. Об эту неправду вы и столкнулись по сути. У вас ничего не осталось для подтверждения прав, даже почты. Но если можете указать свою связь с сайтом и идентифицроваться, то доступы вам передадут. Если не готовы, он или не ваш, и в случае чего вы не готовы взять на себя ответственность, ну или просто не нужен.
Более близкий фреймеру наш же Quarkly, с возможностью своих реакт компонентов и т.п.
Можете тут же на Хабр почитать детали
Все, очевидно, зависит от внутренних требований компании, от юридических норм вашей страны.
Если это предложение откатываться в каменный век, отказ от любого SaaS решения в т.ч, то с трудом могу вас понять.
Если вы говорите, что конкретно для вас такой кейс не применим т.к. данные сотрудников — это супер прайваси и так нельзя. Где-то нельзя, где-то можно. Очевидно, пример интеграции условный. Можете использовать в своих нуждах и хранить в аэиртейблс, Гугл докс и пр только те данные, которые не так чувствительны к прайваси.
Мы, все же, обсуждаем технологические подходы и реализации в первую и во вторую очередь.
Что же до «верстка это несложно». Конечно, все относительно и точно есть что посложнее, но есть одна простая идея: если на задачу можно потратить в 3 раза меньше времени, а речь идет задачах на часы, но это выигранные человекодни. А задач по верстке(кваркли решает не только их, но раз уж мы о них) в этом мире очень много.
Так что, тот факт, что кому-то это сэкономит время и значительно без потери качества — по-моему это добро.
Пост про проект и его планы в целом в планах, есть о чем рассказать.
По библиотеке есть как минимум план оформить, документацию в нормальном виде выложить. Но более внятно Саша уже завтра ответит, думаю.
По остальным соображениям не знаю даже. Может сотрудничество с рамблером это «просто деньги, ничего личного»?
вот будем ли развивать, тут да, признаюсь вопрос. Ждем фидбэк от мира:)
Так что, боюсь до завтра в живом режиме не посмотреть. Только почитать и посмотреть скрины.
Если у кого и срабатывает, то у счастливчиков. Как поток схлынет, должно заработать.