Сейчас часто приходят курсы с 4 знаками после запятой или расчета купона от процентной ставки типа RUONI. Эффективная прцентная ставка вычисляется и хранится максимально точно у нас до 14 знаков после запятой.
На python функции max, min имеют реализацию на C, и по идее быстрее циклов написанных на python, так что возможно, что 4 вызова функциц отработат даже быстрее одного цикла на python.
А тут запрещено идти с конца массива? В задаче с температурами можно пойти с конца и тогда на текущем элементе мы либо ставим 1, если он меньше впередидущего, либо по уже известным смещениям прыгаем к концу массива и находим ближайший больший без полного перебора. Такой вариант бы стал медленным o(n^2) для массива отсортированного в обратном порядке, а для произвольных массивов был бы наверное не сильно хуже n*log(n)
А вот интересно, есть тут аналогия с сайтами знакомств. Там изначально не выгодно чтобы пара сыормировалась, потому что перестанут капать деньги. Млжет такое и на сайтах с вакансиями. Если слишком быстро будут формировпться пары соискатель-работодатель и закрываться вакансии, то будет уменьшаться прибыли, так как меньше агентов на рынке будет.
Что делать если нужно два раза дернуть одну функцию из одного блока кода но с разными параметрами например? Имена переменых результатов будут конфликтовать с компилятором?
Такую бы систему в обычные школы прикрыюутить. Сейчас учителя жалуются что им нужно кучу всяких отчетов писать да еще и домашки прверять. Вот проверку домашки можно было бы также автоматизировать.
При ответах llm часто на арифметике ломаются. Недавно у меня был пример где в рассуждениях deepseek написал 1+6=9 и когда я ему об этом сказал, он пошел переделывать вывод, но в итоге почему-то снова тоже самое выдал в конце.
Я так делал еще, когда под zx spectrum на asm писал. Там это было и экономия памяти и оптимизация производительности. А с xor удобно было стирать спрайты и восстанавливать фон не перересовывая весь экран, что ускоряло анимацию и убирало моргание экрана.
А почему не просто на python бот? Даже вайбкодингом это уже можно сделать, но зато весь код ваш и крутится на вашем сервере, если что можно переехать на другой.
Может хотели купон получить и продать все потом :) Интересно, почему рыночная цена такая высокая на них была, неужи никто вообще не пытался продавать до погашения, чтобы хоть что-то близкое к номиналу вернуть.
Если числа целые и ограничены например 00-FF, то ту наверное обычный массив который в ячейке с индексом равным этому числу храниться количество раз, когда это число встретилось в потоке может быть проще и быстрее для вычисления медианы и по памяти не очень затратно.
А сколько нужно опервций на вычисление одного хеша? Какой нибудь sha 256 с его несколькими раундами модеж для одного значения взять столько же времени сколько вся сортировка.
Часто встречается использование этой конструкции для блокировки select в получении некоторого somefield, когда это поле меняется в параллельной транзакции, чтобы получить актуальное значение, когда поле используется как сквозной счетчик например (всякие кейсы со счетчиком лайков в соц сети или тому подобное) . Т.е. для конкурентного доступа к счетчику.
Я вообще то про работу копирайтара писал :). А вайб кодинд пока, как выи сказали, быстро мвп сделать. Просто если для мвп норм, то отчего в написании обычных текстов сразу фу?
Зачем это нужно? Вот если код написн с помошью vibeciding это круто время экономит и никого не смушает особо, если работает. А если текст писал не человек (что тоже не совсем так, тк учили сетку изначально на человеческих текстах) , то все пропало даже если текст нормальный(а раз нужен спец детектор, то текст точно нормальный)? Где логика? Конкуренты посмышленнее могут использовать это у себя и быстрее выводить предложения на рынок.
Если мохизм уничтожили откуда мы о нем знаем?
А почему нетрадиционное расположение векторов в матрице? Обычно же:
i j k
x1 y1 z1
x2 y2 z2
Сейчас часто приходят курсы с 4 знаками после запятой или расчета купона от процентной ставки типа RUONI. Эффективная прцентная ставка вычисляется и хранится максимально точно у нас до 14 знаков после запятой.
Для max1 и min1 не нужны никакие lambd-ы, можно просто функцию от списка взять и сыкономить еще и на обращении по индексу.
На python функции max, min имеют реализацию на C, и по идее быстрее циклов написанных на python, так что возможно, что 4 вызова функциц отработат даже быстрее одного цикла на python.
А тут запрещено идти с конца массива? В задаче с температурами можно пойти с конца и тогда на текущем элементе мы либо ставим 1, если он меньше впередидущего, либо по уже известным смещениям прыгаем к концу массива и находим ближайший больший без полного перебора. Такой вариант бы стал медленным o(n^2) для массива отсортированного в обратном порядке, а для произвольных массивов был бы наверное не сильно хуже n*log(n)
А вот интересно, есть тут аналогия с сайтами знакомств. Там изначально не выгодно чтобы пара сыормировалась, потому что перестанут капать деньги. Млжет такое и на сайтах с вакансиями. Если слишком быстро будут формировпться пары соискатель-работодатель и закрываться вакансии, то будет уменьшаться прибыли, так как меньше агентов на рынке будет.
Что делать если нужно два раза дернуть одну функцию из одного блока кода но с разными параметрами например? Имена переменых результатов будут конфликтовать с компилятором?
Такую бы систему в обычные школы прикрыюутить. Сейчас учителя жалуются что им нужно кучу всяких отчетов писать да еще и домашки прверять. Вот проверку домашки можно было бы также автоматизировать.
При ответах llm часто на арифметике ломаются. Недавно у меня был пример где в рассуждениях deepseek написал 1+6=9 и когда я ему об этом сказал, он пошел переделывать вывод, но в итоге почему-то снова тоже самое выдал в конце.
Я так делал еще, когда под zx spectrum на asm писал. Там это было и экономия памяти и оптимизация производительности. А с xor удобно было стирать спрайты и восстанавливать фон не перересовывая весь экран, что ускоряло анимацию и убирало моргание экрана.
А почему не просто на python бот? Даже вайбкодингом это уже можно сделать, но зато весь код ваш и крутится на вашем сервере, если что можно переехать на другой.
Может хотели купон получить и продать все потом :) Интересно, почему рыночная цена такая высокая на них была, неужи никто вообще не пытался продавать до погашения, чтобы хоть что-то близкое к номиналу вернуть.
Хм, а почему мы верим что в компиляторе нет ошибки? Он тоже скомпилен из кода на этом языке?
Если числа целые и ограничены например 00-FF, то ту наверное обычный массив который в ячейке с индексом равным этому числу храниться количество раз, когда это число встретилось в потоке может быть проще и быстрее для вычисления медианы и по памяти не очень затратно.
А сколько нужно опервций на вычисление одного хеша? Какой нибудь sha 256 с его несколькими раундами модеж для одного значения взять столько же времени сколько вся сортировка.
Часто встречается использование этой конструкции для блокировки select в получении некоторого somefield, когда это поле меняется в параллельной транзакции, чтобы получить актуальное значение, когда поле используется как сквозной счетчик например (всякие кейсы со счетчиком лайков в соц сети или тому подобное) . Т.е. для конкурентного доступа к счетчику.
Я вообще то про работу копирайтара писал :). А вайб кодинд пока, как выи сказали, быстро мвп сделать. Просто если для мвп норм, то отчего в написании обычных текстов сразу фу?
Зачем это нужно? Вот если код написн с помошью vibeciding это круто время экономит и никого не смушает особо, если работает. А если текст писал не человек (что тоже не совсем так, тк учили сетку изначально на человеческих текстах) , то все пропало даже если текст нормальный(а раз нужен спец детектор, то текст точно нормальный)? Где логика? Конкуренты посмышленнее могут использовать это у себя и быстрее выводить предложения на рынок.
Не совсем так. GCC без входных данных (исходников) ничено не сгенерит, а чтобы написать исходники мозги нужны.