А теперь представьте, что было бы, если бы не было мир, и не у нас обрабатывались платежи по виза?.
Вам про то, что если не делать свои решения из критической инфраструктуры, то рано или поздно тебе просто отключат свифт и ты будешь у разбитого корыта.
Так и тут не с 0, а на основе Linux. А давайте тогда весь линукс выпилим, зачем нам он, если есть Windows? Да и соцсетей что-то много, надо только фейсбук и гугл.
Кстати, вы так же будете утверждать, что и нам свой интернет не нужен. Вон на старлинках идеально проживём?
Так у нас всё строго типизированно, и мы видим интерфейс который нам внедрили. По использованию легко находиться место регистрации обычно, если нам это почему то важно(хотя мы программируем отталкиваясь от интерфейса большую часть времени)
А если изначально договорится, что означать 1, что означает 0 — а дальше по двоичному протоколу? (тоесть сначала договорится, а потом отправить, запутать) Или они быстро распутаются?
И еще раз, вам не нужно :) Все логика на существование элемента может только подсказывать валидации ибо при создании последнее слово все равно скажет база, смогла ли она создать или нет. (из-за конкуренции)
Так результат всегда хуже, когда у нас анонимные типы. По всем параметрам.
Я сейчас честно пытаюсь придумать вариант, где «без типовость» выигрывает… но не получается.
Нет, но было бы значительно хуже без контр мер.
Можно, как раз из-за контр мер, что бы нам не могли просто рубануть всё отключив свифт.
А теперь представьте, что было бы, если бы не было мир, и не у нас обрабатывались платежи по виза?.
Вам про то, что если не делать свои решения из критической инфраструктуры, то рано или поздно тебе просто отключат свифт и ты будешь у разбитого корыта.
Так и тут не с 0, а на основе Linux.
А давайте тогда весь линукс выпилим, зачем нам он, если есть Windows? Да и соцсетей что-то много, надо только фейсбук и гугл.
Кстати, вы так же будете утверждать, что и нам свой интернет не нужен. Вон на старлинках идеально проживём?
Отлично пользуюсь в России.
Такие как ты, так же утверждали, зачем нам "мир", есть же мастер кард и виза.
А упоковка данных не поможет сэкономить? (Спрашиваю, как дилетант)
Например вырезать все приветствия, а так же распространенные словосочитания "медицинские справки" и т.п. привести к специальному коду?
Какая цель преследуеться? Если просто прогуляться по стеку вызовов, то ставим точку останова в редакторе и гуляем по стеку.
Поиск по использованию, мы об одном и том же? На скрине видны ссылки на usages
Так у нас всё строго типизированно, и мы видим интерфейс который нам внедрили. По использованию легко находиться место регистрации обычно, если нам это почему то важно(хотя мы программируем отталкиваясь от интерфейса большую часть времени)
Все вызовы ищутся по usage, по крайней мере в rider. Так же если вы пользуетесь интерфейсами, там есть ссылки на реализации.
Что значит не нормально? Можете привести пример?
Что вы подразумеваете под неявной логикой?
Я сейчас честно пытаюсь придумать вариант, где «без типовость» выигрывает… но не получается.