Спасибо за развёрнутый комментарий - про «разочаровавшихся на бесплатных моделях» точно попадает в жизнь. По нашему опыту это самая частая причина, по которой люди так и не пересекаются с ИИ: первый запрос, первая галлюцинация, и тема закрыта на несколько лет.
В песочнице с этим проще - вопрос «бесплатно vs платно» там вообще не возникает, всё считается на своём железе, и новичок сразу получает сильную модель, а не «обрезанный» вариант, который его оттолкнёт. Считали это осознанным выбором: пусть первый опыт будет с моделью, которая держит удар. Иначе барьер «загрузил файл, получил ерунду, разозлился» превращается в приговор всей теме -а именно его мы и старались обходить на интенсиве: задания на своих файлах, право на повторную попытку, бот, который не ставит двойку за первую неудачную итерацию.
Про выправление ситуации с бесплатными тарифами -да, заметно: ещё недавно бесплатные лимиты реально выдавали «сырое», а сейчас даже за бесплатные токены можно получить модель, которая покажет нормальный результат. Порог входа стал ниже ровно на тот самый первый шаг.
Спасибо, что откликнулись -вы, по сути, довели аргументацию до конца.
Да, вменяемая черновая PPTX - это уже реальность: наш первый эксперимент (Presenton) как раз это и показал -пять слайдов в фирменном оформлении за минуты. И именно на этом мы тогда застряли: это кнопка «сгенерировать», а не «сделать красиво».
Про «упаковку в карточки» - справедливо, и тут честно: наш эксперимент был про текстовые доклады, тезисы и цифры в слайды. Ценность агента там - в структуре и в пересборке слайдов словами. Материалы, где графика - суть и нужна аналитическая проработка тезисов, - это отдельная компетенция, в эксперименте мы её не трогали. Там дизайнер действительно пока незаменим!
Под печать - это вообще другая дисциплина: CMYK, вылеты, 300 DPI. Контекст статьи -презентации для экрана.
Но главное, что меня зацепило, - финал. «До финального продукта без человека не дотянуть» - это ровно тот вывод, к которому мы пришли, только с другой стороны. Вопрос не в том, заменит ли ИИ человека, а в том, где его (ИИ) оставить. В итоге схема выглядит так: черновик - кнопка, «близко к готово» - агент, финальные правки и ответ/выступление -человек.
Все так)
Если захочется углубиться - там же есть доступ по API по привычному протоколу, и туда уже можно заглянуть со своим кодом.
Спасибо за развёрнутый комментарий - про «разочаровавшихся на бесплатных моделях» точно попадает в жизнь. По нашему опыту это самая частая причина, по которой люди так и не пересекаются с ИИ: первый запрос, первая галлюцинация, и тема закрыта на несколько лет.
В песочнице с этим проще - вопрос «бесплатно vs платно» там вообще не возникает, всё считается на своём железе, и новичок сразу получает сильную модель, а не «обрезанный» вариант, который его оттолкнёт. Считали это осознанным выбором: пусть первый опыт будет с моделью, которая держит удар. Иначе барьер «загрузил файл, получил ерунду, разозлился» превращается в приговор всей теме -а именно его мы и старались обходить на интенсиве: задания на своих файлах, право на повторную попытку, бот, который не ставит двойку за первую неудачную итерацию.
Про выправление ситуации с бесплатными тарифами -да, заметно: ещё недавно бесплатные лимиты реально выдавали «сырое», а сейчас даже за бесплатные токены можно получить модель, которая покажет нормальный результат. Порог входа стал ниже ровно на тот самый первый шаг.
Спасибо, что откликнулись -вы, по сути, довели аргументацию до конца.
Да, вменяемая черновая PPTX - это уже реальность: наш первый эксперимент (Presenton) как раз это и показал -пять слайдов в фирменном оформлении за минуты. И именно на этом мы тогда застряли: это кнопка «сгенерировать», а не «сделать красиво».
Про «упаковку в карточки» - справедливо, и тут честно: наш эксперимент был про текстовые доклады, тезисы и цифры в слайды. Ценность агента там - в структуре и в пересборке слайдов словами. Материалы, где графика - суть и нужна аналитическая проработка тезисов, - это отдельная компетенция, в эксперименте мы её не трогали. Там дизайнер действительно пока незаменим!
Под печать - это вообще другая дисциплина: CMYK, вылеты, 300 DPI. Контекст статьи -презентации для экрана.
Но главное, что меня зацепило, - финал. «До финального продукта без человека не дотянуть» - это ровно тот вывод, к которому мы пришли, только с другой стороны. Вопрос не в том, заменит ли ИИ человека, а в том, где его (ИИ) оставить. В итоге схема выглядит так: черновик - кнопка, «близко к готово» - агент, финальные правки и ответ/выступление -человек.