Скимер — это полбеды, на него хотя бы пожаловаться можно, и банк что-то предпримет.
Беда, когда на счету (в случае моего знакомого — бонусном) происходят неведомые мелкие транзакции, а _многократные_ обращения в службу поддержки банка (местный офис, «горячая линия», чат) заканчиваются нелепыми отписками, «футболом», убеждениями клиента, что «это нормально» — т.е. абсолютно ничем.
Жаль, что сама по себе фраза «учёные нашли» уже настолько опошлена, что даже в случае, когда они действительно что-то нашли, она вызывает нехороший тик.
Если можно отказаться продавать клиенту автомобиль, то можно потом, скажем, за плохие отзывы об автомобиле, а то и вовсе без оснований — закон же позволяет, — отказать ему в продаже сменного аккумулятора, или ещё чего… И зачем тогда клиенту авто без батарейки?
Не самая лучшая политика привлечения клиентов, кмк.
То, что пока спрос превышает предложение, не вечно, а имидж остаётся на десятилетия.
>>цитату одного юриста, который говорит, что Apple больше занята собственным восприятием общественностью, чем поиском преступников.
Этот юрист ещё и юморист. Интересно, чем же, по его мнению, должна быть больше занята Apple?
Глядя на нововведения (точнее, на некоторую репрессивность в отношении почувствовавших было азарт новоиспеченных комментаторов), вспомнил старый мультфильм для взрослых «Эксперимент».
Беда, когда на счету (в случае моего знакомого — бонусном) происходят неведомые мелкие транзакции, а _многократные_ обращения в службу поддержки банка (местный офис, «горячая линия», чат) заканчиваются нелепыми отписками, «футболом», убеждениями клиента, что «это нормально» — т.е. абсолютно ничем.
Не самая лучшая политика привлечения клиентов, кмк.
То, что пока спрос превышает предложение, не вечно, а имидж остаётся на десятилетия.
Этот юрист ещё и юморист. Интересно, чем же, по его мнению, должна быть больше занята Apple?