А почему бы членам опенсорс сообщества не добавить свои проекты в этот реестр? Добавить туда линуксы, либроофисы, постгри и прочие фаербёрды… Может таким образом удастся хотя бы отбить желание зарабатывать на переименовании опенсорса, как максимум добиться большого рывка по внедрению опенсорса.
Не знаю какие у автора были проблемы со связью с производителем, пару лет назад, когда я когда работал в небольшом государственном цоде (не путать с Ростелекомом) — успешно связывался с ними на предмет тестирования и покупки серверов предыдущего поколения.
Даже был план использовать эти сервера на одном из участков работы с гос. услугами, даже пара серверов была заложена в бюджет… удалось в тч по ssh поработать на сервере :) к сожалению дело по переносу гос. систем на относительно отечественную элементную базу закончилось с моей сменой работы :(
Ну не скажи… Бывает на этих сайтах есть специфическая информация (даташиты, например). И на многих можно просто догадаться, куда что надо вводить на сайте… И как теперь делиться адресами таких сайтов? В аски не поделиться, произнести не произнесёшь… «Запоминай, xn--....»
Не знаю, моё мнение в принципе совпадает с оратором выше — локализованные домены — конец интернет и начало страннета (глобальная сеть внутри страны). А интернетом станут называть точки обмена траффиком между «странными» операторами.
Подобную схему реализовывал через шлюз на FreeBSD + Squid = прозрачный прокси с логированием, возможность даже HTTPS через себя пропускать (не без извращений, конечно), авторизация как сквидовская, так и через LDAP с соответствующими группами в домене, статистика кто куда когда зачем.
Ну как сказать… Может быть с поддержкой уже купленного железа ничего не изменится, а вот, например, линейка x86 лезвий после сделки резко похудела до HS23-only. До этого выбор лезвий был значительно шире.
Это прескорбно. Летом уже надо будет финансирование на следующий год планировать, а фактически планировать стало не на что. Всё равно спасибо за ответ!
Это всё, конечно, отлично… А не подскажите когда ждать продукты на базе бывшего IBM BladeCenter? Пока нам ни один партнёр не может ответить в каком состоянии данная платформа… Самих лезвий на рынке всё меньше для заказа, а будущее весьма туманно и встаёт вопрос о смене бренда.
Вот я в упор не могу понять модель вашей монетизации разработки. Озвучивать её, конечно, особо не надо. Но на данном этапе она выглядит как «кто купит — тому и продадим».
У нас, чтоб не соврать, порядка 150 (может уже и больше, не мой отдел этим занимается) тонких клиентов разбросанных по краю. И мы не особо планируем развивать данное направление т.к. очень большие проблемы с элементарными офисными функциями: сканирование и печать. И если печать ещё худо-бедно работает (не понимаю, зачем нужно было уродовать стандартный драйвер печати в Linux, чтобы он перестал понимать львиную долю принтеров!?), то сканирование не работает никак. Только «сосканировать где-то, скопировать на флешку, принести на тонкий клиент, загрузить в терминальную сессию»… Что мягко говоря не устраивает.
На данный момент у вас я вижу те же самые болезни, что и у других тонких клиентов. Но, как говорится, зачем платить больше? Те тонкие клиенты, что у нас есть — хотя бы на базе x86, ваши сейчас просто страшно было бы покупать, т.к. можно вообще остаться без поддержки. А вы ещё и плюх никаких не предлагаете, чтобы игра по выбору именно вашего решения стоила свеч.
З.Ы. Кстати, а что вы за 1600 сейчас продаёте? По почте отправляете? Рубля в 2 с доставкой можно уложиться?
Это с одной стороны, а с другой стороны — он, по идее, должен нагружаться на столько, что свободных ресурсов не останется для параллельной работы.
А если ресурс позволяет, то можно поднять виртуализацию с пробросом видеокарты в гостевую ОС и стримить уже из гостевой ОС… Но это уже как-то слишком хитро для домашней системы?
Мне кажется, что вам не хватает в этом деле инфраструктуры. Т.е. вы продаёте ещё дополнительно, например, готовый преднастроенный сервер на базе Windows/Linux/etc, плюс продаёте клиентов, но тоже «по-разному»: простой клиент, клиент для Windows (в цену включен CAL), офисный клиент (в цену включен CAL + MS Office) и т.д. Чтобы действительно — купил и забыл: закрыто всё и по железу и по софту.
Кстати, а о каком резервируемом сервере идёт речь? Тот который по TFTP должен отдавать образ системы для загрузки? Потому что терминальный сервер всё равно нужен-то и именно он съест львиную долю вложений на поддержку.
Ну как бы вам сказать… Для интересного, с точки зрения конечного потребителя, готового решения не хватает функционала, а для базы для создания собственных решений… Дорого.
Но идея хорошая, и вкусная при некоторой доработке напильником. Так держать!
Даже был план использовать эти сервера на одном из участков работы с гос. услугами, даже пара серверов была заложена в бюджет… удалось в тч по ssh поработать на сервере :) к сожалению дело по переносу гос. систем на относительно отечественную элементную базу закончилось с моей сменой работы :(
на хорошем коаксиале от 100 метров бьет
а если еще и в оптику потом завернуть — ограничиваемся только мощностью sfp
мы у себя на телевидении так картинку гоняем через весь город по оптике, порядка 10 км некоторые трассы.
До коле?
Где встать в очередь на бумажный экземпляр?
Не знаю, моё мнение в принципе совпадает с оратором выше — локализованные домены — конец интернет и начало страннета (глобальная сеть внутри страны). А интернетом станут называть точки обмена траффиком между «странными» операторами.
Но это решение для жёстких эстетов.
У нас, чтоб не соврать, порядка 150 (может уже и больше, не мой отдел этим занимается) тонких клиентов разбросанных по краю. И мы не особо планируем развивать данное направление т.к. очень большие проблемы с элементарными офисными функциями: сканирование и печать. И если печать ещё худо-бедно работает (не понимаю, зачем нужно было уродовать стандартный драйвер печати в Linux, чтобы он перестал понимать львиную долю принтеров!?), то сканирование не работает никак. Только «сосканировать где-то, скопировать на флешку, принести на тонкий клиент, загрузить в терминальную сессию»… Что мягко говоря не устраивает.
На данный момент у вас я вижу те же самые болезни, что и у других тонких клиентов. Но, как говорится, зачем платить больше? Те тонкие клиенты, что у нас есть — хотя бы на базе x86, ваши сейчас просто страшно было бы покупать, т.к. можно вообще остаться без поддержки. А вы ещё и плюх никаких не предлагаете, чтобы игра по выбору именно вашего решения стоила свеч.
З.Ы. Кстати, а что вы за 1600 сейчас продаёте? По почте отправляете? Рубля в 2 с доставкой можно уложиться?
А если ресурс позволяет, то можно поднять виртуализацию с пробросом видеокарты в гостевую ОС и стримить уже из гостевой ОС… Но это уже как-то слишком хитро для домашней системы?
Кстати, а о каком резервируемом сервере идёт речь? Тот который по TFTP должен отдавать образ системы для загрузки? Потому что терминальный сервер всё равно нужен-то и именно он съест львиную долю вложений на поддержку.
Но идея хорошая, и вкусная при некоторой доработке напильником. Так держать!