Ну не знаю… Настроил я себе, год как, triple-boot систему на одной железке. Сделал это чтобы получить максимально, как мне кажется, объективные ощущения от сравнения.
И линукс (убунта), пока что, самая редко используемая ОС.
Вообще не вижу преимуществ среди десктопных осей.
Приятнее всего работать с макосью: появляется ощущение, что железо свежее, а не из середины 90-х. Винда последняя это вообще худшее, что случалось с виндой. Вынужден пользоваться только, считай, из-за игр. Про виртуалки молчу, тк там до сих пор XP или 7.
Не обязательно. Сбор штрафов стал бизнесом: ставишь треногу в кустах и рубишь бабло.
Смысла гонять в городе не вижу никакого, а вот охранять карман от подкустовых выползней — они как бы тоже не ради безопасности выползают, так что тут скорее преследование интересов не раздавать кровно заработанные направо и налево.
Пока владел обычным атмосферником до 150лс — также провел порядка 10 лет за рулем без штрафов, даже на незнакомых трассах.
А при наличии от 200лс и небольшой массе — за первый месяц отдал половину стоимости детектора, потом пошел и купил. Теперь снова живу практически без штрафов, как порядочный водитель ;)
Самое прелестное, что теперь, при наличии эцп, необходимо всюду распихать бумажки, что, при наличии эцп, все действия совершать только в личном присутствии держателя эцп.
а не подскажите где найти информацию о клонах мс офиса: VBA/аналог завезли? Access? Межпрограммное взаимодействие из скриптов (создать текстовый отчет из табличного редактора и тп)?
Я бы сказал, что «под графику», «под игры», «под конкретное (например, кассовое) ПО» — это будут вырожденные случаи, когда пользователь/разработчик уже точно знает, чего хочет. Т.к. в общем случае монитор используется под различные задачи. Даже в офисе: это и ворд, и 1с, и excel, и почта, и статьи в интернете, и котиков на утюбе посмотреть…
Здесь же мне, в первую очередь, хотелось найти ответ на вопрос: а сменив монитор А на монитор Б, что я получу в итоге? PPI и прочие параметры условно «понятны», а как изменится всё то, с чем я работаю? А как это соотносится с «нормой» и что же нужно принять за эту «норму»? А норма нужна чтобы ответить на вопрос: монитор, что сейчас есть — это «хорошо» или «плохо» и я выбираю новый, чтобы компенсировать недостатки или получить преимущества?
Поначалу тоже так думал, но напряжение становится только больше. В этом плане тогда уж лучше второй монитор — и фокус будет меняться, и головой сильнее вертеть. Я бы всё таки предложил делать перерывы и какую-никакую гимнастику.
А то так можно и кишечную перистальтику за «упражнения сидя» посчитать :)
Согласен, есть специальные «мелкие» шрифты, которые и 5х5 точек читаются на UltraHD экране в 27 дюймов.
Именно поэтому я за основу взял, скажем так, самый неудобный для масштабирования «вниз» шрифт — шрифт с засечками. Который, тем не менее, встречается достаточно часто. А он, при размере в 5х5 точек, выглядит не очень.
И ещё в игру вступает размер визуального поля и желание объять необъятное. Если ещё учесть на сколько сужается визуальное поле при этом (до половины экрана) — стоит ли игра свеч?
Очень познавательно, спасибо! Я, к сожалению, имею не очень близкое отношение к медицине, поэтому было бы замечательно уточнить приведённую информацию.
Хотя тут у меня скорее вопрос: как Вы считаете получатся ли при этом значительно лучшие результаты, после обобщения?
Я бы уточнённую информацию, тогда уж, использовал в каком-нибудь более профессионально-ориентированном труде.
Всем спасибо за прочтение и комментарии. Вот ещё одна небольшая инфографика на тему приближения/удаления от экрана (вид сверху):
Что это значит?
При приближении на 10см визуальное поле сужается практически до половины 24 дюймового экрана (начинаем мотать головой/напрягать глаза), но зато 12пт шрифт становится размером с 14пт.
При удалении на 10 см визуальное поле покрывает большую часть экрана, но тот же шрифт становится размером с 10пт и нужно: либо прибегнуть к масштабированию, либо получить поздравления в связи с отличным зрением :)
На самом деле не только. Win + Cursor Keys, можно подряд нажать Win + Left, и не отпуская Win нажать Up и окно встанет в левую верхнюю четверть. То же происходит если окно тянуть влево-вправо до упора или в соответствующий угол.
Собственно этим и спасаюсь :) Хотя между мониторами окна мышкой тягать ИМХО удобнее.
В том то и дело, что буквы становятся или слишком мелкими, или всё время приходится масштабировать. А масштабируется не всё, к сожалению (см. комментарии ниже).
Лично в моей ситуации кабель держит HDMI 2.0, а вот, как выяснилось, видеоадаптер — не держит :)
И да, это как раз тот случай, когда наличие 24 дюймового UltraHD будет скорее проблемой. И стоит: или иметь дополнительный FullHD монитор, на который можно перетащить софтину; или испытывать боль.
Как минимум из той же книги про ОБЖ, как максимум упоминается ещё в десятке источников. В среднем это расстояние, чтобы можно было не тянуться до монитора/органов управления. А также это расстояние, в среднем, является достаточным, чтобы достаточно эмоционально размахивать руками перед монитором, не боясь повредить защитное покрытие :)
И я не спорю, 24 дюйма выглядит достаточно оптимально по визуальному полю. Пользуетесь ли Вы масштабированием? И, если не секрет, с какого рода информацией работаете? Фото/видео, текст/таблицы, статистика, 3D, игры, просмотр кино?
Ну я же не утверждаю, что размер — это должно быть единственное требование в данном случае. Дело в том, что у меня, достаточно давно, был разговор с одним из законодателей на тему именно размера текста. Но т.к. в тот момент я не выбирал монитор — это было за рамками моих интересов и, тем более, должностных обязанностей.
А цвета и контрастность регулируется исходя из совершенно других, но опять же обоснованных, требований и рекомендаций. А межстрочный и межбуквенный интервалы, например, также можно выразить в угловом размере.
Ну не знаю… Настроил я себе, год как, triple-boot систему на одной железке. Сделал это чтобы получить максимально, как мне кажется, объективные ощущения от сравнения.
И линукс (убунта), пока что, самая редко используемая ОС.
Вообще не вижу преимуществ среди десктопных осей.
Приятнее всего работать с макосью: появляется ощущение, что железо свежее, а не из середины 90-х. Винда последняя это вообще худшее, что случалось с виндой. Вынужден пользоваться только, считай, из-за игр. Про виртуалки молчу, тк там до сих пор XP или 7.
На нюке обновился без особых проблем, полёт нормальный :)
А как назвал? IDKFA? ;)
P.S. Лампы заказал, жду-с…
Не обязательно. Сбор штрафов стал бизнесом: ставишь треногу в кустах и рубишь бабло.
Смысла гонять в городе не вижу никакого, а вот охранять карман от подкустовых выползней — они как бы тоже не ради безопасности выползают, так что тут скорее преследование интересов не раздавать кровно заработанные направо и налево.
Это все работает только для стационарных камер, а в полях не помогает совсем
Пока владел обычным атмосферником до 150лс — также провел порядка 10 лет за рулем без штрафов, даже на незнакомых трассах.
А при наличии от 200лс и небольшой массе — за первый месяц отдал половину стоимости детектора, потом пошел и купил. Теперь снова живу практически без штрафов, как порядочный водитель ;)
Нет уж, спасибо.
Самое прелестное, что теперь, при наличии эцп, необходимо всюду распихать бумажки, что, при наличии эцп, все действия совершать только в личном присутствии держателя эцп.
Это великолепно! Что за дивный новый мир!
А что за бизнес форум по видеосвязи? ;)
Пожалуйста, измените формулировку в заголовке
а не подскажите где найти информацию о клонах мс офиса: VBA/аналог завезли? Access? Межпрограммное взаимодействие из скриптов (создать текстовый отчет из табличного редактора и тп)?
Здесь же мне, в первую очередь, хотелось найти ответ на вопрос: а сменив монитор А на монитор Б, что я получу в итоге? PPI и прочие параметры условно «понятны», а как изменится всё то, с чем я работаю? А как это соотносится с «нормой» и что же нужно принять за эту «норму»? А норма нужна чтобы ответить на вопрос: монитор, что сейчас есть — это «хорошо» или «плохо» и я выбираю новый, чтобы компенсировать недостатки или получить преимущества?
А то так можно и кишечную перистальтику за «упражнения сидя» посчитать :)
Именно поэтому я за основу взял, скажем так, самый неудобный для масштабирования «вниз» шрифт — шрифт с засечками. Который, тем не менее, встречается достаточно часто. А он, при размере в 5х5 точек, выглядит не очень.
И ещё в игру вступает размер визуального поля и желание объять необъятное. Если ещё учесть на сколько сужается визуальное поле при этом (до половины экрана) — стоит ли игра свеч?
Хотя тут у меня скорее вопрос: как Вы считаете получатся ли при этом значительно лучшие результаты, после обобщения?
Я бы уточнённую информацию, тогда уж, использовал в каком-нибудь более профессионально-ориентированном труде.
Что это значит?
При приближении на 10см визуальное поле сужается практически до половины 24 дюймового экрана (начинаем мотать головой/напрягать глаза), но зато 12пт шрифт становится размером с 14пт.
При удалении на 10 см визуальное поле покрывает большую часть экрана, но тот же шрифт становится размером с 10пт и нужно: либо прибегнуть к масштабированию, либо получить поздравления в связи с отличным зрением :)
Собственно этим и спасаюсь :) Хотя между мониторами окна мышкой тягать ИМХО удобнее.
И да, это как раз тот случай, когда наличие 24 дюймового UltraHD будет скорее проблемой. И стоит: или иметь дополнительный FullHD монитор, на который можно перетащить софтину; или испытывать боль.
И я не спорю, 24 дюйма выглядит достаточно оптимально по визуальному полю. Пользуетесь ли Вы масштабированием? И, если не секрет, с какого рода информацией работаете? Фото/видео, текст/таблицы, статистика, 3D, игры, просмотр кино?
А цвета и контрастность регулируется исходя из совершенно других, но опять же обоснованных, требований и рекомендаций. А межстрочный и межбуквенный интервалы, например, также можно выразить в угловом размере.