А как насчёт яркости/контраста? По глазам не бьёт такой прожектор?
И как бы я согласен, что при таких размерах диагонали — можно работать как с 4 экранами. Опять же, если всё устраивает с точки зрения ОС по поддержке такой разбивки.
Ещё можно вопрос? А основное окно у Вас по центру или в одном из углов? Если в одном из углов — симметрично ли висит монитор?
ИМХО, 25 маловат, у меня сейчас в пользовании есть 29 дюймов. Для работы в редакторах рисование/фото/видео — великолепно.
Для работы в виртуалках — разрешение по вертикали маловато и приходится жертвовать органами управления.
Для чтения интернетов — с одной стороны слишком большой по ширине и приходится уменьшать окно примерно до 1920 по ширине, с другой стороны слишком узкий для того, чтобы поставить два окна рядом — получаются как два 1280х1080 (что хорошо), но при работе «в одном окне» приходится монитор сдвигать в сторону от центра, чтобы не смотреть постоянно в сторону.
Так что да, в целом UltraWide не плохи. Самый большой минус, что ОС не даёт разбить экран на два и работать с ними как реально с двумя. Ну или я не умею.
Так, очень интересный опыт (который опять же подпадает под теорию про угловые размеры, т.к. 43 дюйма это как раз начало зоны комфорта).
Но я так понимаю, что зона применения — макось? И это всё-таки телек или монитор? Если монитор, то что-то мне подсказывает, что ценник его будет уже как золотой мост, даже не чугуниевый ;)
В той же книжке по ОБЖ была информация про расстояние вытянутой руки и т.п. Лично я бы брал значение порядка 30см, т.к. оно позволяет как отодвинуть лист дальше, до расстояния «вытянутой руки», так и приблизить.
И кмк это уже вопрос отдельного исследования, либо взятия/обоснования имеющихся справочных данных.
Думается мне, что мы говорим о немного разных вещах. Удобство чтения и возможность прочесть — разные вещи.
Я говорю именно о возможности прочесть, т.к. ниже определённых границ людям со зрением ниже 100% прочесть что-либо становится практически невозможно. Можете видеть это в супермаркетах, когда люди пытаются что-либо прочесть, подносят товар практически вплотную к лицу, чтобы прочесть состав. А тут уже начинаются и вопросы гигиены.
Оффтоп, но я вчера в такси был вынужден слушать каких-то, ныне модных, исполнителей, которых всех, как одного, следовало бы отправить к специалисту, который занимается коррекцией произношения.
Думаю это — из одной области. Надо прививать с детства чувство прекрасного, в т.ч. шрифтов :)
Меня бы больше волнует вопрос не взятых с потолка размеров шрифта и интервала, а в том, чтобы текст не находился на грани человеческих возможностей восприятия, а то и ниже этой грани.
И это также можно выразить через угловые размеры. Например, что чтение договора осуществляется не с расстояния вытянутой руки, а, обычно, на согнутой руки и размеры текста могут быть уменьшены до определённого значения.
Согласен, но не всё сразу :) Эта статья скорее про некоторую теоретическую базу о том, что при определённых размерах диагоналей и разрешениях Вы будете однозначно включать масштабирование и терять в полезной площади рабочей области.
Естественно, всегда есть исключения. Например, вывод на UltraHD монитор данных с камер видеонаблюдения — в таком случае рабочая область может быть использована и без масштабирования. Ну или вывод данных с нескольких датчиков. Т.е. не для работы, а скорее для уплотнения информации в рамках 24 дюймов.
Вот тут как раз в игру и вступают угловые размеры. Вопрос не в высоте шрифта в 12пт, а в том, что, например, с расстояния 30см (просмотр на «согнутой в локте руке») размер букв должен быть не меньше, например, 20', что составит порядка 1.75мм. А тут уже те, кто занимается изготовлением наклеек должен выбрать соответствующий размер шрифта, чтобы в итоге он был «не меньше».
Конкретные размеры в углах могут быть высчитаны исходя из того, например, что у потребителя без очков острота зрения начинается с 0.5 по таблице Сивцева.
Да, 16:10 для работы внутри виртуалок — практически идеал, все внешние органы управления оказываются вне рабочей области. Я бы предложил посмотреть в сторону 34 дюймового UltraWide, но ценник у него также сравним с мостом :)
Вот на второй монитор я бы крайне не рекомендовал что-то кроме IPS, т.к. взгляд на второй монитор уже точно идёт не под прямым углом и артефакты от переливания цветов на TN матрице — чуть менее чем фатальны.
Если цель в этом — не спорю. Например, мне хотелось бы всё таки получить больший размер рабочей зоны и пользоваться одним монитором вместо 2+, чем доплатить за сглаживание шрифтов.
А отключение сглаживания — это практически первый шаг после установки ОС.
Лично у меня глаза устают меньше от просмотра лесенки, чем от плюшек со сглаживанием.
Есть у меня некоторые неудобства с масштабирование «от винды». Хотя в последних версиях с масштабированием стало лучше. И есть некоторая зависть владельцам маков — там с этим порядок. Да и похоже, что линуксы догоняют по качеству масштабирования. Думается, что через пару лет будет ок во всех ОС.
Вот только меня тревожит вопрос: зачем UltraHD, если масштабированием он превращается в тыкву FullHD.
Поддерживаю. Работаю на 2+ мониторах уже много лет. Грешным делом подумал, что смогу обойтись одним, просто с большей диагональю и разрешением. Но, похоже, что по-прежнему лучшим решением будет купить ещё один монитор.
Касательно мерцания. Я так понимаю, что речь идёт о Flicker-Free или какая-то новая тема?
Очень даже могу. И кто-то делает это осознанно и понимает, что он с этого будет иметь. А кто-то — полностью не понимая, что за этим стоит.
В наш 21 век всё отлично распознаётся и с бумажного носителя, что важно: как владельцем документа, так и автоматизированными системами. Я уже молчу про машино-читаемые данные как в загране. И для этого не нужно делать ту глупость, которую вы тут усиленно защищаете.
А что то поменялось? С каких пор терминалы покупаются предприятиями? На моей памяти это всегда собственность банка, предприятие платит процентом за транзакции.
Или вы про онлайн кассы с возможностью приема безнала?
Бред по всем пунктам. Уже сейчас вы владеете недвижимостью только потому, что где то там какие то биты приняли нужную последовательность. Завтра вы будете считаться гражданином на том же основании.
И в случае сбоя, умышленного или по чьей то глупости, лишитесь всего. Вот тогда и поговорим об удобствах без минусов.
И проблема не в технологиях, а в том, что это всё делается через одно место.
Те вы не получите на выходе более удобную систему. Это будут все имеющиеся недостатки помноженные на недостатки автоматизации. Почему то все думают, что сбой обязательно будет в их пользу и они обменяются идентификаторами с каким нибудь олигархом, а не бомжом с ярославского вокзала.
Еще пару лет назад, такие как вы, в один голос кричали о великолепности росреестра и эцп, вот уже первые цветочки, с переоформлением без ведома владельца, мы увидели не так давно. Концепт проверен, ждем только массового применения.
Потом будете ходить по судам, трясти своим электрическим паспортом и пытаться доказать, что вы не верблюд. И ничего не доказать, электронные записи пропали, бэкап потеряли, бумажные не котируются.
Я не против электрического паспорта, при условии что у меня есть на руках осязаемый оригинал, данные которого имеют приоритет над данными в чебурнете.
И как бы я согласен, что при таких размерах диагонали — можно работать как с 4 экранами. Опять же, если всё устраивает с точки зрения ОС по поддержке такой разбивки.
Ещё можно вопрос? А основное окно у Вас по центру или в одном из углов? Если в одном из углов — симметрично ли висит монитор?
Для работы в виртуалках — разрешение по вертикали маловато и приходится жертвовать органами управления.
Для чтения интернетов — с одной стороны слишком большой по ширине и приходится уменьшать окно примерно до 1920 по ширине, с другой стороны слишком узкий для того, чтобы поставить два окна рядом — получаются как два 1280х1080 (что хорошо), но при работе «в одном окне» приходится монитор сдвигать в сторону от центра, чтобы не смотреть постоянно в сторону.
Так что да, в целом UltraWide не плохи. Самый большой минус, что ОС не даёт разбить экран на два и работать с ними как реально с двумя. Ну или я не умею.
Но я так понимаю, что зона применения — макось? И это всё-таки телек или монитор? Если монитор, то что-то мне подсказывает, что ценник его будет уже как золотой мост, даже не чугуниевый ;)
И кмк это уже вопрос отдельного исследования, либо взятия/обоснования имеющихся справочных данных.
Я говорю именно о возможности прочесть, т.к. ниже определённых границ людям со зрением ниже 100% прочесть что-либо становится практически невозможно. Можете видеть это в супермаркетах, когда люди пытаются что-либо прочесть, подносят товар практически вплотную к лицу, чтобы прочесть состав. А тут уже начинаются и вопросы гигиены.
Думаю это — из одной области. Надо прививать с детства чувство прекрасного, в т.ч. шрифтов :)
И это также можно выразить через угловые размеры. Например, что чтение договора осуществляется не с расстояния вытянутой руки, а, обычно, на согнутой руки и размеры текста могут быть уменьшены до определённого значения.
Естественно, всегда есть исключения. Например, вывод на UltraHD монитор данных с камер видеонаблюдения — в таком случае рабочая область может быть использована и без масштабирования. Ну или вывод данных с нескольких датчиков. Т.е. не для работы, а скорее для уплотнения информации в рамках 24 дюймов.
Конкретные размеры в углах могут быть высчитаны исходя из того, например, что у потребителя без очков острота зрения начинается с 0.5 по таблице Сивцева.
Вот на второй монитор я бы крайне не рекомендовал что-то кроме IPS, т.к. взгляд на второй монитор уже точно идёт не под прямым углом и артефакты от переливания цветов на TN матрице — чуть менее чем фатальны.
А отключение сглаживания — это практически первый шаг после установки ОС.
Лично у меня глаза устают меньше от просмотра лесенки, чем от плюшек со сглаживанием.
Вот только меня тревожит вопрос: зачем UltraHD, если масштабированием он превращается в
тыквуFullHD.Касательно мерцания. Я так понимаю, что речь идёт о Flicker-Free или какая-то новая тема?
В наш 21 век всё отлично распознаётся и с бумажного носителя, что важно: как владельцем документа, так и автоматизированными системами. Я уже молчу про машино-читаемые данные как в загране. И для этого не нужно делать ту глупость, которую вы тут усиленно защищаете.
Если вам платят за продвижение этого бреда — вы делаете это плохо.
Типа давайте схаваем эту гадость, тк это только цветочки.
А что то поменялось? С каких пор терминалы покупаются предприятиями? На моей памяти это всегда собственность банка, предприятие платит процентом за транзакции.
Или вы про онлайн кассы с возможностью приема безнала?
Та же фигня. УЭК стал эдакой достопримечательностью в кошельке.
Помню тонны заявлений от граждан с отказами получать УЭК.
Бред по всем пунктам. Уже сейчас вы владеете недвижимостью только потому, что где то там какие то биты приняли нужную последовательность. Завтра вы будете считаться гражданином на том же основании.
И в случае сбоя, умышленного или по чьей то глупости, лишитесь всего. Вот тогда и поговорим об удобствах без минусов.
И проблема не в технологиях, а в том, что это всё делается через одно место.
Те вы не получите на выходе более удобную систему. Это будут все имеющиеся недостатки помноженные на недостатки автоматизации. Почему то все думают, что сбой обязательно будет в их пользу и они обменяются идентификаторами с каким нибудь олигархом, а не бомжом с ярославского вокзала.
Еще пару лет назад, такие как вы, в один голос кричали о великолепности росреестра и эцп, вот уже первые цветочки, с переоформлением без ведома владельца, мы увидели не так давно. Концепт проверен, ждем только массового применения.
Потом будете ходить по судам, трясти своим электрическим паспортом и пытаться доказать, что вы не верблюд. И ничего не доказать, электронные записи пропали, бэкап потеряли, бумажные не котируются.
Я не против электрического паспорта, при условии что у меня есть на руках осязаемый оригинал, данные которого имеют приоритет над данными в чебурнете.
Начало конца