На микротике вроде бы можно сделать L7 анализ (не пробовал ещё) и в случае получения «страницы счастья» с текстом, что ресурс заблокирован — добавлять в лист обхода через впн. Максимум придётся жать F5.
Крупные игроки прикинулись шлангами и лежат в сторонке, т.к. вроде бы их пизнес непосредственно не страдает, а попасть под раздачу и лишиться пизнеса под предлогом недостаточной «борьбы с терроризмом» никто не хочет.
У нашего пизнеса очень скудный горизонт планирования, чаще всего ограниченный «вчера». Уважаемые, смех смехом, а завтра тот же Ситилинк могут объявить рассадником терроризма и экстремизма и закрыть. И самое приятное, что не надо никаких маски-шоу и прочей работы на публику.
А пока идёт «независимое» судебное «разбирательство», придут неизвестные товарищи и предложат безвозмездно передать пизнес под крыло «правильных людей». И выбора нет: пизнеса не видать в любом случае, можно или сохранить рабочие места, уйдя в сторонку, или… И все Ваши имеющиеся договорённости с «властью»… Как в том анекдоте "… и тут мне карта как попёрла!..". Сегодня есть, завтра нет, just business.
Я уже молчу про производителей софта и разного рода софткеи и софтлисты, чо уж говорить про винстор, аппстор и прочий гуглстор. Отжать е-пизнес через роскомпозор — как два пальца. Не хочешь отстёгивать нужным дядям — работать не будешь.
И не надо строить иллюзий, что именно Вас это не коснётся, вопрос только когда, кому и сколько Вы Будете отстёгивать за «крышу». А учитывая, что, в принципе, система может работать и без Вас — смысла Вас держать нет никакого.
ИМХО, сама идея пуска, такая как она была заложена, как мне кажется идеальна или близка к этому. Но затем её стали мягко говоря неверно истолковывать различные разработчики. Отсюда появилась (есть и сейчас) вложенность ради вложенности
Но есть и ещё более вопиющие случаи, например, вынесение части функционала приложения в меню пуск (это касается справки, которая доступна внутри приложения, каких-то «запусков с определёнными ключами»), а также дублирование функционала, например, удаления. Я уже молчу о всяком мракобесии вроде текстов лицензий, ссылок на сайта и т.п. бреда на который никто никогда не жал и жать не будет, но оно есть в отдельном каталоге меню.
И не поймите меня неправильно, я в каком-то смысле рад, что появилась возможность поиска по меню, но это было сделано не в дополнение, а вместо основного функционала, к сожалению.
Ну т.е. задумка хорошая, но не была ясно донесена до других участников.
Гм… Странно, что никто ни слова не сказал о документации.
ИМХО, первый шаг на пути к архитектору — осознание того, что документация первична.
Второй шаг — это когда приходит осознание, что в основе всего лежит технология, а не решение конкретного вендора.
…
А на пике возможностей архитектор становится ещё и оракулом и видит как система будет развиваться в будущем, понимает как она будет масштабироваться в любую сторону и делает это не потому, что это написали или не написали в ТЗ, а просто потому, что не может осознанно сделать плохо. А потому даже из г… на и палок может сделать конфетку.
Как выглядит типичный электронный документооборот:
Набрать текст документа в ворде
Распечатать
Подписать у ответственных лиц
Отсканировать (желательно в bmp или tiff), возможно, дополнительно, распознать в текст, т.к. эдо все таки
Заполнить форму для пересылки документа далее (желательно не совпадение с текстом документа)
Отправить весь вышеперечисленный мусор в виде электронного сообщения с чьей то там электронной подписью под самим сообщением
Вести бумажный архив и электронный, периодически отлавливая несоответствия (минус электронного архива — он периодически теряется, тк одмин забыл сделать/проверить бэкап)
Какой к черту эдо!? Те, кто его внедряет или сами не понимают что делают, или откровенно саботируют процесс!!!
Ок, как тогда в Вашей терминологии называются те, кто её реализовал и сопровождал? :)
Или те, кто пишут за деньги плохой код не бросают тень на тех, кто пишет хороший и с Вашей точки зрения достоин называться программистом?
Давайте не пытаться скрыть проблему жонглированием слов. Кодеры они тоже «из наших» :)
Вам не надоело на каждом углу слушать про плохих программистов? Мне думается, нас уже скоро бить на улицах начнут за «технические проблемы» везде и всюду :)
Кстати, это проблема не только нашей отрасли, а многих: всегда найдутся те, кто готов делать «как получится», «за еду». :(
Кмк автор показал только вершину айсберга: ведь не учредители же писали софт…
Как надоело уже слышать всюду «техническая ошибка», а ведь за ней обязательно кто-то стоит (исключения есть, на уровне погрешности, форс-мажор называется).
Давайте говорить честно: кто-то из наших с вами коллег (администраторов, программистов, архитекторов и тп) накосячил.
Или проще сказать «мне менеджер запретил создать хорошую систему»? Вместо того, чтобы отстоять позицию, доступно обрисовать все риски, в конце концов отказаться делать заведомо плохо! Неужели нет элементарной профессиональной гордости?
Да в конце концов: не можешь — не берись! Это же косяки уровня времен становления интернета и include $_GET[’show’]!
Крупные игроки прикинулись шлангами и лежат в сторонке, т.к. вроде бы их пизнес непосредственно не страдает, а попасть под раздачу и лишиться пизнеса под предлогом недостаточной «борьбы с терроризмом» никто не хочет.
У нашего пизнеса очень скудный горизонт планирования, чаще всего ограниченный «вчера». Уважаемые, смех смехом, а завтра тот же Ситилинк могут объявить рассадником терроризма и экстремизма и закрыть. И самое приятное, что не надо никаких маски-шоу и прочей работы на публику.
А пока идёт «независимое» судебное «разбирательство», придут неизвестные товарищи и предложат безвозмездно передать пизнес под крыло «правильных людей». И выбора нет: пизнеса не видать в любом случае, можно или сохранить рабочие места, уйдя в сторонку, или… И все Ваши имеющиеся договорённости с «властью»… Как в том анекдоте "… и тут мне карта как попёрла!..". Сегодня есть, завтра нет, just business.
Я уже молчу про производителей софта и разного рода софткеи и софтлисты, чо уж говорить про винстор, аппстор и прочий гуглстор. Отжать е-пизнес через роскомпозор — как два пальца. Не хочешь отстёгивать нужным дядям — работать не будешь.
И не надо строить иллюзий, что именно Вас это не коснётся, вопрос только когда, кому и сколько Вы Будете отстёгивать за «крышу». А учитывая, что, в принципе, система может работать и без Вас — смысла Вас держать нет никакого.
Ставлю на то, что кое-кто поднимется на монетизации аськи…
Но есть и ещё более вопиющие случаи, например, вынесение части функционала приложения в меню пуск (это касается справки, которая доступна внутри приложения, каких-то «запусков с определёнными ключами»), а также дублирование функционала, например, удаления. Я уже молчу о всяком мракобесии вроде текстов лицензий, ссылок на сайта и т.п. бреда на который никто никогда не жал и жать не будет, но оно есть в отдельном каталоге меню.
И не поймите меня неправильно, я в каком-то смысле рад, что появилась возможность поиска по меню, но это было сделано не в дополнение, а вместо основного функционала, к сожалению.
Ну т.е. задумка хорошая, но не была ясно донесена до других участников.
Универсально != одинаково хорошо. Универсально == одинаково плохо.
Всё остальное — жалкие попытки скрыть неудобства как можно сильнее.
Даже интерфейс командной строки стал казаться очень удобным после появления 10-ки 8)
Дожили, пуском проще пользоваться вводя названия приложений, чем гуёвым интерфейсом…
Ни у кого нет ссылки на аналогичное изыскание, после которого пришли к тому ужасу, что есть сегодня? Очень интересно было бы сравнить.
ИМХО, первый шаг на пути к архитектору — осознание того, что документация первична.
Второй шаг — это когда приходит осознание, что в основе всего лежит технология, а не решение конкретного вендора.
…
А на пике возможностей архитектор становится ещё и оракулом и видит как система будет развиваться в будущем, понимает как она будет масштабироваться в любую сторону и делает это не потому, что это написали или не написали в ТЗ, а просто потому, что не может осознанно сделать плохо. А потому даже из г… на и палок может сделать конфетку.
Ой не надо пожалуйста про смыв…
Такое ощущение, что когда его делали — просто кто-то учился на своих ошибках.
Забыл описать процесс обработки ответной стороной:
Как выглядит типичный электронный документооборот:
Какой к черту эдо!? Те, кто его внедряет или сами не понимают что делают, или откровенно саботируют процесс!!!
Видимо самым популярным аксессуаром для ипхон х будет наклейка на камеру фасе ид, ну или набор для аппаратного высверливания, чтобы наверняка.
Ок, как тогда в Вашей терминологии называются те, кто её реализовал и сопровождал? :)
Или те, кто пишут за деньги плохой код не бросают тень на тех, кто пишет хороший и с Вашей точки зрения достоин называться программистом?
Давайте не пытаться скрыть проблему жонглированием слов. Кодеры они тоже «из наших» :)
Вам не надоело на каждом углу слушать про плохих программистов? Мне думается, нас уже скоро бить на улицах начнут за «технические проблемы» везде и всюду :)
Кстати, это проблема не только нашей отрасли, а многих: всегда найдутся те, кто готов делать «как получится», «за еду». :(
Кмк автор показал только вершину айсберга: ведь не учредители же писали софт…
Как надоело уже слышать всюду «техническая ошибка», а ведь за ней обязательно кто-то стоит (исключения есть, на уровне погрешности, форс-мажор называется).
Давайте говорить честно: кто-то из наших с вами коллег (администраторов, программистов, архитекторов и тп) накосячил.
Или проще сказать «мне менеджер запретил создать хорошую систему»? Вместо того, чтобы отстоять позицию, доступно обрисовать все риски, в конце концов отказаться делать заведомо плохо! Неужели нет элементарной профессиональной гордости?
Да в конце концов: не можешь — не берись! Это же косяки уровня времен становления интернета и include $_GET[’show’]!