вы удивитесь, но в музыке очень мало творчества, и очень много рутины. Мы видим выступление артиста на сцене (либо слушаем запись из студии), но под этим скрывается очень, очень много рутинной, скучной, малоинтересной работы.
Как раз из разряда целей: сыграть данный кусок в заданном темпе, воспроизвести стилистику, и т. д.
И музыканту перфекционизм тоже вреден: можно довести исполнение пары мелодий до совершенства, но такой музыкант мало кому нужен, нужен музыкант с широким репертуаром.
Видел подобную проблему в промышленной автоматизации. Основной тип REAL — 32-х битное число с плавающей запятой.
Ребята на соседней установке не могли понять, почему не работает позиционирование, они применили следующий алгоритм: импульс энкодера они преобразовывали в перемещение в мм, да только беда в том, что импульсов у энкодера довольно много и перемещение оказывалось мизерным. А длина путей по которым ездила машина порядка 100м (измерения, повторюсь, шли в мм), и на краю батареи получалось, что к числу 100 000 прибавлялось 0,1 и… позиционирование вело себя не так, как хотелось ребятам.
Мы же изначально взяли абсолютный энкодер (что привело к другим проблемам и задачам).
А что достигнуто? своих ученых по шарашкам попрятали (потому что ученые, как люди с мозгами, склонны к вольнодумству), а кучу оборудования закупили на западе.
Гениальный менеджмент: своих ученых, которые могут делать матан, прячем по тюрьмам, отжимаем у крестьян зерно (что попутно приводит к парочке голодоморов и миллионам жертв), продаем хлеба на запад и покупаем оборудование.
Вы не учли то, что человек при физической нагрузке потребляет больше топлива (еды).
А у героя как раз были проблемы с провизией, в то время как солнышка было вдоволь, и были панели.
При таком подходе защищать, собственно, будет некого. От инвестиций в медицину сильно зависит ожидаемая продолжительность жизни (как следствие, количество трудоспособного населения и процветание), а без достойного образования просто некому будет работать в той же оборонке.
иначе просто народ начинает массово разбегаться, кто хоть что-то из себя представляет, и границы защищать нужно не снаружи (как в США), а изнутри (как в совке)
они бы могли его отдать, вот только зачем?
по сути, госдолг в 100% в случае США означает, что на них работает капитал в два их ВВП.
Есть некий Вася, который взял кредит в размере годовой зарплаты для покупки айфона (золотых унитазов),
и есть Василий Николаевич, который взял в кредит станок ценой в годовой доход, из которого получает прибыль.
Между ними есть разница, верно? так и долги государств бывают разными.
ипотека была примером кредита.
Если некий экономический субъект может себе позволить взять в долг больше, чем за год через руки проходит и не загибается при этом, то почему не может другой?
к тому же эти деньги работают, они приносят прибыль.
о боги, ну снова Киселёвщина…
Если не вдаваться в высшие материи (а тогда всё окажется совсем не грустно), то можно объяснить просто:
сколько семей берут ипотеку? и как, их семейная экономика погибает? а у них долг явно больше 109%.
Но к тому же госдолг США — это, по большей части, деньги, которые работают и приносят государству прибыль.
Но если сравнивать не в абсолютных цифрах, а в проценте от ВВП, то картина несколько меняется, не находите?
Когда у вас есть большая здоровая экономика, почему бы и не выделить денюжку для защиты? Но когда ради оборонки ужимают самые главные ценности: здравоохранение, образование, инфраструктуру, то это уже болезнь государства
Как говорится:
«Меня пугает не закрытие рутрекера, а тот факт, что в мире где-то живет человек, отсканировавший и выложивший в сеть всю Донцову», — автора не помню.
Суть в том, что они смогут на вас сослаться, и вы не сможете возразить, что это не ваш график.
Кто не видел топик, усомнится в объективности хабрасообщества.
В целом вы правы, не спорю. Только нюанс весь в том, что и я, например, зная «условность попугаев» не смотрел сразу на шкалу слева, потому что и так понятно, что если попугаи условны, то какая разница, сколько их? То есть я сам себя на некоторое время обманул, по умолчанию считая шкалу линейной.
имхо, графики были бы нагляднее, если бы подопытный сравнивался с однокашками вроде атома, а где-то отдельно был график, где бы сравнивался в линейной шкале тот же атом с i7.
Но я ни в коей мере не претендую на то, чтобы «цепляться» к вашей статье, она очень интересна, и проделан большой труд, которого многие довольно долго ждали, за что вам большое спасибо!
Вы правы, но ваши графики в последствии может использовать не чистый на руку маркетинг, вводя людей в заблуждение, либо просто напечатав в газете кол-во попугаев будет почти не видно. И людям покажется, что разница с i7 не порядки, а 2-3 раза.
а в этом и есть польза. пока вы рисуете карту, мысли в голове обретают более строгий порядок.
В принципе, это аналог ручки с бумажкой, просто с более удобными правками (с ручкой и бумажкой добавлять удобно, а вот удалять\редактировать не очень).
Еще очень хорош экстенсивный путь: сначала добавляете в карту всё, что только можно, касающееся вопроса. А затем удаляете всё лишнее. Такая вот «огранка» мыслей, позволяет кристализовать бриллиант мысли :-)
Как раз из разряда целей: сыграть данный кусок в заданном темпе, воспроизвести стилистику, и т. д.
И музыканту перфекционизм тоже вреден: можно довести исполнение пары мелодий до совершенства, но такой музыкант мало кому нужен, нужен музыкант с широким репертуаром.
Ребята на соседней установке не могли понять, почему не работает позиционирование, они применили следующий алгоритм: импульс энкодера они преобразовывали в перемещение в мм, да только беда в том, что импульсов у энкодера довольно много и перемещение оказывалось мизерным. А длина путей по которым ездила машина порядка 100м (измерения, повторюсь, шли в мм), и на краю батареи получалось, что к числу 100 000 прибавлялось 0,1 и… позиционирование вело себя не так, как хотелось ребятам.
Мы же изначально взяли абсолютный энкодер (что привело к другим проблемам и задачам).
Гениальный менеджмент: своих ученых, которые могут делать матан, прячем по тюрьмам, отжимаем у крестьян зерно (что попутно приводит к парочке голодоморов и миллионам жертв), продаем хлеба на запад и покупаем оборудование.
А у героя как раз были проблемы с провизией, в то время как солнышка было вдоволь, и были панели.
иначе просто народ начинает массово разбегаться, кто хоть что-то из себя представляет, и границы защищать нужно не снаружи (как в США), а изнутри (как в совке)
по сути, госдолг в 100% в случае США означает, что на них работает капитал в два их ВВП.
Есть некий Вася, который взял кредит в размере годовой зарплаты для покупки айфона (золотых унитазов),
и есть Василий Николаевич, который взял в кредит станок ценой в годовой доход, из которого получает прибыль.
Между ними есть разница, верно? так и долги государств бывают разными.
Если некий экономический субъект может себе позволить взять в долг больше, чем за год через руки проходит и не загибается при этом, то почему не может другой?
к тому же эти деньги работают, они приносят прибыль.
Если не вдаваться в высшие материи (а тогда всё окажется совсем не грустно), то можно объяснить просто:
сколько семей берут ипотеку? и как, их семейная экономика погибает? а у них долг явно больше 109%.
Но к тому же госдолг США — это, по большей части, деньги, которые работают и приносят государству прибыль.
Когда у вас есть большая здоровая экономика, почему бы и не выделить денюжку для защиты? Но когда ради оборонки ужимают самые главные ценности: здравоохранение, образование, инфраструктуру, то это уже болезнь государства
«Меня пугает не закрытие рутрекера, а тот факт, что в мире где-то живет человек, отсканировавший и выложивший в сеть всю Донцову», — автора не помню.
Кто не видел топик, усомнится в объективности хабрасообщества.
В целом вы правы, не спорю. Только нюанс весь в том, что и я, например, зная «условность попугаев» не смотрел сразу на шкалу слева, потому что и так понятно, что если попугаи условны, то какая разница, сколько их? То есть я сам себя на некоторое время обманул, по умолчанию считая шкалу линейной.
имхо, графики были бы нагляднее, если бы подопытный сравнивался с однокашками вроде атома, а где-то отдельно был график, где бы сравнивался в линейной шкале тот же атом с i7.
Но я ни в коей мере не претендую на то, чтобы «цепляться» к вашей статье, она очень интересна, и проделан большой труд, которого многие довольно долго ждали, за что вам большое спасибо!
В принципе, это аналог ручки с бумажкой, просто с более удобными правками (с ручкой и бумажкой добавлять удобно, а вот удалять\редактировать не очень).
Еще очень хорош экстенсивный путь: сначала добавляете в карту всё, что только можно, касающееся вопроса. А затем удаляете всё лишнее. Такая вот «огранка» мыслей, позволяет кристализовать бриллиант мысли :-)