Вы забыли про СО2 лазер, который тоже является газовым. У него кпд не менее 10%, в лучших образцах 20%. А ещё есть СО (моноокись углерода) на котором был достигнут рекордный для газовых лазеров КПД — 65%. У лазеров на парах меди кпд 1%, у меднобромидных с добавкой водорода и бромоводорода кпд достигает 3% и получаются очень неслабые мощности в видимом дипазоне. У твердотельного с ламповой накачкой кпд того же порядка величины, до 3%. Так что не стоит низвергать все газовые лазеры до уровня гелий-неонового или аргонового из 60х годов.
Интернет давно уже превращается в развлекательную помойку, замещающую ТВ и прочие масс-медиа. Специализированная информация (как те же научные статьи, по естественным наукам итп) тонет и исчезает на дне (где со временем разлагается в ничто), рекламно-развлекательный шлак всплывает наверх. при этом за счет этого шлака помойная куча (суммарный объем информации в интернете) растет, а объем специализированной инфы в лучшем случае остается прежним, на деле уменьшается из-за невостребованности. Винты-то на хостингах не резиновые, а содержать сервера стоит денег — вот и отдают пространство под то, что более выгодно, удаляя невостребованное старье. Даунские ролики на ютубе вроде «ментос в кокаколу» или «фигня под гидравлическим прессом» собирают десятки миллионов просмотров, 8-летние школотроны с летсплеями игрушек набирают десятки тысяч подписчиков а что-то действительно интересное и познавательное исчезает. Общество блин потребления… Тенденция крайне нездоровая.
«Нету никаких облаков, есть чужие компьютеры» (с) Neuromantix
К сожалению, не могу поставить «лайк» этой статье. Статья получилась однобокой и короткой, такое впечатление, что её офтальмолог писал, к тому же «современной школы» и с очень поверхностными знаниями лазерной техники, рассказывающий о лазерах исключительно с позиции «пользователя». Совершенно не раскрыты ни история изобретения различных типов лазеров, ни масса их применений в науке и технологии, ни даже с заглавным «кликбейтом» не согласуется — про разработки лазерного оружия, которые велись в советское время и оставившие после себя много интересных лабораторных установок тоже ни слова. И даже нет ни слова об истории разработок офтальмологических лазеров, в то время как многие прототипы офтальмологических лазерных установок разрабатывались, кстати, в моем родном городе, в НИИ глазных болезней им. Филатова. А ещё тут есть плохо скрытая реклама))))
Увы, но на «мегапост» эта статья ну никак не тянет, извините.
Предсказываю летящие в меня тапки с надписью «ну раз такой умный и крутой так сам и напиши обо всем об этом». Может быть. Когда-нибудь. Нужны «час та натхнення».
Хорошая теплоизоляция у высокого вакуума (от 10-2 Торр и ниже), у вакуума в 10-20 Торр теплоихоляция немного хуже. Кроме того при температуре порядка 1000 градусов потери тепла идут в первую очередь излучением, и вата позволяет эти потери снизить, так как ещё и частично отражает излучение обратно.
Трудно сказать. Все делается по большей части из материалов и комплектующих накопленных не за один год. Что-то было кем-то подарено, что-то откуда-то схабарено, подобрано на свалке, куплено на приемке цветмета, выкуплено из закрывающихся НИИ и лабораторий, куплено на базаре, онлайн-площадке объявлений итп итд, без преувеличения скажу что постоянное накопительство барахла длится уже 10+ лет и не собирается прекращаться. Поэтому рассчитать бюджет конкретного проекта крайне сложно.
Одно могу сказать точно. Я прилагаю максимум усилий для того, чтобы конкретную деталь, прибор или ещё что-то для своего хобби приобрести за самый минимум средств или вообще бесплатно, очень многое приобретал бартером. Если бы я покупал все новое у производителей или старое у барыг-перекупов-продавцов — то требовались бы 6-7значные суммы. А так удается обходиться 3х-4х-значными, в гривнах.
Могу привести примеры: гелий-неоновый лазер для юстировки я покупал в среднем за 250-400 грн (таких лазеров у меня несколько), тиратроны ТГИ1000\25 я покупал примерно по 200 грн, излучатель азотного лазера ЛГИ21 обходился мне в среднем в 600 грн, а один экземпляр получил вообще бесплатно вместе с источником питания в момент списания из ВУЗа, где я учился, собственный токарный станок (1к62) удалось купить за 500$, на нем я делал все без исключения детали для проекта лазера на парах меди «Lightsaber», а когда есть свой станок, то стоимость деталей ограничивается стоимостью материала и электричества.
А так примеров выгодных приобретений могу привести ещё много. Ключевой момент тут — найти хороших людей. С этим мне безоговорочно повезло.
Я поверхностно знаком с творчеством этого товарища и могу подтвердить, что диодные сборки на такую мощность действительно есть. Но собрать лучи в одну точку мягко говоря, сложно. И металл действительно сверлить не будут. Хотя одиночный пучок на длине волны 1.06 мкм мощностью 50-60 Вт (лазер на квантроне К301В) таки дырявит консервную банку, если сфокусировать.
Спасибо за интересную статью. Сейчас я понимаю, что не оставшись в «академической науке», я ничего по сути не потерял, приобретя взамен полную свободу творчества и отсутствие описанных головняков. В ходе своих достаточно примитивных экспериментов я рискну предположить, что у меня накопился материал, который мог бы быть опубликован в журналах вроде ПТЭ или Квантовой электроники. Так вот мне интересно, можно ли человеку с улицы, который не является сотрудником\студентом\аспирантов какого-либо института или лаборатории как-то просунуть свою статью в «немусорный» журнал? Или это принципиально невозможно?
Я скажу больше — для этого даже микроконтроллер не нужен со всякими жк-экранами. Уже забыли обыкновенные терморегуляторы на паре ОУ и транзисторов с одной ручкой потенциометра?
И вот уже закончилось аналоговое вещание у телевизоров
У нас пока не закончилось. На самом деле, я телек вообще не смотрю в принципе, смотрят родители и их все устраивает.
Это тупиковый путь — бежать от прогресса вместо того чтобы принимать его
Я принимаю его, но весьма выборочно, только в тех случаях когда это лично мне реально удобно или необходимо. К примеру давно уже большую часть заказов в инете оплачиваю не отрывая пятой точки от стула, и коммуналку в том числе.
Но вместе с тем, мне нужна гарантия, что я буду иметь полный контроль над своей техникой, потому я сознательно делаю выбор остановиться на старых её моделях, в которых не было всякого вУмного фарша. Вместе с этим ещё и надежность этой техники выше, так как деталей в ней меньше, и делалась она в те времена когда цикл старения вещи был в несколько раз (а то и на порядок) длиннее. Из ближайших примеров — мой 25летний мотоцикл до сих пор сверкает хромом и полностью соответствует заявленным техническим характеристикам, при этом количество электроники в нем — только самый необходимый минимум, чтоб зажигание у двигателя работало. И состоит она из жменьки резисторов, конденсаторов и транзисторов. Вообще по моим предчувствиям лет через 20 это будет иметь преимущество — никто не сможет дистанционно его вырубить из-за того что у производителя задняя пятка зачешется))) Как и любое другое мое устройство.
WinXP уже не обновляется,
В гробу и белых тапках я видел всякие там обновления. Ну и ХР мне просто нравится на фоне всего остального. Ни новые винды ни линупсы не люблю.
Не запускаются современные программы.
I don't care. Все мои текущие задачи по работе и хобби вполне решаются с помощью старых версий. Токарный станок с ЧПУ на котором работаю вообще под DOS и на первом пне, а делаются на нем детали для высокоточного инструментального производства, вполне успешно.
А вообще, все дело в потребностях. То что нужно 95% технически продвинутого контингента мне в общем-то не нужно, и моя повседневная жизнь с точки зрения типичного айтишника-хипстера довольно аскетична. Зато есть потребность в очень специфических вещах, которые к счастью мало кому нужны и от этого более-менее доступны мне.
Я живу в идеальном маленьком мире. Дома телевизоры аналогово-трубочные ещё, моник у компа ЭЛТ до сих пор работает с 2002 года, мобильный телефон — неубиваемый кнопочный гнусмас который уже лет 6 живет и заряжать его нужно раз в неделю (на владельцев смартфонов требующих зарядки 1-2 раза в день смотреть больно), ноутбук на котором пишу этот коммент — 10летней давность под управлением ВыньХР, софт исключительно пиратский, вся остальная электронная аппаратура и в особенности лазерные установки — на радиолампах без МК и прочих интернетов с блютусами. Для сравнения — для некоторых американских производителей стало нормальным встраивать аппаратный DRM в лазеры и прочие станки с ЧПУ. А в моем идеальном мире ни одно техническое устройство кроме компьютера не имеет доступа в инет. В принципе, на аппаратном уровне. Чего я и желаю тем, кто не хочет контроля над собой со стороны техники и корпораций. И ещё — никто из корпораций ничего о Вас не узнает, пока Вы сами им не скажете. Тонкий намек тем, кто регистрируется в соцсетях под реальными именами и заполняет там реальные данные о себе.
Ну если под руками есть электровакуумное производство со всеми необходимыми материалами и технологиями — то можно. Понадобится технология изготовления вакуумноплотной керамики, технология спаев керамики с металлом при помощи пайки серебром в среде водорода, всякие там молибдены-ковары из которых сделать сетку и анод, вольфрам для изготовления катода… Итд итп. Да, можно делать в стеклянной колбе, тогда понадобится хорошая стеклодувка, я уже молчу о станции вакуумной откачки. А самое главное — нужно самому очень хорошо владеть всеми этими технологиями. Возможно тогда из 20 образцов получится пара удачных. И то, их параметры будут под вопросом. Как оказалось самое главное для таких тиратронов — получить минимальную паразитную индуктивность, и максимальную скорость переключения чтобы работать на высокой частоте повторения импульсов а у стеклянных модификаций она хуже чем у керамических.
В общем купить тот же ТГИ1000\25 будет сильно дешевле. В среднем можно за 20-50$ найти на просторах СНГ у разных ламповых барыг, а то и дешевле. Я лично свои тиратроны по 500 рублей купил каждый у знакомого тесластроителя.
Все-таки хороший импульсный тиратрон это не декоративный никси-индикатор и даже не простейшая вакуумная лампа диод или триод, которые делают умельцы на ютубе, тут важно не просто получить факт работоспособности собственноручно изготовленной лампы, а получить определенные контролируемые электрические параметры.
Все мои работы не несут за собой практического применения, цель их — во-первых разобраться самому как устроены и работают разные виды лазеров, а во-вторых показать, что при должной настойчивости можно делать в домашних условиях лазеры не хуже заводских, пусть и с использованием ряда заводских компонентов, типа радиодеталей. Главная цель сделать лазер с хорошей выходной мощностью и желательно на видимом излучении, без лазерных диодов и прочих полупроводников. Потому приходится делать заказные стеклодувные работы и сложные источники питания. А для зарабатывания денег у меня есть другие работы и задачи, в частности ремонт лазеров в лабораториях.
Неустойчивый резонатор нужен только тогда, когда хочется дифракционную расходимость луча получить, это было важно для ряда технологических установок, описанных в диссертации Лябина. А так достаточно и плоскопараллельного резонатора из алюминированного глухого зеркала и прозрачной пластины — выходного.
Йо-хо-хо!
«Нету никаких облаков, есть чужие компьютеры» (с) Neuromantix
Увы, но на «мегапост» эта статья ну никак не тянет, извините.
Предсказываю летящие в меня тапки с надписью «ну раз такой умный и крутой так сам и напиши обо всем об этом». Может быть. Когда-нибудь. Нужны «час та натхнення».
Одно могу сказать точно. Я прилагаю максимум усилий для того, чтобы конкретную деталь, прибор или ещё что-то для своего хобби приобрести за самый минимум средств или вообще бесплатно, очень многое приобретал бартером. Если бы я покупал все новое у производителей или старое у барыг-перекупов-продавцов — то требовались бы 6-7значные суммы. А так удается обходиться 3х-4х-значными, в гривнах.
Могу привести примеры: гелий-неоновый лазер для юстировки я покупал в среднем за 250-400 грн (таких лазеров у меня несколько), тиратроны ТГИ1000\25 я покупал примерно по 200 грн, излучатель азотного лазера ЛГИ21 обходился мне в среднем в 600 грн, а один экземпляр получил вообще бесплатно вместе с источником питания в момент списания из ВУЗа, где я учился, собственный токарный станок (1к62) удалось купить за 500$, на нем я делал все без исключения детали для проекта лазера на парах меди «Lightsaber», а когда есть свой станок, то стоимость деталей ограничивается стоимостью материала и электричества.
А так примеров выгодных приобретений могу привести ещё много. Ключевой момент тут — найти хороших людей. С этим мне безоговорочно повезло.
У нас пока не закончилось. На самом деле, я телек вообще не смотрю в принципе, смотрят родители и их все устраивает.
Я принимаю его, но весьма выборочно, только в тех случаях когда это лично мне реально удобно или необходимо. К примеру давно уже большую часть заказов в инете оплачиваю не отрывая пятой точки от стула, и коммуналку в том числе.
Но вместе с тем, мне нужна гарантия, что я буду иметь полный контроль над своей техникой, потому я сознательно делаю выбор остановиться на старых её моделях, в которых не было всякого вУмного фарша. Вместе с этим ещё и надежность этой техники выше, так как деталей в ней меньше, и делалась она в те времена когда цикл старения вещи был в несколько раз (а то и на порядок) длиннее. Из ближайших примеров — мой 25летний мотоцикл до сих пор сверкает хромом и полностью соответствует заявленным техническим характеристикам, при этом количество электроники в нем — только самый необходимый минимум, чтоб зажигание у двигателя работало. И состоит она из жменьки резисторов, конденсаторов и транзисторов. Вообще по моим предчувствиям лет через 20 это будет иметь преимущество — никто не сможет дистанционно его вырубить из-за того что у производителя задняя пятка зачешется))) Как и любое другое мое устройство.
В гробу и белых тапках я видел всякие там обновления. Ну и ХР мне просто нравится на фоне всего остального. Ни новые винды ни линупсы не люблю.
I don't care. Все мои текущие задачи по работе и хобби вполне решаются с помощью старых версий. Токарный станок с ЧПУ на котором работаю вообще под DOS и на первом пне, а делаются на нем детали для высокоточного инструментального производства, вполне успешно.
А вообще, все дело в потребностях. То что нужно 95% технически продвинутого контингента мне в общем-то не нужно, и моя повседневная жизнь с точки зрения типичного айтишника-хипстера довольно аскетична. Зато есть потребность в очень специфических вещах, которые к счастью мало кому нужны и от этого более-менее доступны мне.
Поживем увидим.
В общем купить тот же ТГИ1000\25 будет сильно дешевле. В среднем можно за 20-50$ найти на просторах СНГ у разных ламповых барыг, а то и дешевле. Я лично свои тиратроны по 500 рублей купил каждый у знакомого тесластроителя.
Все-таки хороший импульсный тиратрон это не декоративный никси-индикатор и даже не простейшая вакуумная лампа диод или триод, которые делают умельцы на ютубе, тут важно не просто получить факт работоспособности собственноручно изготовленной лампы, а получить определенные контролируемые электрические параметры.