Я не смогу объяснить как работает схема накачки лучше, чем это объяснили в оригинальной литературе на которую я в конце статьи дал ссылки. Книги в два клика находятся в гугле, бесплатно, без регистрации и смс. Я бы рекомендовал в первую очередь ту, которая первая в списке, в ней есть все исчерпывающие объяснения.
Что касается посадки колец на трубку — посадка должна быть плотной для того чтобы они не соскальзывали и не болтались на трубке (ваш КО).
Да, этот реферат я находил. Но опять же — нет конкретного вопроса, для терапии ЧЕГО эта установка применяется. Какие так сказать «показания к применению» 1000 Дж лазерной энергии могут быть, да ещё и импульсами. Какая патология?
На этом лазере так не получится. На технологических со2 и подобных пробивку отверстий так и делают — последовательностью сравнительно слабых импульсов.
Там внутри СО2 лазер на 40 (или около того) Вт, а его излучение приходилось (и приходится) передавать по «суставчатой» системе доставки. где зеркала внутри сгибов, поскольку волокно на 10.6 мкм толковое сделать до сих пор не могут.
Вы забыли про СО2 лазер, который тоже является газовым. У него кпд не менее 10%, в лучших образцах 20%. А ещё есть СО (моноокись углерода) на котором был достигнут рекордный для газовых лазеров КПД — 65%. У лазеров на парах меди кпд 1%, у меднобромидных с добавкой водорода и бромоводорода кпд достигает 3% и получаются очень неслабые мощности в видимом дипазоне. У твердотельного с ламповой накачкой кпд того же порядка величины, до 3%. Так что не стоит низвергать все газовые лазеры до уровня гелий-неонового или аргонового из 60х годов.
Интернет давно уже превращается в развлекательную помойку, замещающую ТВ и прочие масс-медиа. Специализированная информация (как те же научные статьи, по естественным наукам итп) тонет и исчезает на дне (где со временем разлагается в ничто), рекламно-развлекательный шлак всплывает наверх. при этом за счет этого шлака помойная куча (суммарный объем информации в интернете) растет, а объем специализированной инфы в лучшем случае остается прежним, на деле уменьшается из-за невостребованности. Винты-то на хостингах не резиновые, а содержать сервера стоит денег — вот и отдают пространство под то, что более выгодно, удаляя невостребованное старье. Даунские ролики на ютубе вроде «ментос в кокаколу» или «фигня под гидравлическим прессом» собирают десятки миллионов просмотров, 8-летние школотроны с летсплеями игрушек набирают десятки тысяч подписчиков а что-то действительно интересное и познавательное исчезает. Общество блин потребления… Тенденция крайне нездоровая.
«Нету никаких облаков, есть чужие компьютеры» (с) Neuromantix
К сожалению, не могу поставить «лайк» этой статье. Статья получилась однобокой и короткой, такое впечатление, что её офтальмолог писал, к тому же «современной школы» и с очень поверхностными знаниями лазерной техники, рассказывающий о лазерах исключительно с позиции «пользователя». Совершенно не раскрыты ни история изобретения различных типов лазеров, ни масса их применений в науке и технологии, ни даже с заглавным «кликбейтом» не согласуется — про разработки лазерного оружия, которые велись в советское время и оставившие после себя много интересных лабораторных установок тоже ни слова. И даже нет ни слова об истории разработок офтальмологических лазеров, в то время как многие прототипы офтальмологических лазерных установок разрабатывались, кстати, в моем родном городе, в НИИ глазных болезней им. Филатова. А ещё тут есть плохо скрытая реклама))))
Увы, но на «мегапост» эта статья ну никак не тянет, извините.
Предсказываю летящие в меня тапки с надписью «ну раз такой умный и крутой так сам и напиши обо всем об этом». Может быть. Когда-нибудь. Нужны «час та натхнення».
Хорошая теплоизоляция у высокого вакуума (от 10-2 Торр и ниже), у вакуума в 10-20 Торр теплоихоляция немного хуже. Кроме того при температуре порядка 1000 градусов потери тепла идут в первую очередь излучением, и вата позволяет эти потери снизить, так как ещё и частично отражает излучение обратно.
Трудно сказать. Все делается по большей части из материалов и комплектующих накопленных не за один год. Что-то было кем-то подарено, что-то откуда-то схабарено, подобрано на свалке, куплено на приемке цветмета, выкуплено из закрывающихся НИИ и лабораторий, куплено на базаре, онлайн-площадке объявлений итп итд, без преувеличения скажу что постоянное накопительство барахла длится уже 10+ лет и не собирается прекращаться. Поэтому рассчитать бюджет конкретного проекта крайне сложно.
Одно могу сказать точно. Я прилагаю максимум усилий для того, чтобы конкретную деталь, прибор или ещё что-то для своего хобби приобрести за самый минимум средств или вообще бесплатно, очень многое приобретал бартером. Если бы я покупал все новое у производителей или старое у барыг-перекупов-продавцов — то требовались бы 6-7значные суммы. А так удается обходиться 3х-4х-значными, в гривнах.
Могу привести примеры: гелий-неоновый лазер для юстировки я покупал в среднем за 250-400 грн (таких лазеров у меня несколько), тиратроны ТГИ1000\25 я покупал примерно по 200 грн, излучатель азотного лазера ЛГИ21 обходился мне в среднем в 600 грн, а один экземпляр получил вообще бесплатно вместе с источником питания в момент списания из ВУЗа, где я учился, собственный токарный станок (1к62) удалось купить за 500$, на нем я делал все без исключения детали для проекта лазера на парах меди «Lightsaber», а когда есть свой станок, то стоимость деталей ограничивается стоимостью материала и электричества.
А так примеров выгодных приобретений могу привести ещё много. Ключевой момент тут — найти хороших людей. С этим мне безоговорочно повезло.
Я поверхностно знаком с творчеством этого товарища и могу подтвердить, что диодные сборки на такую мощность действительно есть. Но собрать лучи в одну точку мягко говоря, сложно. И металл действительно сверлить не будут. Хотя одиночный пучок на длине волны 1.06 мкм мощностью 50-60 Вт (лазер на квантроне К301В) таки дырявит консервную банку, если сфокусировать.
Спасибо за интересную статью. Сейчас я понимаю, что не оставшись в «академической науке», я ничего по сути не потерял, приобретя взамен полную свободу творчества и отсутствие описанных головняков. В ходе своих достаточно примитивных экспериментов я рискну предположить, что у меня накопился материал, который мог бы быть опубликован в журналах вроде ПТЭ или Квантовой электроники. Так вот мне интересно, можно ли человеку с улицы, который не является сотрудником\студентом\аспирантов какого-либо института или лаборатории как-то просунуть свою статью в «немусорный» журнал? Или это принципиально невозможно?
Самодельная лазерная установка «Lightsaber»: как это было. Часть 2
Самодельная лазерная установка «Lightsaber»: как это было. Часть 2
Что касается посадки колец на трубку — посадка должна быть плотной для того чтобы они не соскальзывали и не болтались на трубке (ваш КО).
Изучаем азотные лазеры — часть 2. Лазеры продольного разряда
Домашняя Звезда Смерти — это возможно
Домашняя Звезда Смерти — это возможно
Домашняя Звезда Смерти — это возможно
Домашняя Звезда Смерти — это возможно
Домашняя Звезда Смерти — это возможно
Домашняя Звезда Смерти — это возможно
Домашняя Звезда Смерти — это возможно
Строим твёрдотельный лазер без регистрации и смс
Проект длиной в 8 лет — знал бы, ни за что не ввязался: свой 2-тактный мотор
Дела семейные, или На самоизоляции с Microsoft 365
Йо-хо-хо!
Десятки научных журналов исчезли из интернета за последние 20 лет и никто их не сохранил
«Нету никаких облаков, есть чужие компьютеры» (с) Neuromantix
От гонки вооружений до офтальмологических инструментов: к 60-летию изобретения лазера
Увы, но на «мегапост» эта статья ну никак не тянет, извините.
Предсказываю летящие в меня тапки с надписью «ну раз такой умный и крутой так сам и напиши обо всем об этом». Может быть. Когда-нибудь. Нужны «час та натхнення».
Самодельный лазер на парах марганца
Самодельный лазер на парах марганца
Одно могу сказать точно. Я прилагаю максимум усилий для того, чтобы конкретную деталь, прибор или ещё что-то для своего хобби приобрести за самый минимум средств или вообще бесплатно, очень многое приобретал бартером. Если бы я покупал все новое у производителей или старое у барыг-перекупов-продавцов — то требовались бы 6-7значные суммы. А так удается обходиться 3х-4х-значными, в гривнах.
Могу привести примеры: гелий-неоновый лазер для юстировки я покупал в среднем за 250-400 грн (таких лазеров у меня несколько), тиратроны ТГИ1000\25 я покупал примерно по 200 грн, излучатель азотного лазера ЛГИ21 обходился мне в среднем в 600 грн, а один экземпляр получил вообще бесплатно вместе с источником питания в момент списания из ВУЗа, где я учился, собственный токарный станок (1к62) удалось купить за 500$, на нем я делал все без исключения детали для проекта лазера на парах меди «Lightsaber», а когда есть свой станок, то стоимость деталей ограничивается стоимостью материала и электричества.
А так примеров выгодных приобретений могу привести ещё много. Ключевой момент тут — найти хороших людей. С этим мне безоговорочно повезло.
Умелец из США собрал 100-ваттный лазер, прожигающий металл и стекло, в корпусе полицейского портативного радара
Boeing во время аудита обнаружила ошибки в обновленном ПО для самолетов модели 737 MAX
Как я публиковал научную статью в Nature