Обновить
333
0

Лазеростроитель

Отправить сообщение
Получение попутного бромоводорода заставит обустраивать рядом с лазером ещё и химическую лабораторию, если так сказать выжимать максимум. А водород тоже где-то получать надо, например в аппарате Киппа. В баллонах не видел чтоб продавали.
Да, бромид лучше хлорида и добавка водорода действительно радикально повышает КПД лазера, чуть ли не в два раза. Ещё лучше работает совместная добавка водорода и бромоводорода, но это сильно усложняет конструкцию
Чтобы не возникала генерация за счет отражений от окон.
Пробовал, фокусировался он плохо из-за большого диаметра и расходимости, точка в минимальном размере получалась порядка 4-5 мм
Увы, такой возможности нет. Я пробовал — в местном институте физики и лаборатории квантовой электроники изготовление лазеров на парах металлов как самоцель никому не интересно, а задач под них также нет.
В паспорте на лампу обычно есть т.н. «фактор нагрузки» — некая безразмерная величина, которая формируется из взаимовлияния энергии вспышки, длительности вспышки, частоты повторения вспышек. Следовательно режим работы лампы должен подбираться так, чтобы величина «фактора» не выходила за допустимые пределы. Более подробно об этом можно почитать в книге Маршака «Импульсные источники света», там же насколько помню была и формула вычисления фактора.
Не измерял, но примерно она соответствовала 5 Вт
На этот вопрос нет однозначного ответа. Нужно заводить знакомства с теми, кто с ними работает, по крайней мере в СНГ. Так как предпочитают втихаря выкинуть на свалку, нежели возиться с продажей. Изредка все же всплывают на онлайновых торговых площадках и форумах. Или же на e-bay — там этого добра навалом.
Только хотел написать про Сити-17 как меня опередили
Вся энергия уходит именно на ионизацию. Межэлектродные расстояния огромны, поэтому условий для возникновения рентгена там нет.
А ещё в старом холодильнике «ЗИЛ» можно вполне самому пересидеть близкий ядерный взрыв небольшой мощности))))
Что-то смотрю, статьи про азотники совершенно «не зашли». Неужели настолько непопулярная тема?
Типичная длительность импульса продольного азотника низкого давления как раз 10 нс, за это время свет успевает пройти 3 метра, в то время как длина трубки 30-50 см. Т.е. резонатор из 2 зеркал свету спеет обойти как раз 6-10 раз. А с одним зеркалом он проходит через усиливающую среду только дважды.
В 2-3 раза, если чисто на глаз. Главное что дают зеркала — уменьшение расходимости пучка.
Честно говоря, не вникал в такие тонкости. Видел ещё что такие трансформаторы могли быть вообще без сердечника, а что касается влияния проницаемсти феррита на работу транса — как-то не интересовался даже.
Феррит М600. В принципе там подходит и М400, и М1000.
Не пробивает потому что импульс очень короткий — порядка 100 наносекунд. А в режиме короткого импульса электрическая прочность кабеля чуть ли не на порядок больше, чем для постоянного тока. Выходное напряжение оценивалось по длине искры на выходе и коэффициенту трансформации. Понятно что я могу ошибаться туда-сюда на величину сферического попугая.
Ну вот для меня свобода в творчестве важнее всего остального.
Тут как бы и да и нет. Действительно, в лаборатории лучше условия и оборудование, но, обычно в лабораториях приходится заниматься тем, на что ткнут пальцем сверху, никакой свободы творчества нет, или оно должно оставаться в рамках актуальной тематики. А дома я занимаюсь тем, чем хочу.
Ну типа того. Подножный хлам.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Украина
Зарегистрирован
Активность