В том то и задница, что алгоритмы (т.е. правила) по которым начисляется рейтинг конкретному гражданину в общем случае не известны. Т.е. он заранее не знает за что ему прибавят, а за что отнимут. Выше просто привели примеры действий приводящие к определенным последствиям, но весь спектр действий и последствий держится в секрете от населения. Это создает идеальные условия для злоупотребления властью тем кто ей сейчас обладает и полного морального угнетения всех кто «внизу». В долгосрочной перспективе произойдет отрицательный отбор, который уже произошел в странах екс-СССР, с той лишь разницей что в СССР уже к великому счастью стал «экс» и как-то потихоньку начинает ситуация исправляться (в разных странах по-разному), а тут будет полная цифровая диктатура на неопределенный срок. Эволюция по Гиммлеру.
А зачем декодировать если можно было подавать «голый» видеосигнал как в случае с аудиозаписью и писать его видаком на видеокассету? И потом с этой же видеокассеты считывать.
Для твердотела настраивается легко, как оказалось. Возможно в «динамике» он неустойчив и это приводит к дополнительной расходимости пучка, но в целом с его настройкой траблов не возникало. А спокойная жидкость в принципе эквивалентна твердому телу. А что произойдет если станет неспокойной я пока сказать не могу.
Возможно, зависело от конкретного местоположения. В это время (90ые) у обычных городских пацанов был практически свободный доступ на военный аэродром, в одном из углов которого собиралась свалка разного авиационного хлама, и оттуда таскали все что находили полезным. В это же время радиобазар был тотально наводнён самыми разными радиодеталями и целыми блоками различной военной аппаратуры — можно было и мощные модуляторные лампы спокойно купить, и магнетроны, и ЛБВ — чего только не продавали. Вот с высоковольтными штучками было уже посложнее, чтоб повсеместно там продавали высоковольтные конденсаторы — не видел, хотя КВИ и к15у найти было можно.
А сначала 2010х годов весь этот хабар постепенно исчез благодаря драгметчикам и прочим маргиналам со средней азии.
Сколько я вижу пока опытных образцов лазерного оружия — меня в них бесит одно. А именно — голое, выставленное напоказ выходное окно лазерной установки, как окно большого прожектора или линза телескопа. Оно так и вопит всем окружающим: «Разбейте меня! Чего ждете? Скорее стреляйте в меня и разбейте!» Стоит разбить это окно — и все, писец высокотехнологичному лазеру. Даже если это окно пуленепробиваемо — оно будет повреждено, на этих повреждениях будет поглощаться лазерное излучение и оно доделает начатое — просто изжарит выходное окно, а потом и сам лазер из-за отражений обратно. Хоть бы тонкостенную «бленду» вокруг него длиной со ствол пушки делали, чтобы оно глубоко сидело, и его не так было легко разбить. Почему о такой простой вещи никто не задумывается? Я уже молчу о том, что открытое окно будет постоянно загаживаться пылью, брызгами воды итп.
В тот момент кстати и в советских научных журналах печатались кучи статей по лазерам (просмотрите «Квантовую электронику», «ПТЭ» и другие). Если бы нашелся какой-то нормальный популяризатор науки и смог адаптировать какую-нибудь статью из того же ПТЭ — то и воровать ничего бы не пришлось. Проблема правда в том, что в статьях в таких журналах тоже опускают важные подробности вроде малоиндуктивных конденсаторов, потому что статьи пишут для специалистов и считают такие мелочи для них очевидными.
А какая разница что там нарисовано, электролит, или неэлектролит? Смысл не меняется. Зная что надо получить емкость 15 мкф 3 кВ, и зная что сейчас у меня нет такого одиночного конденсатора, я бы не шаря в лазерах находясь в 7-8 классе школы начал бы собирать батарею из электролитов найденных по углам кружка.
Совершенно верно. Потому и собирают батареи из конденсаторов параллельно-последовательно. Взяли бы десяток электролитов по 150 мкф 300В, которых полно в телевизорах и радиолах, соединили бы последовательно, а потом бы долго думали, чего же лазер не работает, хотя лампа и вспыхивала.
У лазерных диодов уже в структуре самого кристалла есть оптический резонатор, внезапно. Да и это не моя совершенно тема, так как теплотой и ламповостью от неё даже и не пахнет. И денег стоит довольно больных. А газовые лазеры и АЭ к ним мне достаются практически бесплатно.
В ламповых телевизорах первичная обмотка строчника включалась в анодную цепь выходной лампы строчной развертки, там как раз и было напряжение порядка 300-400В амплитудного. А на схеме на картинке перед первичкой латр стоит, что намекает что напряжение первички в общем-то может быть любым.
Как это ни странно, но новые виды тиратронов продолжают выпускаться. Этим занимается НИИ ГРП «Плазма» в Рязани сейчас. На РнД полупроводникового источника может потратиться сумма равноценная нескольким новым тиратронам.
Обычно высоковольтные трансформаторы (с выходным напряжением больше 1000В) в стандартном ряду для частоты 50 Гц обозначались ТВ. Если напряжение до 1000В — то ТА. Низковольтные — ТН и ТПП, ну и ещё комбинированные были ТАН. Просто силовые, как в бытовой технике — ТС. Поэтому обычно ТВС однозначно определяют как строчный.
А сначала 2010х годов весь этот хабар постепенно исчез благодаря драгметчикам и прочим маргиналам со средней азии.