И в той, и в другой экономической системе люди — «статистические единицы»
Нет, вы все таки очень плохо видите. В одной системе - люди - это статистические единицы, которым сказали что, когда и сколько делать. А в другой люди делают то, на что есть потребность (или нет - это риски конкретных людей и компаний). И отсюда разница, насколько "те люди, которым на всех плевать" определяют жизнь людей. Разница буквально такая же, как между рабовладельцем (который определяет почти всю жизнь человека) и работодателем (который просто берет свою часть от производимого).
Но дальнейшую дискуссию вести не вижу смысла, ибо аргумент "везде на всех всем плевать" в рамках обсуждения недостатков плановой экономики (да как и в любой другой теме, буквально что угодно можно свести к этому аргументу) выглядит больше как выражение разочарования в жизни...
Для кого-то да, для меня как минимум матрица (яркость падает, как бы этого не хотелось, не говоря уже о более банального - царапины) и клавиатура (не у всех так, но у меня на клавиатуре буквально затираются надписи) через пять лет будут негодные. Но его вполне можно использовать и далее, как вы пишите. Если бы я менял компоненты, то у меня бы на полке собралось куча комплектующих буквально для помойки, и не говоря о том, что они и пять лет бы не использовались. Так что я считаю, что всякая "экологичность" таких решений очень сомнительна. Ведь за цену этой модульности можно взять ноутбук, который без каких либо проблем доработает до следующего поколения.
И более интересный вопрос - вот что мне с этим пятилетним ноутом делать на дистанции?
За копейки? Вот я, например, последний MacBook купил и продал через 5 лет с потерей даже меньшей, чем 50%. Тысячу+ евро я бы копейками не назвал. Да и в большинстве ситуаций я ноутбуки отдавал друзьям/знакомым, которым пятилетний бывший флагман норм.
Тоже какой-нибудь минфин «гоняет цифры», определяя уровень налогов, и пофиг им на людей.
Вы действительно не видите разницы в определении разницы налогов и определением номенклатуры, количества и качества выпускаемой продукции буквально на всех предприятиях?
Так в том то и проблема, что у iPhone тоже зоопарк железа - те же экраны от кучи производителей, как и модули связи раньше (как сейчас - незнаю) тоже были разные. Вот в таких случаях и возникает. А учитывая количество пользователей и внимание СМИ к компании такие случаи сразу же попадают в СМИ, даже если с проблемой столкнулось процент пользователей.
Она не про дешевле и не про практичнее и даже не про ремонтопригодность, а про сознательное "разумное потребление"
Разве? Вот я обычно покупаю MacBook новый, пять лет им пользуюсь и продаю. А куда исчезают старые компоненты от этих модульных компьютеров? Или ресурсы на модульность не тратятся, по сравнению с монолитной сборкой?
Вы переиспользуете, а кто-то не переиспользует.
Точно также, как и модульные ноутбуки могут лежать рядом с макбуком (просто потому, что удобнее), как человек в комментарии раньше писал.
а не целый новый ноутбук и это хорошо не потому что вы сэкономите
Не знаю, как будет в будущем, но обычно, когда я меняю ноутбук, который я покупал флагманом, через 5 лет там менять уже нужно все - и аккумулятор, и экран, и порты уже немного не те нужны, и процессор, и память, SSD, и даже клавиатуру. И какая разница, буду я за пять лет менять эти компоненты (выкидывая старые, ведь еще пойди найди человека с таким же модульным ноутбуком, которому нужны старые модули), или один раз заменю весь ноут, при том, что он еще будет не один год использоваться другими людьми.
Думаю, что мы сможем в электронику только если сможет в неё Китай.
А Китаю зачем производство электроники в РФ? Главный интерес Китая - это Китай, в отличии от злого запада, который в нулевые разрешал и оборудования заводить, такое вряд ли делать будут. Они даже экспорт своих процессоров уже ограничивают. Или вы думаете, что раз США играют в геополитику и санкции, то так не будут делать Китай и другие страны?
Т.е. компьютерную программу, которая наносила вред компьютерам. Но ничего этого сделано не было.
В лицензии MIT (под которой распостранялся тот самый пакет), насколько я помню, вполне написано про того, кто несет все риски, связанные с использованием распространяемого кода. Так что очень сомнительно будет во многих юрисдикциях даже вину доказать. Ведь этот код попал на компьютер только после того, как пользователь сам его загрузил на компьютер (прямо, или обновлением), разве нет?
Тут я совсем вас не понял.
Нет, я про то, что
Пока за это не начнут сажать, ничего не изменится.
Если и начнут сажать - ничего не изменится, как бы этого не хотелось. И обсуждать нужно как технически с таким бороться, а не лозунгами пытаться заставить все страны применять нужные уголовные нормы.
Сажать его должны в той стране, в которой он находится. За распространение вируса.
Гипотетическая ситуация: он агент спецслужб - его тоже посадить должны за выполнение задачи? Вы почему-то думаете про мир как про что-то монолитное, где в любом месте одинаковые законы и мораль. Однако, это не так. Можно, конечно, бесконечно рассуждать о мире розовых пони, где каждое преступление - это что-то однозначное, правоохранительные органы работают в соответствии с законами и берутся за любое дело... но толку-то если живем мы в реальном мире, и люди тут реальные и абсолютно разные.
И все таки, кто-то подавал заявления в правоохранительные органы?
Сажать его должны в той стране, в которой он находится. За распространение вируса.
И наркоторговцев должны, и убийц, и военных преступников должны сажать, и даже сажают. Очень сильно это помогает бороться с такими "вирусами" реального мира? И почему это должно сработать в мире виртуальном?
А мне нравиться, как люди поддерживают отправку своих же соотечественников умирать за то, что им даже не сказали и в тех местах, про которые они год назад даже не слышали. Что-нибудь по теме хотели сказать, кроме старых анекдотов не в тему и переходу на личности? Или мое мнение вам противно и к диалогу вы не готовы, потому что я из Украины и живу в Португалии, ведь я не не отвечаю вашим требованиям к этносу и месту проживания?
Наказание кого? Как поможет посадка одного программиста от еще сотни таких же анонимных? И как вы вообще собрались садить кого-то, если публиковать эти пакеты можно буквально из любой точки планеты. Единственное, что тут может помочь - аудит обновлений всех внешних зависимостей и отдельные репозитории для этого. Все остальное - просто баловство.
Автора node-ipc никак не наказали. А значит дали сигнал
А кто его должен наказывать? Кто дал сигнал? В какой стране должна выполняться ваша любимая "посадка", по чьим законам? А вы лично обращались в правоохранительные органы, чтобы его наказали, или может какой-то пострадавший обращался? Уверен, статья под это есть.
Понимаете, ваше "нужно сажать" ничем не отличается от "нужно просто писать код без багов".
Вот кого надо защищать от мобилизации, а не информатиков-формошлепов-и-крудо-писателей.
А может защищать от бессмысленной мобилизации нужно всех? А то ведь будущие создатели также мобилизируются и уже никогда ничего не создадут. Иначе какие-то сорта людей получаются: этот в жизни чего-то достиг, поэтому его жалко. А эти "информатиков-формошлепов-и-крудо-писателей" пусть умирают, их не жалко, новых научим, так?
На ситуации негативно сказалось прохождение в конце сентября над страной урагана "Иэн" и нехватка топлива.
Типичная отговорка любого "коммунистического" режима, которыми вот так восхищаетесь. Почему нет [чтоугодно]? А потому что дефицит. А рынка со сверхприбылями этот дефицит не создает, и не начинает куча бизнесменов искать, как его удовлетворить. И сидят все при дефиците, зато при равных условиях.
backend-разработчик погружается во фронтенд и учит Angular
А Senior по вашему познает дзен и начинает писать на любых языках и технологиях? Если разработчик будет погружаться в соседние сферы он станет человеком с более большим кругозором, а не более квалифицированным в своей сфере.
Даже если usb2 дешевый завязать потуже узлом, его вполне можно сделать нерабочим. Вопрос же в том, что большинство бытовых ситуаций они про другое и обычные USB провода в большинстве ситуаций выживают в разы лучше, чем оптика.
Имхо идеальным решением стало бы випиливание IE из системы, но вместе с разработкой нового браузера и обновлением старого
Microsoft именно это и сделали, разве нет? Просто никто не будет обновлять очень старый софт бесплатно. А для тех, кто купил LTSC или другие версии с длительной поддержкой - IE никуда не денется.
Нет, вы все таки очень плохо видите. В одной системе - люди - это статистические единицы, которым сказали что, когда и сколько делать. А в другой люди делают то, на что есть потребность (или нет - это риски конкретных людей и компаний). И отсюда разница, насколько "те люди, которым на всех плевать" определяют жизнь людей. Разница буквально такая же, как между рабовладельцем (который определяет почти всю жизнь человека) и работодателем (который просто берет свою часть от производимого).
Но дальнейшую дискуссию вести не вижу смысла, ибо аргумент "везде на всех всем плевать" в рамках обсуждения недостатков плановой экономики (да как и в любой другой теме, буквально что угодно можно свести к этому аргументу) выглядит больше как выражение разочарования в жизни...
Для кого-то да, для меня как минимум матрица (яркость падает, как бы этого не хотелось, не говоря уже о более банального - царапины) и клавиатура (не у всех так, но у меня на клавиатуре буквально затираются надписи) через пять лет будут негодные. Но его вполне можно использовать и далее, как вы пишите. Если бы я менял компоненты, то у меня бы на полке собралось куча комплектующих буквально для помойки, и не говоря о том, что они и пять лет бы не использовались.
Так что я считаю, что всякая "экологичность" таких решений очень сомнительна. Ведь за цену этой модульности можно взять ноутбук, который без каких либо проблем доработает до следующего поколения.
За копейки? Вот я, например, последний MacBook купил и продал через 5 лет с потерей даже меньшей, чем 50%. Тысячу+ евро я бы копейками не назвал. Да и в большинстве ситуаций я ноутбуки отдавал друзьям/знакомым, которым пятилетний бывший флагман норм.
Вы действительно не видите разницы в определении разницы налогов и определением номенклатуры, количества и качества выпускаемой продукции буквально на всех предприятиях?
Так в том то и проблема, что у iPhone тоже зоопарк железа - те же экраны от кучи производителей, как и модули связи раньше (как сейчас - незнаю) тоже были разные. Вот в таких случаях и возникает. А учитывая количество пользователей и внимание СМИ к компании такие случаи сразу же попадают в СМИ, даже если с проблемой столкнулось процент пользователей.
Разве? Вот я обычно покупаю MacBook новый, пять лет им пользуюсь и продаю. А куда исчезают старые компоненты от этих модульных компьютеров? Или ресурсы на модульность не тратятся, по сравнению с монолитной сборкой?
Точно также, как и модульные ноутбуки могут лежать рядом с макбуком (просто потому, что удобнее), как человек в комментарии раньше писал.
Не знаю, как будет в будущем, но обычно, когда я меняю ноутбук, который я покупал флагманом, через 5 лет там менять уже нужно все - и аккумулятор, и экран, и порты уже немного не те нужны, и процессор, и память, SSD, и даже клавиатуру. И какая разница, буду я за пять лет менять эти компоненты (выкидывая старые, ведь еще пойди найди человека с таким же модульным ноутбуком, которому нужны старые модули), или один раз заменю весь ноут, при том, что он еще будет не один год использоваться другими людьми.
А Китаю зачем производство электроники в РФ? Главный интерес Китая - это Китай, в отличии от злого запада, который в нулевые разрешал и оборудования заводить, такое вряд ли делать будут. Они даже экспорт своих процессоров уже ограничивают. Или вы думаете, что раз США играют в геополитику и санкции, то так не будут делать Китай и другие страны?
Способ верификации чего? Сколько аккаунтов сможешь оплатить - столько у тебя и голосов.
В лицензии MIT (под которой распостранялся тот самый пакет), насколько я помню, вполне написано про того, кто несет все риски, связанные с использованием распространяемого кода. Так что очень сомнительно будет во многих юрисдикциях даже вину доказать. Ведь этот код попал на компьютер только после того, как пользователь сам его загрузил на компьютер (прямо, или обновлением), разве нет?
Нет, я про то, что
Если и начнут сажать - ничего не изменится, как бы этого не хотелось. И обсуждать нужно как технически с таким бороться, а не лозунгами пытаться заставить все страны применять нужные уголовные нормы.
Гипотетическая ситуация: он агент спецслужб - его тоже посадить должны за выполнение задачи? Вы почему-то думаете про мир как про что-то монолитное, где в любом месте одинаковые законы и мораль. Однако, это не так.
Можно, конечно, бесконечно рассуждать о мире розовых пони, где каждое преступление - это что-то однозначное, правоохранительные органы работают в соответствии с законами и берутся за любое дело... но толку-то если живем мы в реальном мире, и люди тут реальные и абсолютно разные.
И все таки, кто-то подавал заявления в правоохранительные органы?
И наркоторговцев должны, и убийц, и военных преступников должны сажать, и даже сажают. Очень сильно это помогает бороться с такими "вирусами" реального мира? И почему это должно сработать в мире виртуальном?
А мне нравиться, как люди поддерживают отправку своих же соотечественников умирать за то, что им даже не сказали и в тех местах, про которые они год назад даже не слышали.
Что-нибудь по теме хотели сказать, кроме старых анекдотов не в тему и переходу на личности?
Или мое мнение вам противно и к диалогу вы не готовы, потому что я из Украины и живу в Португалии, ведь я не не отвечаю вашим требованиям к этносу и месту проживания?
Наказание кого? Как поможет посадка одного программиста от еще сотни таких же анонимных? И как вы вообще собрались садить кого-то, если публиковать эти пакеты можно буквально из любой точки планеты. Единственное, что тут может помочь - аудит обновлений всех внешних зависимостей и отдельные репозитории для этого. Все остальное - просто баловство.
А кто его должен наказывать? Кто дал сигнал? В какой стране должна выполняться ваша любимая "посадка", по чьим законам? А вы лично обращались в правоохранительные органы, чтобы его наказали, или может какой-то пострадавший обращался? Уверен, статья под это есть.
Понимаете, ваше "нужно сажать" ничем не отличается от "нужно просто писать код без багов".
А лучше сразу расстреливать на месте обнаружения вредоносного кода? Ведь строгость наказания всегда предотвращает преступления, да?
А может защищать от бессмысленной мобилизации нужно всех? А то ведь будущие создатели также мобилизируются и уже никогда ничего не создадут. Иначе какие-то сорта людей получаются: этот в жизни чего-то достиг, поэтому его жалко. А эти "информатиков-формошлепов-и-крудо-писателей" пусть умирают, их не жалко, новых научим, так?
А вы подумайте, почему соседним странам продают и при чем тут коммунизм.
Типичная отговорка любого "коммунистического" режима, которыми вот так восхищаетесь. Почему нет [чтоугодно]? А потому что дефицит. А рынка со сверхприбылями этот дефицит не создает, и не начинает куча бизнесменов искать, как его удовлетворить. И сидят все при дефиците, зато при равных условиях.
А Senior по вашему познает дзен и начинает писать на любых языках и технологиях? Если разработчик будет погружаться в соседние сферы он станет человеком с более большим кругозором, а не более квалифицированным в своей сфере.
Готовы купить хоть что-то по хоть какой то цене?
Даже если usb2 дешевый завязать потуже узлом, его вполне можно сделать нерабочим. Вопрос же в том, что большинство бытовых ситуаций они про другое и обычные USB провода в большинстве ситуаций выживают в разы лучше, чем оптика.
Кто ж госструктурам виноват, что они не смогли купить версии с длительной поддержкой?
Microsoft именно это и сделали, разве нет? Просто никто не будет обновлять очень старый софт бесплатно. А для тех, кто купил LTSC или другие версии с длительной поддержкой - IE никуда не денется.