Но чаще это нетоксичность. Это экономика поведения. Обратная связь просто оказалась выгодной.
Нет тут обратной связи, она невыгодная.
«не — дверь там нравится».
Что?
«своим - всё, вирус - по остаточному принципу»
Что?
Дальше лень уже выискивать.
Прогоните свой текст через нейронку еще раз, сказав, что написал тупой копирайтер и вы хотите написать разгромную критику. После этого исправьте и уже публикуйте.
Мне понравилось начало и конец. Хорошо (выстраданно) про бизнес-требования, пользовательские и функциональные (системные пропущены, но да ладно). Середина текста про гипотезы и A/B, такое ощущение, что чистая теория - походу автор этим не занимается. Иначе был бы какой-то вывод от себя, там много подводных камней - из-за этого, если уж делают такой анализ, его отдают на откуп другим людям, не бизнес-аналитикам. Ну и про приоритезацию маловато, но близко к реальной жизни. Общее ощущение - статья прочитана не зря, автору спасибо.
Нет, ты на присяге клянешься не иметь другого гражданства, а что ты потом делаешь - твое дело. Плюс есть разъяснения, что нельзя пользоваться первым гражданством в Испании (например, симку купить на паспорт - нини, уже, формально, нарушил). А ездить с российским паспортом - едь, нормально все. В полиции тоже не обращают внимания, что второй паспорт есть (только заявление по нему оставить нельзя - потому что в Испании ты обязан пользоваться только испанским гражданством).
Тут видео с камеры, когда операцию делают - посмотрите, насколько чистое, бескровное удаление. Как сало режут, срез беленький, потом по мелким сосудам проходятся и все. Раневая корочка - сотни микрон.
Идешь на сайт скачать беплатную электронную версию -> личную почту оставить нельзя, надо корпоративную -> оставляешь почту -> приходит письмо - мы рассмотрим вашу заявку. Окай.
Еще одно замечание, тут не просто аналитик, а "системный". Сколько типов систем и подходов к проектированию систем вы знаете, со сколькими работали? Или это системный аналитик одной системы - той, в которую и назначили нового аналитика? Когда работаешь с интеграциями долго, понимаешь, насколько широкий кругозор нужен системным архитекторам или аналитикам, или людям, исполняющим эту роль - не всегда они выделены. А вот когда систему проектирует человек-новичок, как правило, выходит кустарщина. Я персонально не хочу работать с такими вводными на проекте, потому что мне потом это делать, поддерживать и неминуемо переписывать. И все это на фоне вопросов "а как это вышло?"
Есть еще результат работы аналитика, который разработчикам особо не виден - это то, что не пришлось разрабатывать или что сильно упростилось в результате смены подхода или изменения взгляда на проблему или решение. Выявить и показать, что проблема не стоит решения, что предлагаемое решение не убирает проблему, что тактическое решение окажется слишком дорогим с течением времени, выработать решение при конфликтующих интересах, уговорить убойтись простым решением, убирающим 80% проблем и т.д. Потому что кривое решение это еще ладно, а вот псевдо-решение, не решающая реальную (реальную!) проблему бизнеса - это даже не нейтрально, это вредно и вредно вдвойне. Даже если все массивы в JSON офигенные и JOINы как у DBA c 15-опытом. Ну, там и зп соотвествующая, и проблем с поиском нормального места работы нет - такие люди нужны, нужны на хорошие деньги. Другое дело, что есть тонны аналитиков, которые по верхам нахватались рестов, кафок и прочих джейсонов, и концентрируются на имитации того, что они во всем этом разбираются. В лучшем случае генерируя полупропеченные требования для правильных задач, в худшем - такие же для того, чего вообще делать не стоит. Для меня загадка, зачем их нанимать, хотя как секретари для програмистов и архитекторов вроде годятся.
Интересно, что мне было сложнее процессировать ваш комментарий - тяжеловесно написан. А статья читалась легко. Видимо, какие-то бороздки в мозгу начинают прокладываться по-другому, если общаться много на двух языках.
Ну ребят, ну вычитывайте же.
Нет тут обратной связи, она невыгодная.
Что?
Что?
Дальше лень уже выискивать.
Прогоните свой текст через нейронку еще раз, сказав, что написал тупой копирайтер и вы хотите написать разгромную критику. После этого исправьте и уже публикуйте.
Контент на удивление не такой плохой.
Мне понравилось начало и конец. Хорошо (выстраданно) про бизнес-требования, пользовательские и функциональные (системные пропущены, но да ладно). Середина текста про гипотезы и A/B, такое ощущение, что чистая теория - походу автор этим не занимается. Иначе был бы какой-то вывод от себя, там много подводных камней - из-за этого, если уж делают такой анализ, его отдают на откуп другим людям, не бизнес-аналитикам. Ну и про приоритезацию маловато, но близко к реальной жизни. Общее ощущение - статья прочитана не зря, автору спасибо.
Нет, ты на присяге клянешься не иметь другого гражданства, а что ты потом делаешь - твое дело. Плюс есть разъяснения, что нельзя пользоваться первым гражданством в Испании (например, симку купить на паспорт - нини, уже, формально, нарушил). А ездить с российским паспортом - едь, нормально все. В полиции тоже не обращают внимания, что второй паспорт есть (только заявление по нему оставить нельзя - потому что в Испании ты обязан пользоваться только испанским гражданством).
Тут видео с камеры, когда операцию делают - посмотрите, насколько чистое, бескровное удаление. Как сало режут, срез беленький, потом по мелким сосудам проходятся и все. Раневая корочка - сотни микрон.
https://youtu.be/bTyeKFzRGtM?t=504
Идешь на сайт скачать беплатную электронную версию -> личную почту оставить нельзя, надо корпоративную -> оставляешь почту -> приходит письмо - мы рассмотрим вашу заявку. Окай.
Еще одно замечание, тут не просто аналитик, а "системный". Сколько типов систем и подходов к проектированию систем вы знаете, со сколькими работали? Или это системный аналитик одной системы - той, в которую и назначили нового аналитика? Когда работаешь с интеграциями долго, понимаешь, насколько широкий кругозор нужен системным архитекторам или аналитикам, или людям, исполняющим эту роль - не всегда они выделены. А вот когда систему проектирует человек-новичок, как правило, выходит кустарщина. Я персонально не хочу работать с такими вводными на проекте, потому что мне потом это делать, поддерживать и неминуемо переписывать. И все это на фоне вопросов "а как это вышло?"
Странный критерий, если оно работает как тебе надо, какая разница, на чем это написано?
Миллениалы 1981 - 1996 (по самой популярной классификации), дальше зумеры, потом альфы.
Есть еще результат работы аналитика, который разработчикам особо не виден - это то, что не пришлось разрабатывать или что сильно упростилось в результате смены подхода или изменения взгляда на проблему или решение. Выявить и показать, что проблема не стоит решения, что предлагаемое решение не убирает проблему, что тактическое решение окажется слишком дорогим с течением времени, выработать решение при конфликтующих интересах, уговорить убойтись простым решением, убирающим 80% проблем и т.д. Потому что кривое решение это еще ладно, а вот псевдо-решение, не решающая реальную (реальную!) проблему бизнеса - это даже не нейтрально, это вредно и вредно вдвойне. Даже если все массивы в JSON офигенные и JOINы как у DBA c 15-опытом. Ну, там и зп соотвествующая, и проблем с поиском нормального места работы нет - такие люди нужны, нужны на хорошие деньги. Другое дело, что есть тонны аналитиков, которые по верхам нахватались рестов, кафок и прочих джейсонов, и концентрируются на имитации того, что они во всем этом разбираются. В лучшем случае генерируя полупропеченные требования для правильных задач, в худшем - такие же для того, чего вообще делать не стоит. Для меня загадка, зачем их нанимать, хотя как секретари для програмистов и архитекторов вроде годятся.
Интересно, что мне было сложнее процессировать ваш комментарий - тяжеловесно написан. А статья читалась легко. Видимо, какие-то бороздки в мозгу начинают прокладываться по-другому, если общаться много на двух языках.