Полностью согласен. По этому в моем выражении присутствует слово "почти", я не имел виду что такое же. Почти - это приближается, но никогда не достигает. А насколько приближается - насколько возможно строением глаза.
В этом и дело, что вы ищите авторитета, а не думаете своей головой выбирая нужную информацию из 10ка словарей. Авторитетное мнение - это перекладывание ответственности с себя на того человека. Одним словом - ребячество.
В. И. Даль в «Толковом словаре живого великорусского языка» называет обращение на вывместо ты «искаженной вежливостью»: «Ты, мест. 2-го лица ед. ч. <...> Искаженная вежливость заменяет слово это множественным числом (то есть заменяет ты на вы), но у нас доселе простой человек говорит всякому ты, и Богу, и Государю...». «Вместо тщеславной похвальбы сельского учителя (эманципированного), что он крестьянским мальчикам говорит вы, – продолжает Даль, – учитель лучше бы сделал, заставив их себе говорить ты; в этом было бы более смысла». И убеждает пословицей: «Лучше по чести тыкать, чем с подвохой выкать».
Ну и для вашего оправдания напишу, если эта тема так задевает.
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.
Если не понятен смысл вышесказанного - я имею полное право по правилам русского языка писать и ты тебе и вы, а если это затрагивает тебя и обижает - это нужно разбираться в себе а не указывать другим людям как жить и выражаться.
Разница только в том, насколько с уважением я пишу слово ты и насколько с подхалимством и выказыванием своего превосходства над всеми остальными я пишу Вы.
Ну и если Вы указываете на правило русского языка, на котором здесь пишите, обращаясь с прописной буквы в. Почитайте пожалуйста правила русского языка. Нет, не статьи "умных" (в кавычках) людей, а правила написания "вы". Из дебат по поводу "Вы" "...читается не уважение, а глупость" и невежество в языке.
Глаз, точнее система обработки сигналов в человеческом мозге реагирует на изменение. В зависимости от того, как устроен твой мозг конкретно, мозг может игнорировать периферическое зрение вообще или иметь четкость в этом периферическом зрении почти как в центре. У художников, скажем, фотографическое зрение и пейзаж увиденный в одну секунду могут воспроизвести с очень высокой точностью. Обычные люди, большинство людей запомнят какую то деталь важную им. А некоторые, малая часть не запомнят ничего, потом что в этот момент мозг занят другим. Если ты замечаешь детали - нужно пользоваться этим в жизни, а не хвастаться этим в комментах. И не говори, что ты узнал первый раз, что другие люди не замечают ничего вообще.
Интересные претензии у ТЕБЯ. Выше пишешь: > Хосспаде. "Вы" — это кто? Я — обращаю Да ТЫ! Ты один такой. это к контексту обобщающему МЫ не обращаем.
Да, хосспаде, мы люди, мы большинство людей. Если у тебя это получается, значит талант и можно было уважительнее коммент писать. А не: Хосспаде, ну вы тупые, а Я вот "круче" вас, Я не Вы.
Интересное исследование есть по ссылке с этим текстом, где все модели оценивали всего по 80! вопросам. 80 вопросов? Вы шутите? И ответы оценивал GPT-4 - захватывающе интересно. Т.е тест основан на простых вопросах и судья GPT-4. Где GPT4 оценивает ближайшего конкурента в coding (Vicuna-13b) на средние 5/10 балов. Интересный тест получается, когда судья сама нейронка. Типа давайте нейронка оценит то, как другие нейронки хуже или лучше. И сделаем вывод, на вопросах типа "Что бы если бы Колумб не открыл Америку", на риторических вопросах, кто лучше отвечает.
Документ является мнением только одного сотрудника Google, а не всей компании. Мы (Пател и Ахмад), как и другие исследователи с которыми общались, не согласны с тем, что написано ниже.
А значит название статьи - просто очередной хайп. Статья - мнение одного человека, с которым не согласны даже те, кто выложили.
We’ve done a lot of looking over our shoulders at OpenAI.
Я вижу совсем другой смысл в фразе.
Ну и But the uncomfortable truth is здесь переведено как Неприятная правда, а в оригинале это Неудобная правда. В русском языке слова Неудобный и Неприятные даже близко не лежат. Причем чат GPT-4 переводит правильно, а не как в тексте здесь.
Прикольно. На 2 не ответил верно, потому что .WhenAll это инструмент ожидания всех а не запуска параллельных. Не верно здесь. Ну и не знал про потокобезопасные массивы. Полезно)
Настройка делается вручную чего? Скидки для тех у кого плюс? А от какой цифры скидка? Что за расчеты? Че за пИ.нание файктов?
Может я тупой, но есть, скажем цена товара, от нее рассчитывается скидка с Плюсов.
Или какие формулы в яндексе? В итоге вы говорите, что скидка на товар с подпиской рассчитывается не от стоимости товара без скидки???
Что за наедалово? Действительно, лучше бы не писали этого.
Хорошую работу вы делаете с одной стороны. Благодаря вам будут постепенно низы зарплат двигаться к середине. Потому что часть программистов, зная среднюю зарплату, не будут готовы на меньшее.
Эх, слышал бы Юрий Гагарин тебя, Леонов (по моему Евгений). Все они что то делали, делали то, что с твоей точки зрения не принесло не какой пользы. Возможно.
Ты наверное «диванный аналитик», сидишь и больше всех знаешь?
Знал бы ты какие открытия сделали в космосе, в невесомости, там даже лекарства разрабатывают. Не дай бог тебе заболеть, и узнать, что лекарство выведено там, где «ни чего не делают», ты же не станешь его принимать и умрешь — это же пустышка, там ни чего не делают и не достигают.
Да, с тобой полностью согласен, что ни чего нового не появилось со времен аськи, только групповые чаты и звонки(как бы не особо новая, но нужная функциональность).
Но у меня обратное мнение про ВК, как раз от него избавляюсь, удалил приложение с телефона, ссылку из браузера (хоть это и не значит, что я туда не захожу, просто не приходят уведомления). Огромное, даже не так, ОГРОМНОЕ количество времени занимают соцсети в жизни многих и я решил от этого избавится таким путем.
Много времени, лет 10 просидел в этих соцсетях, сейчас достаточно, настал тот возраст, когда все это «пустое», если нужны сообщения — много мессенджеров, которые не отвлекают картинками, видео или спамом.
Но самое главное, что после 30+ лет приходит осознание, что нужно больше общаться «вживую», голосом. А самое лучшее — когда это общение происходит с человеком, которых рядом, не «потоком картинок», а вживую.
Да, я про это и говорю, что каджой отжившей технологии нужно всего было чуть чуть пойти в ногу со временем. Но разработчики или не захотели или посчитали что это не нужно (самый яркий пример это IBM, кто не в курсе, руководство компании в одно время приняло решение, что компьютеры никогда не станут персоональными(компьютеры будут только у крупных компаний, способных их себе позволить) — по этому нужно развиваться в сторону компьютеров для гигантов, а до этогого IBM были лидеры в компьютеростроении).
В статье в само конце есть ответ. Вот в этой статье: habr.com/post/413761
Не поленись прочитать, ну или просто домотать до низа статьи, но ее окончания, перед коментами.
Дак там же настройка есть, чтоб не во время часов активности, а просто уведомлять о установке, вроде проблем нет, но рабочая машина, конечно, выключена ночью, могу ошибаться.
Но вот на рабочей висят до сих пор обновления, больше месяца точно.
Я считаю, что это хорошо, что так происходит. Если
оставить в покое старый добрый Скайп?!
то мы не увидим новых технологий. Одна компания портит свои продукты, значит придет другая на сменю ей с более хорошим продуктом.
А представляешь, если бы до сих пор был мессенджер Аська? Да «лампово» сам по нему скучаю, но технологии движутся вперед. Аська ушла в прошлое, пришли другие мессенджеры, (без таких интерессных статусов, конечно), но это прогресс, его не остановить!
Скрин из настроек, на домашней машине я устанавливаю обновления всегда сразу, на рабочей нельзя так, так что на домашней все обновлено вручную.
Настроки в новом интерфейсе
В настройках автоматического обновления
*специально для тебя сделал в скрине все полностью, чтоб ты не думал, что это откуда то взято. Если не знаешь как рассмотреть, нажми правой кнопкой по картинке и пункт «Открыть в новой вкладке»
Дак кто же решает? Винда или ты? Это скрыто от тех типов людей, кто сидит до сих про на ХР и ее хвалит. Спациально, чтоб «умные» люди получали долные обновления во время, а не отклчали их на совсем, а потом БРАНИЛИ винду за то что она у них тупит, и что она говно! Надеюсь ты не из таких, иначе я зря потратил время, таким людям не объяснить.
Ставить себе цели и выполнять их - это достойно похвалы!
Полностью согласен. По этому в моем выражении присутствует слово "почти", я не имел виду что такое же. Почти - это приближается, но никогда не достигает. А насколько приближается - насколько возможно строением глаза.
В этом и дело, что вы ищите авторитета, а не думаете своей головой выбирая нужную информацию из 10ка словарей.
Авторитетное мнение - это перекладывание ответственности с себя на того человека. Одним словом - ребячество.
В. И. Даль в «Толковом словаре живого великорусского языка» называет обращение на вывместо ты «искаженной вежливостью»: «Ты, мест. 2-го лица ед. ч. <...> Искаженная вежливость заменяет слово это множественным числом (то есть заменяет ты на вы), но у нас доселе простой человек говорит всякому ты, и Богу, и Государю...». «Вместо тщеславной похвальбы сельского учителя (эманципированного), что он крестьянским мальчикам говорит вы, – продолжает Даль, – учитель лучше бы сделал, заставив их себе говорить ты; в этом было бы более смысла». И убеждает пословицей: «Лучше по чести тыкать, чем с подвохой выкать».
Ну и для вашего оправдания напишу, если эта тема так задевает.
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.
Если не понятен смысл вышесказанного - я имею полное право по правилам русского языка писать и ты тебе и вы, а если это затрагивает тебя и обижает - это нужно разбираться в себе а не указывать другим людям как жить и выражаться.
Разница только в том, насколько с уважением я пишу слово ты и насколько с подхалимством и выказыванием своего превосходства над всеми остальными я пишу Вы.
Ну и если Вы указываете на правило русского языка, на котором здесь пишите, обращаясь с прописной буквы в. Почитайте пожалуйста правила русского языка. Нет, не статьи "умных" (в кавычках) людей, а правила написания "вы".
Из дебат по поводу "Вы"
"...читается не уважение, а глупость" и невежество в языке.
Глаз, точнее система обработки сигналов в человеческом мозге реагирует на изменение.
В зависимости от того, как устроен твой мозг конкретно, мозг может игнорировать периферическое зрение вообще или иметь четкость в этом периферическом зрении почти как в центре.
У художников, скажем, фотографическое зрение и пейзаж увиденный в одну секунду могут воспроизвести с очень высокой точностью.
Обычные люди, большинство людей запомнят какую то деталь важную им.
А некоторые, малая часть не запомнят ничего, потом что в этот момент мозг занят другим.
Если ты замечаешь детали - нужно пользоваться этим в жизни, а не хвастаться этим в комментах.
И не говори, что ты узнал первый раз, что другие люди не замечают ничего вообще.
Интересные претензии у ТЕБЯ.
Выше пишешь:
> Хосспаде. "Вы" — это кто? Я — обращаю
Да ТЫ! Ты один такой.
это к контексту обобщающему МЫ не обращаем.
Да, хосспаде, мы люди, мы большинство людей. Если у тебя это получается, значит талант и можно было уважительнее коммент писать.
А не:
Хосспаде, ну вы тупые, а Я вот "круче" вас, Я не Вы.
Интересное исследование есть по ссылке с этим текстом, где все модели оценивали всего по 80! вопросам. 80 вопросов? Вы шутите?
И ответы оценивал GPT-4 - захватывающе интересно.
Т.е тест основан на простых вопросах и судья GPT-4.
Где GPT4 оценивает ближайшего конкурента в coding (Vicuna-13b) на средние 5/10 балов.
Интересный тест получается, когда судья сама нейронка. Типа давайте нейронка оценит то, как другие нейронки хуже или лучше. И сделаем вывод, на вопросах типа "Что бы если бы Колумб не открыл Америку", на риторических вопросах, кто лучше отвечает.
Самое важное написано курсивом в начале
А значит название статьи - просто очередной хайп.
Статья - мнение одного человека, с которым не согласны даже те, кто выложили.
Люблю я такие переводы.
В оригинале
Я вижу совсем другой смысл в фразе.
Ну и But the uncomfortable truth is здесь переведено как Неприятная правда, а в оригинале это Неудобная правда. В русском языке слова Неудобный и Неприятные даже близко не лежат.
Причем чат GPT-4 переводит правильно, а не как в тексте здесь.
Прикольно. На 2 не ответил верно, потому что .WhenAll это инструмент ожидания всех а не запуска параллельных. Не верно здесь.
Ну и не знал про потокобезопасные массивы. Полезно)
Может я тупой, но есть, скажем цена товара, от нее рассчитывается скидка с Плюсов.
Или какие формулы в яндексе?
В итоге вы говорите, что скидка на товар с подпиской рассчитывается не от стоимости товара без скидки???
Что за наедалово? Действительно, лучше бы не писали этого.
Ты наверное «диванный аналитик», сидишь и больше всех знаешь?
Знал бы ты какие открытия сделали в космосе, в невесомости, там даже лекарства разрабатывают. Не дай бог тебе заболеть, и узнать, что лекарство выведено там, где «ни чего не делают», ты же не станешь его принимать и умрешь — это же пустышка, там ни чего не делают и не достигают.
Но у меня обратное мнение про ВК, как раз от него избавляюсь, удалил приложение с телефона, ссылку из браузера (хоть это и не значит, что я туда не захожу, просто не приходят уведомления). Огромное, даже не так, ОГРОМНОЕ количество времени занимают соцсети в жизни многих и я решил от этого избавится таким путем.
Много времени, лет 10 просидел в этих соцсетях, сейчас достаточно, настал тот возраст, когда все это «пустое», если нужны сообщения — много мессенджеров, которые не отвлекают картинками, видео или спамом.
Но самое главное, что после 30+ лет приходит осознание, что нужно больше общаться «вживую», голосом. А самое лучшее — когда это общение происходит с человеком, которых рядом, не «потоком картинок», а вживую.
Не поленись прочитать, ну или просто домотать до низа статьи, но ее окончания, перед коментами.
Но вот на рабочей висят до сих пор обновления, больше месяца точно.
то мы не увидим новых технологий. Одна компания портит свои продукты, значит придет другая на сменю ей с более хорошим продуктом.
А представляешь, если бы до сих пор был мессенджер Аська? Да «лампово» сам по нему скучаю, но технологии движутся вперед. Аська ушла в прошлое, пришли другие мессенджеры, (без таких интерессных статусов, конечно), но это прогресс, его не остановить!
*специально для тебя сделал в скрине все полностью, чтоб ты не думал, что это откуда то взято. Если не знаешь как рассмотреть, нажми правой кнопкой по картинке и пункт «Открыть в новой вкладке»
Дак кто же решает? Винда или ты? Это скрыто от тех типов людей, кто сидит до сих про на ХР и ее хвалит. Спациально, чтоб «умные» люди получали долные обновления во время, а не отклчали их на совсем, а потом БРАНИЛИ винду за то что она у них тупит, и что она говно! Надеюсь ты не из таких, иначе я зря потратил время, таким людям не объяснить.