Мозила под крепким крылом Гугла. ИМХО, последнее обновление Мозиллы достаточно отвратное. Пропали некоторые горячие клавиши, пропала из меню по трём полоскам кнопка "восстановить сессию", при открытии вкладки справа от необходимой она может открыться в самом конце списка, а не рядом. И это уже более полугода висит, обновы ничего не меняют. На мой взгляд, подобной мелочью начинают душить, когда наметили путь выдавливать аудиторию. Так в играх часто - выпускают баланс патч или ещё что-то под благим видом, всем дико не нравится, а чуть погодя выпускают новую игру. Только тут ничего нового не будет)
Мы исходим из предположения, что на участках с аномальной явкой недостоверно регистрировался результат партии «Единая Россия» и соответственно явка.
"Мы считаем, что А - неправильно. Мы обучаем модель, говоря ей что А - неправильно. Мы получаем результат, что всё, что говорило нам А - неправильно"
Я понимаю ход ваших мыслей, но вот этот момент в тексте выглядит очень уязвимым и необоснованным. Соответственно, всё что далее может восприниматься как информация, которой нельзя верить.
Выглядит как искажение в экспериментальных данных, которое связано с тем, каким образом данные были интерпретированы и группированы. Ещё напоминает confirmation bias (предвзятость подтверждения). Со стороны выглядит как обучение машинного алгоритма с заранее определённой когнитивной ошибкой.
Я бы рекомендовал этот момент сильно расписать, снабдить ссылками, где подчёркиваются особенности различных вбросов/искажений статистики, расписать теорию и практику очистки данных от вбросов (опять же, со ссылками на уважаемые источники), тем самым подвести неподготовленного читателя к пониманию того, что вот так обучать модель - адекватно и обоснованно. Текст в этом блоке рекомендую сделать "гуманитарным")
!!! Так может её генномодифицировать как-то по-хитрому? Да начать вытеснять природный вид. Ну как комарами в Африке сейчас занялись - выпускают таких, которые малярию не переносят или что-то в этом духе.
Спасибо за разъяснение. Насколько я знаю, аргументом в необходимости вообще любому человеку употреблять мясную пищу состоит в наличии там незаменимых аминокислот. Конкретно не исследовал вопрос, конечно.
Почему сократятся посевные площади? То, что вы встречали высказывание - отлично, но нужны цифры. Разве прекратившаяся необходимость выращивать корма для животных, которых мы употребляем в пищу, не потребует перераспределения их "мощностей" для людей? Ведь сейчас аккумулируются килокалории в мясе, а если мы откажемся от него, мы напрямую будет потреблять не мясо, а большее количество продуктов посевного производства.
не в теме, потому вопрос такой: в чём принципиальная проблема сделать такую же пропускную способность на лайтнинге? У него вроде места даже побольше должно быть.
Мозила под крепким крылом Гугла. ИМХО, последнее обновление Мозиллы достаточно отвратное. Пропали некоторые горячие клавиши, пропала из меню по трём полоскам кнопка "восстановить сессию", при открытии вкладки справа от необходимой она может открыться в самом конце списка, а не рядом. И это уже более полугода висит, обновы ничего не меняют. На мой взгляд, подобной мелочью начинают душить, когда наметили путь выдавливать аудиторию. Так в играх часто - выпускают баланс патч или ещё что-то под благим видом, всем дико не нравится, а чуть погодя выпускают новую игру. Только тут ничего нового не будет)
Мы исходим из предположения, что на участках с аномальной явкой недостоверно регистрировался результат партии «Единая Россия» и соответственно явка."Мы считаем, что А - неправильно. Мы обучаем модель, говоря ей что А - неправильно. Мы получаем результат, что всё, что говорило нам А - неправильно"
Я понимаю ход ваших мыслей, но вот этот момент в тексте выглядит очень уязвимым и необоснованным. Соответственно, всё что далее может восприниматься как информация, которой нельзя верить.
Выглядит как искажение в экспериментальных данных, которое связано с тем, каким образом данные были интерпретированы и группированы. Ещё напоминает confirmation bias (предвзятость подтверждения).
Со стороны выглядит как обучение машинного алгоритма с заранее определённой когнитивной ошибкой.
Я бы рекомендовал этот момент сильно расписать, снабдить ссылками, где подчёркиваются особенности различных вбросов/искажений статистики, расписать теорию и практику очистки данных от вбросов (опять же, со ссылками на уважаемые источники), тем самым подвести неподготовленного читателя к пониманию того, что вот так обучать модель - адекватно и обоснованно. Текст в этом блоке рекомендую сделать "гуманитарным")
Тыщу ж лет есть подсветка для eink, даже в дешёвых книгах
так ну! Вымирающие - вымирают, какой же из них источник к потенции? А эти вон как размножаются, точно подходят, говорю вам!
!!! Так может её генномодифицировать как-то по-хитрому? Да начать вытеснять природный вид. Ну как комарами в Африке сейчас занялись - выпускают таких, которые малярию не переносят или что-то в этом духе.
А что с ним не так?
Возможно он сигнализирует о том, что боится наказаний за ошибки, потому что эти наказания бывают слишком серьёзные?
Так планктон как раз вырабатывает О2 ! Откуда СО2 ?
Спасибо за разъяснение.
Насколько я знаю, аргументом в необходимости вообще любому человеку употреблять мясную пищу состоит в наличии там незаменимых аминокислот. Конкретно не исследовал вопрос, конечно.
так бомжи тянущие со свалок железо это стартаперы получается!
Почему сократятся посевные площади? То, что вы встречали высказывание - отлично, но нужны цифры. Разве прекратившаяся необходимость выращивать корма для животных, которых мы употребляем в пищу, не потребует перераспределения их "мощностей" для людей? Ведь сейчас аккумулируются килокалории в мясе, а если мы откажемся от него, мы напрямую будет потреблять не мясо, а большее количество продуктов посевного производства.
иногда руки просто опускаются уже, но да, с такой оглаской, если будет много жалоб, и некоторая огласка, наверняка приглядятся к проблеме
поучаствовал бы в распространении этой чудной информации по сети)
да есть же в стиме, идите играйте)
прочитал как "налоговым проблесковым маячком"
Там же Венедиктов всем рулил, на Медузе было
А не вариант обновить разъём так, чтобы на каждый контакт старого разъёма приходилось 2 в новом или типа того? Не выглядит как что-то принципиальное
не в теме, потому вопрос такой: в чём принципиальная проблема сделать такую же пропускную способность на лайтнинге? У него вроде места даже побольше должно быть.
Как пелось в одной хорошей песне: "всё как у людей"
Если мы говорим про исследование для целей правового восстановления справедливости, это бы нам не помогло.