Сайт-то Вы сделали. Вполне читабельно (шрифты, карта). Бывают сайты с вырвиглазным и замудрёным интерфейсом.
моих знаний, смекалки и усидчивости не хватило бы воплотить их в жизнь
Глянул пару статей. Написано просто (полагаю, нарочито), имеется содержание по пунктам, причём с глубиной до 3-го уровня; что, учитывая весьма скромный объём текста, вполне достаточно. Также отметил отсутствие орфографических и пунктуационных ошибок. Для технических статей, может, и некритично, но лично у меня больше доверия вызывают тексты без ошибок, нежели с ними. Это про знания и смекалку. Про усидчивость. В день на сайте Вы публикуете до трёх (!) статей, практически каждый день. Итого. Было бы желание.
И что значит "сложные проекты"? Опять же, было бы желание.
По регистрации. Нашёл аналог — в написании комментариев. Вариант так себе.
На пике у меня было по 7000–9000 посетителей в день
И они просто читали? Без регистрации, общения между собой?
и это был кайф. Не деньги (хотя они тоже появились), а ощущение, что то, что я делаю, кому-то нужно. Сайт приносил 10 000–20 000 рублей в месяц, сам себя окупал, давал мотивацию писать и копать.
При этом за пять (!) лет после регистрации на Хабре Вы не удосужились написать здесь ни одной (!) статьи. Думается мне, Вы толком не определились с целью.
Просто блог. Мой личный уголок под названием setiwik.ru — такая цифровая записная книжка, чтобы не забыть важное. Типичный склерозник, где я писал статьи по IT, переводил интересные материалы, собирал мысли в кучу. Никаких амбиций.
и
было по 7000–9000 посетителей в день, и это был кайф
Так блог чисто для себя и "без амбиций" или под 10к пользователей и 10...20кр в месяц ?
Даже если бы Вы стряпали на Хабре по одной статье в год (!), о Вашем сайте узнало бы всяко больше народу. Я вот, к примеру, до этой публикации ни разу нигде не встречал ни единого упоминания о https://setiwik.ru/.
Без дифирамбов, заинтересовало. На выходных гляну плотнее. А Вам бы определиться — блог "без амбиций" или "то, что я делаю, кому-то нужно". И этих "кому-то" под десять тыщ народу.
P.S. Если это и была реклама сайта, то весьма тонкая. Я перешёл по ссылке прежде, чем подумал о рекламе. И хорошо, что не тг-канал (не пользуюсь).
P.P.S. К комментарию от @pavelsha. Ноль активности за пять лет не считаю "забавным". Считаю это странным или нецелесообразным.
P.P.P.S. Плюсы в карму и за статью поставил вчера.
В целом да, я очень сильно упрощаю. Точность до мВт мне и не требуется. Мне требуется лишь знать какую максимальную нагрузку я могу подключить к конкретному ИБП\АКБ. С припуском в мою пользу.
Возможно, сейчас КПД у ИБП увеличился. Года с 2006 пользуюсь APC BackUPS ES525 BE 525-RS (525 ВА), мощность у него при этом около 300...350 Вт, т.е. ~67%.
Не-не, этот момент я отнюдь не критиковал, просто отметил для себя, поскольку ни разу не сталкивался с другими вариантами; но я и не имею дела с профессиональным оборудованием.
Плюс, было бы неплохо давать ссылки на инструкцию\декларацию\сертификат, желательно в PDF.
Кстати, 404 Error Page Not Found по ссылке. К тому же на английском. Да, производитель иностранный, но товар-то продаёте на территории РФ, не так ли?
Взял для примера первый попавшийся товар, но, помнится, минимальное описание на е2е4 было всегда и для всех товаров.
Также не нашёл фильтра для поиска внутри группы товаров. Пример для HDD: по объёму, по производителю, по форм-фактору, по интерфейсу подключения, по имеющимся разъёмам и пр.
Замечу, что отсутствие подробностей не критично, ибо поиск в сети пока никто не отменял, но всё же...
«Прогнозы амбициозны, но реалистичны: если к 2030 году 95% кода будет генерироваться ИИ, то способы проектирования, создания и поддержки программного обеспечения радикально изменятся.» Источник
Да, согласен, разница небольшая, зависит от аудиофайла (этот не очень удачный). Если взять фортепианную запись, то разница будет ещё меньше. Но всё же она имеется. При желании можно сравнить побольше файлов, либо усугубить - сравнить .mp3 128 kbps и .wav.
Как-то делал анализ файла, так там в .mp3 был провал (нет звука) в диапазоне 14-16 кГц по сравнению с этим же файлом в .wav (спектральное отсечение, согласно психоакустической модели).
Для наглядности: спектральный анализ файлов .mp3 \ .wav (AIMP plugin). Даже файлы .mp3 128 \ 320 kbps. Либо последовательно прослушать один и тот же файл .mp3 \ lossless. Желательно на хорошей аппаратуре. Субъективно в lossless звук будет прозрачнее за счёт ВЧ.
Благодарствую весьма, но тег "sarcasm" в предыдущем комментарии использован отнюдь не зря. Как раз с LM я и начинал своё знакомство с увлекательным миром Linux.
/s здесь, может, и уместен, но не во всех случаях. К примеру, мне, бывало, помогали. И не единожды.
Можно и самому в интернете поискать решение, но есть нюанс: часто новичок даже приблизительно не представляет в какую сторону копать. Сторон этих много, а лопата одна.
Также проект End of 10 предлагает советы по самостоятельной установке Linux и предлагает пройти тест, который поможет пользователю в выборе подходящего дистрибутива Linux..
Ради интереса прошёл тест. Выдали список из 29 дистрибутивов. От LM до Void, Artix, Gentoo и NixOS. Вот сижу и думаю, что же выбрать?
...
Запускается думание...
Пожалуйста, подождите, выполняется думание...
Прогресс 1%...
Прогресс 2%...
...
# sarcasm
Обновлено.
Глянул тут. Для создания загрузочной флешки почему-то предлагается Get Rufus →. А я Ventoy пользуюсь. Как только закончится предыдущий процесс думания, подумаю и над этим.
Не буду спорить, мне почему-то всегда казалось, что при сжатии какая-то часть данных теряется необратимо, но и несущественно. Возможно, это было в ранних версиях некоторых архиваторов.
теки и прочая это уже фишки контейнеров, а не алгоритмов сжатия.
Сайт-то Вы сделали. Вполне читабельно (шрифты, карта). Бывают сайты с вырвиглазным и замудрёным интерфейсом.
Глянул пару статей. Написано просто (полагаю, нарочито), имеется содержание по пунктам, причём с глубиной до 3-го уровня; что, учитывая весьма скромный объём текста, вполне достаточно. Также отметил отсутствие орфографических и пунктуационных ошибок. Для технических статей, может, и некритично, но лично у меня больше доверия вызывают тексты без ошибок, нежели с ними.
Это про знания и смекалку.
Про усидчивость. В день на сайте Вы публикуете до трёх (!) статей, практически каждый день.
Итого. Было бы желание.
И что значит "сложные проекты"? Опять же, было бы желание.
По регистрации. Нашёл аналог — в написании комментариев. Вариант так себе.
И они просто читали? Без регистрации, общения между собой?
При этом за пять (!) лет после регистрации на Хабре Вы не удосужились написать здесь ни одной (!) статьи. Думается мне, Вы толком не определились с целью.
и
Так блог чисто для себя и "без амбиций" или под 10к пользователей и 10...20кр в месяц ?
Даже если бы Вы стряпали на Хабре по одной статье в год (!), о Вашем сайте узнало бы всяко больше народу. Я вот, к примеру, до этой публикации ни разу нигде не встречал ни единого упоминания о https://setiwik.ru/.
Без дифирамбов, заинтересовало. На выходных гляну плотнее. А Вам бы определиться — блог "без амбиций" или "то, что я делаю, кому-то нужно". И этих "кому-то" под десять тыщ народу.
P.S. Если это и была реклама сайта, то весьма тонкая. Я перешёл по ссылке прежде, чем подумал о рекламе. И хорошо, что не тг-канал (не пользуюсь).
P.P.S. К комментарию от @pavelsha. Ноль активности за пять лет не считаю "забавным". Считаю это странным или нецелесообразным.
P.P.P.S. Плюсы в карму и за статью поставил вчера.
Есть такое. firefox 138.0.1~linuxmint1+faye
Глянул:
А пользователи могут добавлять свои статьи или только админ? Также не нашёл возможности зарегистрироваться.
Ищу какой-нибудь ресурс (попроще Хабра) для публикации обзоров Linux.
В категории не нашёл Arch, Gentoo, Void etc.
В целом да, я очень сильно упрощаю. Точность до мВт мне и не требуется. Мне требуется лишь знать какую максимальную нагрузку я могу подключить к конкретному ИБП\АКБ. С припуском в мою пользу.
И действительно, зачем переключать раскладку...
Только запомнить подобные наборы букв как?
# Понимаю, что стёб.
Да, в этом моменте был не прав. https://www.shtyl.ru/support/articles/kpd-ibp-peremennogo-toka/
Возможно, сейчас КПД у ИБП увеличился. Года с 2006 пользуюсь APC BackUPS ES525 BE 525-RS (525 ВА), мощность у него при этом около 300...350 Вт, т.е. ~67%.
Не-не, этот момент я отнюдь не критиковал, просто отметил для себя, поскольку ни разу не сталкивался с другими вариантами; но я и не имею дела с профессиональным оборудованием.
+
Например.
Обороты не указаны, как и количество часов на отказ, пропускная способность интерфейса, напряжение питания, вес.
Интерфейс USB указан как 3.0, а форм-фактор какой — A, B, или C?
Да, есть Описание на сайте производителя, но...
Для примера, этот же диск в другом магазине.
Плюс, было бы неплохо давать ссылки на инструкцию\декларацию\сертификат, желательно в PDF.
Кстати, 404 Error Page Not Found по ссылке. К тому же на английском. Да, производитель иностранный, но товар-то продаёте на территории РФ, не так ли?
Взял для примера первый попавшийся товар, но, помнится, минимальное описание на е2е4 было всегда и для всех товаров.
Также не нашёл фильтра для поиска внутри группы товаров. Пример для HDD: по объёму, по производителю, по форм-фактору, по интерфейсу подключения, по имеющимся разъёмам и пр.
Замечу, что отсутствие подробностей не критично, ибо поиск в сети пока никто не отменял, но всё же...
Вопрос кому адресован?
«Прогнозы амбициозны, но реалистичны: если к 2030 году 95% кода будет генерироваться ИИ, то способы проектирования, создания и поддержки программного обеспечения радикально изменятся.» Источник
Дешевле же?
Эффективные менеджеры ©
Должна быть картинка:
Обратите внимание:
.mp3 (320 kbps): максимальная частота 19811 Гц, реальная частота дискретизации 39622 Гц.
.wav: максимальная частота 20909 Гц, реальная частота дискретизации 41818 Гц.
Да, согласен, разница небольшая, зависит от аудиофайла (этот не очень удачный). Если взять фортепианную запись, то разница будет ещё меньше. Но всё же она имеется. При желании можно сравнить побольше файлов, либо усугубить - сравнить .mp3 128 kbps и .wav.
Как-то делал анализ файла, так там в .mp3 был провал (нет звука) в диапазоне 14-16 кГц по сравнению с этим же файлом в .wav (спектральное отсечение, согласно психоакустической модели).
Так о том и речь.
Прошу прощения за мой ужасный акцент. Тем не менее Вы меня поняли.
Для наглядности: спектральный анализ файлов .mp3 \ .wav (AIMP plugin). Даже файлы .mp3 128 \ 320 kbps. Либо последовательно прослушать один и тот же файл .mp3 \ lossless. Желательно на хорошей аппаратуре. Субъективно в lossless звук будет прозрачнее за счёт ВЧ.
Благодарствую весьма, но тег "sarcasm" в предыдущем комментарии использован отнюдь не зря. Как раз с LM я и начинал своё знакомство с увлекательным миром Linux.
Сейчас на LMDE.
/s здесь, может, и уместен, но не во всех случаях. К примеру, мне, бывало, помогали. И не единожды.
Можно и самому в интернете поискать решение, но есть нюанс: часто новичок даже приблизительно не представляет в какую сторону копать. Сторон этих много, а лопата одна.
Ради интереса прошёл тест. Выдали список из 29 дистрибутивов. От LM до Void, Artix, Gentoo и NixOS. Вот сижу и думаю, что же выбрать?
...
Запускается думание...
Пожалуйста, подождите, выполняется думание...
Прогресс 1%...
Прогресс 2%...
...
# sarcasm
Обновлено.
Глянул тут. Для создания загрузочной флешки почему-то предлагается Get Rufus →. А я Ventoy пользуюсь. Как только закончится предыдущий процесс думания, подумаю и над этим.
...
Прогресс 3%...
...
Вот этот.
Полезно. Но было бы неплохо озвучить список моделей ТСД, или привести пару примеров.
А что насчёт поддержки "честного знака"? Т.е. сканирование Data Matrix.
Речь была про возможность проигрывания плеером файлов прямо из архива.
WinRAR одно время использовал, но давно уже перешёл на 7-Zip File Manager. Бесплатно. Без регистрации. Да и формат .7z больше нравится.
Не буду спорить, мне почему-то всегда казалось, что при сжатии какая-то часть данных теряется необратимо, но и несущественно. Возможно, это было в ранних версиях некоторых архиваторов.
Но в MP3 это идёт комплектом.
Но всё же использую.
Экономия в два символа? Серьёзно?
alias l='ls'alias c='cp'alias d='df'...
Не знаю как в
zsh, но вbashкоманда заключается в одинарные кавычки.Итого. Спорно. Весьма.