Есть лист бумаги, записываю идеи, что нужно сделать. Галкой ("V" зелёным) отмечаю выполненные, знаком "!" (красным) - важные. Отрезка времени нет, иногда лист заполняется за несколько дней, иногда за неделю (месяц). Невыполненные переношу на следующий лист, если ещё актуально. Утратившие нужность - зачёркиваю.
Изредка (если не дома) можно в телефон вбить (напоминание, заметка в календаре).
Бумажный носитель, хоть и считается сейчас пережитком (?), мне привычней и удобней. И кажется надёжней.
Я за минусы. Поскольку в отличие от плюсов они отрезвляют автора, не дают думать, что его текст идеальный. Заставляют двигаться дальше, сделать материал в следующий раз лучше ("нет предела совершенству, идеал недостижим"). Минусы обоснованные, конечно же.
Знаю как минимум один ресурс, где дизлайков нет. Вроде как, "не позитивно", сути их отсутствия не уловил. Если статья не понравилась, максимум, что можно сделать - оставить негативный комментарий, который, с высокой долей вероятности, будет удалён модераторами, ибо "не позитивно". Критику там не любят.
По существу.
Плюсы и минусы - кажутся мне серьёзными оценками. В отличие от реакций.
Понравился материал - плюс, не понравился - минус. В комментарии можно (нужно) обосновать.
Впрочем, как и реакцию, которую вполне можно выразить в комментарии.
Я туповат, и не понял значение представленных здесь реакций. Поэтому не воспользовался.
А поводу вовлечённости новорегов...
Я новорег. Не увлекло. Ибо как-то несерьёзно (детский сад напоминает).
Честно говоря, клиента не особо волнуют все эти нюансы, волнует только возможность снять\внести деньги.
Являюсь клиентом Альфа-Банка с 2003-го, справедливости ради замечу, что ни разу ещё не сталкивался с отсутствием денег в банкомате Альфы. В отличие от какого-нибудь сбербанка.
В школе писал как-то сочинение, не умею этого делать, но иногда бывало, находило вдохновение. Несколько страниц, интересный сюжет, но поторопился и напрочь забыл про тире в прямой речи. Оценку мне поставили "5\2" ("2" за пунктуацию).
Совершенно не эксперт по "качкам", но достаточно много знакомых (бодибилдеры, пауэрлифтеры), так вот про питание: не просто больше жрать, а спец.смеси для наращивания мышц (статья про внешний "накачанный вид" ведь?).
Что-то там из белков, протеинов. Насчёт готовить не знаю, такие добавки продаются.
Из обычной еды — баранина, яйца (насколько помню).
Касательно посоветоваться со знающим человеком — это да, несомненно.
Про суставы был уже комментарий. Их не накачаешь, как мышцы, да и восстанавливаются они сложнее. (Это к тому, что самодеятельностью можно сделать только хуже).
В том и дело, что это не для продажи. Бесплатно. Пока что.
У меня проще.
Есть лист бумаги, записываю идеи, что нужно сделать. Галкой ("V" зелёным) отмечаю выполненные, знаком "!" (красным) - важные. Отрезка времени нет, иногда лист заполняется за несколько дней, иногда за неделю (месяц). Невыполненные переношу на следующий лист, если ещё актуально. Утратившие нужность - зачёркиваю.
Изредка (если не дома) можно в телефон вбить (напоминание, заметка в календаре).
Бумажный носитель, хоть и считается сейчас пережитком (?), мне привычней и удобней. И кажется надёжней.
Для домашнего использования за глаза хватает 7zFM (кстати, открывает и .rar).
На Linux использую .7z и .tar.xz.
Бесплатно.
Согласен.
Одни плюсы в хламе - ширпотреб поелику. Многим понятно, потому плюсуем.
Дофигища минусов в хороших статьях - напротив.
Качество статьи влияет на количество плюсов и минусов отнюдь не напрямую. Опять же, эмоции.
Но всё же лучше хоть так, чем вообще и без плюсов и без минусов.
Удобный график.
Интерес к работе. Но в меру. Отдыхать тоже надо.
Работаю в одной организации 18 лет. Правда, не в ИТ.
Я за минусы. Поскольку в отличие от плюсов они отрезвляют автора, не дают думать, что его текст идеальный. Заставляют двигаться дальше, сделать материал в следующий раз лучше ("нет предела совершенству, идеал недостижим"). Минусы обоснованные, конечно же.
Знаю как минимум один ресурс, где дизлайков нет. Вроде как, "не позитивно", сути их отсутствия не уловил. Если статья не понравилась, максимум, что можно сделать - оставить негативный комментарий, который, с высокой долей вероятности, будет удалён модераторами, ибо "не позитивно". Критику там не любят.
По существу.
Плюсы и минусы - кажутся мне серьёзными оценками. В отличие от реакций.
Понравился материал - плюс, не понравился - минус. В комментарии можно (нужно) обосновать.
Впрочем, как и реакцию, которую вполне можно выразить в комментарии.
Я туповат, и не понял значение представленных здесь реакций. Поэтому не воспользовался.
А поводу вовлечённости новорегов...
Я новорег. Не увлекло. Ибо как-то несерьёзно (детский сад напоминает).
Это же Хабр!?
I.M.H.O., конечно же.
Штраф (отминусуют рабочие часы). Или выговор как минимум. Нельзя уходить с работы раньше босса, вдруг боссу что-нибудь срочно понадобится.
У нас так было.
Честно говоря, клиента не особо волнуют все эти нюансы, волнует только возможность снять\внести деньги.
Являюсь клиентом Альфа-Банка с 2003-го, справедливости ради замечу, что ни разу ещё не сталкивался с отсутствием денег в банкомате Альфы. В отличие от какого-нибудь сбербанка.
За статью спасибо, было весьма небезынтересно.
Windows 10 22H2 не обновляю с августа. Хватило бага с клавиатурой после обновления в июне 2024-го.
Если бы не некоторые нужные программы, давно бы уже использовал исключительно Linux.
Казалось бы, очевидные факты. Но нет.
Насчёт сроков (сделаем за 2 недели, по факту - 2 месяца): припуск делать всегда в свою пользу.
Последние 10 лет пользуюсь исключительно кнопочным телефоном (по разным причинам).
Меня никто не прослушивает. Но это не точно.
Очень смешно.
Было две оценки: одна за изложение, другая за грамматику.
Замечу, что речь не о математике, так что 5 на 2 здесь не надо делить.
Касательно пунктуации.
В школе писал как-то сочинение, не умею этого делать, но иногда бывало, находило вдохновение. Несколько страниц, интересный сюжет, но поторопился и напрочь забыл про тире в прямой речи. Оценку мне поставили "5\2" ("2" за пунктуацию).
"Чёрную Дыру" пересматриваю каждый раз, как показывают по телевизору, вещь!
Остальные (сиквелы-триквелы) — так себе. В игры не играю.
За статью огромная благодарность! Было весьма занятно.
Совершенно не эксперт по "качкам", но достаточно много знакомых (бодибилдеры, пауэрлифтеры), так вот про питание: не просто больше жрать, а спец.смеси для наращивания мышц (статья про внешний "накачанный вид" ведь?).
Что-то там из белков, протеинов. Насчёт готовить не знаю, такие добавки продаются.
Из обычной еды — баранина, яйца (насколько помню).
Касательно посоветоваться со знающим человеком — это да, несомненно.
Про суставы был уже комментарий. Их не накачаешь, как мышцы, да и восстанавливаются они сложнее. (Это к тому, что самодеятельностью можно сделать только хуже).
Вроде shebang был всегда #!, или в Астре по-другому?
И в целом, Астра чем-то отличается (в плане командной строки) от других Linux-систем? (Был про это комментарий выше)
В статье что-то было про очень занятых людей.
Дорога до зала и обратно в моём случае занимала 15 минут в каждую сторону.
Две тренировки в неделю = 60 минут.
В месяц: 240минут, т.е. 4 часа. Половина рабочего дня.
P.S. Давно не хожу в зал, достаточно дома поддерживать тонус. Но это мой вариант.
Не качок совершенно, но лет 20 назад ходил в спортзал за компанию с коллегами. За месяц-два сбросил 2кг, при том, что и так был не особо жирный.
Кто бы мне тогда сказал про питание.
И да, было две двухчасовых тренировки в неделю.
Да, видел такую под Linux. У меня всё-таки исключительно домашняя бухгалтерия, вполне хватает LibreOffice в .xls.
А ещё есть гири.
А ещё есть отжимания. Не нужны никакие снаряды, т.е. бесплатно.
А пресс качать? Не нужны никакие снаряды, т.е. бесплатно.
А ещё для роста мышц (статья ведь про это?) необходимо соответствующее питание, про которое почему-то не сказано ни слова.
Ежели давать большую физическую нагрузку без адекватного питания, то мышцы с чего будут расти?