Сам увлекаюсь написанием сценариев на bash, но для меня это лишь интересное увлечение. А вот с точки зрения профессионалов, подобное выглядит совершенно иначе.
MS Word не пользовался ни разу, есть бесплатные. В LibreOffice, к примеру, дефис меняется на тире автоматически (в комментарии выше упоминал).
В Символы лазил лишь пару раз: в Windows использую ClipDiary, там можно добавлять свои шаблоны, так что заморачиваться мне особо не приходиться. К тому же я перфекционист, и, поскольку тире и дефис всё же разные знаки пунктуации, не могу не стараться при наличии возможности использовать эти знаки правильно.
Для небольших сценариев, да, избыточно, но, скажем, у меня есть сценарии, написанные несколько лет назад, переделывал я их уж не помню сколько раз. Вполне можно было бы использовать подобный формат, однако, как уже упомянул выше, сам бы в нём запутался.
Вообще это интересно в том плане, что типа крутой разработчик стряпает крутую программу (нет) с длиннющим номером версии. Для понта или если охота заморочиться.
Ещё вариант: присваивать кодовое имя. Для скриптов также излишне.
Не, не, это не имитация деятельности, они взаправду работают.
Пример. Уволилась у нас как-то девчонка (что-то по семейным обстоятельствам), а через месяца четыре захотела вернуться обратно. Служба безопасности не пропустила. Сильно сомневаюсь, что она (девчонка) за 4 месяца сотворила что-то такое страшное.
# Если Вам показалось, что я несколько иронизирую и даже отчасти стебусь над нашей СБ, то Вам не показалось.
В целом интересно, и, возможно, даже полезно, но...
Менеджер паролей в браузере. Пользовался в Firefox. Потом до меня дошло, что при синхронизации (учётка где-то в интернете) вполне возможна утечка. Удалил все пароли из браузера.
Неимоверно длинные сгенерированные пароли. Замечательно. Только как их запомнить? Если через менеджер паролей, то см. п.1.
Выше уже обозначили, что на некоторых сайтах есть ограничения на длину пароля. Посему генерацию выкидываем.
Почему-то мне кажется, что здесь вопрос больше в социальной инженерии, чем в длине пароля. То есть, если у кого-то появится доступ к личным данным, то взлом пароля будет лишь делом времени\техники (I.M.H.O.).
Уже несколько десятков лет использую пароли из ключевого слова с двойным ассоциативным суффиксом. Во-первых, легко запомнить, во-вторых, подобрать также возможно, но здесь см. п.4.
банальная «насмотренность» (глядеть на скрипты) — со временем начинает приносить понимание происходящего.
Есть такое. Мне много легче понять принцип на наглядном примере, нежели просто почитать мануал.
Версия: 1.0
А вот здесь вопрос. Когда только начинал стряпать свои сценарии, использовал такой принцип. Но. Просто номер версии через некоторое время мне уже ни о чём не говорит.
Плюс к этому, прописывается ли номер версии в имени сценария? Если да, то не удобно. Скажем, у меня есть сценарии в автозагрузке, при изменении имени файла требуется менять путь (имя).
Для себя выбрал вариант с годом имя_сценария_$(date +%Y).sh
В самом сценарии прописывается основная версия (год; переделываю обычно в начале года, поскольку узнаю что-нибудь новое), при каждом изменении увеличивается на единицу номер сборки (build). Да, может, коряво, но для домашнего использования сойдёт.
# Script Main Version: 2025
# Build: 2
В комментариях к строке Build прописываются изменения сценария.
И вообще по версионированию есть варианты использовать ГГГГ.ММ., вместо, например, version 1.0.2356. build 115 rev 12. Хотя последний вариант выглядит, конечно, по-настоящему.
Интересно... А как же обзвон руководителей предыдущих организаций для уточнения резюме? Никто так больше не делает?
Возможно, я сильно отстал от жизни, но при последнем моём устройстве на работу, служба безопасности интересовалась моими последними местами работы аж за 10 лет, включая номера телефонов генеральных (будто я должен их помнить). К одному из коллег даже приезжали по месту проживания, опрашивали соседей. И это при том, что мы переводились из дочерней компании в головную, т.е. в одном холдинге.
А здесь, оказывается, можно прыгать с места на место, нигде толком не делая ничего полезного, и никто даже не поинтересуется.
Ну почему же неудачная?
Сам увлекаюсь написанием сценариев на bash, но для меня это лишь интересное увлечение. А вот с точки зрения профессионалов, подобное выглядит совершенно иначе.
MS Word не пользовался ни разу, есть бесплатные. В LibreOffice, к примеру, дефис меняется на тире автоматически (в комментарии выше упоминал).
В Символы лазил лишь пару раз: в Windows использую ClipDiary, там можно добавлять свои шаблоны, так что заморачиваться мне особо не приходиться. К тому же я перфекционист, и, поскольку тире и дефис всё же разные знаки пунктуации, не могу не стараться при наличии возможности использовать эти знаки правильно.
Длинный формат привёл как пример версионирования.
Для небольших сценариев, да, избыточно, но, скажем, у меня есть сценарии, написанные несколько лет назад, переделывал я их уж не помню сколько раз. Вполне можно было бы использовать подобный формат, однако, как уже упомянул выше, сам бы в нём запутался.
Вообще это интересно в том плане, что типа крутой разработчик стряпает крутую программу (нет) с длиннющим номером версии. Для понта или если охота заморочиться.
Ещё вариант: присваивать кодовое имя. Для скриптов также излишне.
Не, не, это не имитация деятельности, они взаправду работают.
Пример. Уволилась у нас как-то девчонка (что-то по семейным обстоятельствам), а через месяца четыре захотела вернуться обратно. Служба безопасности не пропустила. Сильно сомневаюсь, что она (девчонка) за 4 месяца сотворила что-то такое страшное.
# Если Вам показалось, что я несколько иронизирую и даже отчасти стебусь над нашей СБ, то Вам не показалось.
В целом интересно, и, возможно, даже полезно, но...
Менеджер паролей в браузере. Пользовался в Firefox. Потом до меня дошло, что при синхронизации (учётка где-то в интернете) вполне возможна утечка. Удалил все пароли из браузера.
Неимоверно длинные сгенерированные пароли. Замечательно. Только как их запомнить? Если через менеджер паролей, то см. п.1.
Выше уже обозначили, что на некоторых сайтах есть ограничения на длину пароля. Посему генерацию выкидываем.
Почему-то мне кажется, что здесь вопрос больше в социальной инженерии, чем в длине пароля. То есть, если у кого-то появится доступ к личным данным, то взлом пароля будет лишь делом времени\техники (I.M.H.O.).
Уже несколько десятков лет использую пароли из ключевого слова с двойным ассоциативным суффиксом. Во-первых, легко запомнить, во-вторых, подобрать также возможно, но здесь см. п.4.
Есть такое. Мне много легче понять принцип на наглядном примере, нежели просто почитать мануал.
А вот здесь вопрос. Когда только начинал стряпать свои сценарии, использовал такой принцип. Но. Просто номер версии через некоторое время мне уже ни о чём не говорит.
Плюс к этому, прописывается ли номер версии в имени сценария? Если да, то не удобно. Скажем, у меня есть сценарии в автозагрузке, при изменении имени файла требуется менять путь (имя).
Для себя выбрал вариант с годом
имя_сценария_$(date +%Y).shВ самом сценарии прописывается основная версия (год; переделываю обычно в начале года, поскольку узнаю что-нибудь новое), при каждом изменении увеличивается на единицу номер сборки (build). Да, может, коряво, но для домашнего использования сойдёт.
# Script Main Version: 2025# Build: 2В комментариях к строке
Buildпрописываются изменения сценария.И вообще по версионированию есть варианты использовать
ГГГГ.ММ., вместо, например,version 1.0.2356. build 115 rev 12.Хотя последний вариант выглядит, конечно, по-настоящему.Конспект, полагаю, займёт какое-то время. А надо очень быстро и очень много накропать статей.
Языка, всё-таки. https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pravila-russkoj-orfografii-i-punktuacii/tire
Про среднее тире впервые слышу.
Использую два:
"-" дефис, есть на клавиатуре
"—" тире, не заморачивался с назначением клавиши, вставка из Символов Windows.
Ежели тире это длинное (em dash), то я есть ИИ, по Вашей логике?
+.
Уточнил на всякий.
К сожалению, нет. А должна бы быть.
Ничего странного, это Хабр.
По сути. Ansible обязательно? Для небольшого количества машин (домашняя локальная сеть) хватит и одного bash?
Мне интересно самому написать нужные сценарии, пусть даже это будет "изобретением велосипеда".
Из ФСБ вряд ли. Скорее из бывших зк. По замашкам похоже.
Сарказм?
За необоснованное употребление мягкого знака (-ться\тся) тоже могут минусануть. И за пробел перед запятой.
Неуместно пафосное начало\конец (I.M.H.O.).
Возможно, за это первые два минуса.
NDA подписывал.
Количество vs качество.
Ну почему же дурку? Просто безопасники реально работают, обзванивают, ездят по адресам, уточняют, молодцы, одним словом. # sarcasm
Единственное, чего не понимаю, так это на кой? Я не в КИИ \ госбез \ и т.п.
И это не ИТ, а ритейл. Не в Москве.
«Кто понял жизнь, тот не спешит»
Интересно... А как же обзвон руководителей предыдущих организаций для уточнения резюме? Никто так больше не делает?
Возможно, я сильно отстал от жизни, но при последнем моём устройстве на работу, служба безопасности интересовалась моими последними местами работы аж за 10 лет, включая номера телефонов генеральных (будто я должен их помнить). К одному из коллег даже приезжали по месту проживания, опрашивали соседей. И это при том, что мы переводились из дочерней компании в головную, т.е. в одном холдинге.
А здесь, оказывается, можно прыгать с места на место, нигде толком не делая ничего полезного, и никто даже не поинтересуется.