Также как и всегда, стоимость услуги не только в деньгах.
Совесть — осознание того, что контент создал кто-то другой, с целью получить деньги на поесть.
Безопасность и приватность — осознание того, что потребляемый контент не подвергает опасности систему, аккаунты, не продает данные третьим лицам.
Удобство — совместимость с контроллерами из коробки, поддержка VR из коробки, мультиязычность, семейная библиотека, поддержка линукса из коробки.
Социальный опыт — возможность выносить впечатления от игры в социальный круг общения: группы и чаты, посредством публикации скриншотов, ачивок, статуса в игре, обмена игровыми ценностями.
В конечном итоге стоимость грамотно поданного контента > стоимости сэкономленного бабла.
Учитывая, что даже мобильный фокс поддерживает адблок, stylus (у меня хабр коричнево-желтый} и синхронизацию, не вижу причин использовать хром в принципе.
Искренне завидую тем, кто находит в себе силы пробовать собеседования в Google/Facebook.
В какой то момент карьеры, для себя уяснил, что попросту не способен держать в голове алгоритмы и задачки для whiteboarding'a, ни сейчас, ни через 5-10 лет опыта. Абсолютно теряюсь, нервничаю и хочу сбежать чуть только услышу "а сейчас мы хотим поглядеть, как вы мыслите".
Готов поклясться, что в эти моменты напоминаю инвалида, которому пытаются помочь и боятся обидеть.
Вот да, ждал упоминания (хотя бы) других движков, вроде того же nashorn'a, внутренних особенностей, типа тротлинга, корса, работы с памятью, файловой системой и кодом окружения.
Тоже отличился однажды тем, что забыл в какую сторону делать "<", не думаю что ide бы помогла.
Помогло бы выполнение кода и 0.5сек на исправление, но на собеседованиях "у нас так не принято! [утрируем] вас просят сделать не так, как вы будете делать работая, а просто угадать" [/наутрировались]
Я обожаю писать код вне работы. А с другой стороны в личное время мы делаем для себя.
"мы хотим видеть как вы мыслите", а мыслю я так, как мыслит человек, который пилит мод под игру совместно с 2 людьми которые научились программировать вчера, а паре тысяч игроков хотелось бы, чтобы вышел мод в день обновления игры и не ломал то, что они уже делали.
Хорош ли мой код?
Определённо он достаточно хорош для задачи.
Готов ли я дать этот код черт знает кому, чтобы он "оценил, как я мыслю", даже не представляя как мыслит он сам?
Да я скорее сброшусь с моста.
Похожая ерунда с тестовыми заданиями. За редким исключением не попадалось задания, описанного достаточно подробно,
чтобы не тратить существенное количество неоплачиваемого рабочего времени на угадывание критериев оценки неизвестного человека.
Ну и в конце-концов, даже не будь nda, часто в проектах код или архитектура ну очень далеки от того идеально вылизанного чудовища, которое можно воплотить в задании.
Если на ком-то из разработчиков лежит ответственность, в особенности, если репозиторий еще и с CI/CD, автоматически развертывающим ветки, мышление может значительно атрофироваться под действием воображения, искусно растрачивающем ресурсы на пребор каждого из предметов, которые изрядно раззадоренный выходными босс мог бы засунуть "туда" с примерным анализом ущерба проникновения.
Полагаю, 570$ не самая большая цена, которую можно заплатить в подобной ситуации.
Самое забавное — то, насколько "на поверхности" находятся проблемы большинства пользователей.
В свое время, на 100% пиратский рынок РФ в одночасье переехал в гугл/яндекс/вк-музыку,
А скайп выгнал всех заядлых пользователей чатов.
В игровой сфере прямо сейчас беседка пытается вывезти богомерзкий fallout76, хотя фанатский мультиплеер мод на скайрим способен собирать 30 000$ в месяц на патреоне.
Мысли о пиратстве только из-за ленег возникают разве что в преддверии конференций. Послать парня с гоупро раздавать визитки и крутить бизнес-знакомства, сидя скопом в 30 лиц в twitch-чате начинает казаться хорошей альтернативой поборам в 1000$ с мордашки
Нам не о чем спорить. Было бы наивно полагать, что то, с чем смирился бы я, было бы уместно для всех. И более того, мне вполне понятно, насколько сыры в настоящий момент технологии.
Другое дело, что статья называется
… технологии важнее основ: почему «сгибаемый» Samsung Galaxy Fold оказался провалом
А повествует автор о брендовых и технологических проблемах. И просмотрев/прочтя в оригиналах мнения каждого из упомянутых "держателей", мне глубоко неприятно, насколько автор искажает действительность своим видением.
Но публикация не разбирает косяки, автор либо не попытался узнать причин поломок, либо намеренно исказил информацию. Статья выдает выдумки за действительность.
У многих других журналистов и блогеров проблема была еще серьезнее: экран просто ломался!
Через несколько дней использования у нескольких обзорщиков Galaxy Fold (которые обращались с аппаратом максимально аккуратно) появился небольшой бугорок в центре экрана, на сгибе.
В этих моментах попросту дезинформация, полностью спонтанных поломок не происходило, "пыль под экраном" не носила массовый характер, а в конкретном случае, обращение не было "максимально аккуратным", Fold был реально приклеен нижней частью(вертикально) к столу посредством клея, который, как предполагает автор ролика, попал под экран.
Я не пытаюсь отрицать опасность такой конструкции для выживаемости устройства даже перед лицом пыли, но статью люди воспринимают как факты и мнение человека, глубоко вникнувшего в предмет(статья даже подается с рекомендациями по улучшению).
А в реальности, не упоминается даже наличие сообщения о запрете на снятие пленки в образцах для продажи, которые продемонстрировала AT&T в тот же день, непонятно зачем создавая ощущение, будто Samsung вовсе не видела проблемы в пленке для потребителя.
Статья скорее от журналиста, чем от фаната техники.
Такими громкими заголовками можно спугнуть рыбу в озере.
Понятно, что мы находимся в российской блого-сфере и у нас превалируют мнения наших блоггеров, но впечатления многих обзорщиков, получивших девайс в руки серьезно отличается от особо критических мнений.
Для меня Fold это потрясающая инновация, ради которой я готов был бы пожертвовать деньгами в гораздо большей степени, нежели когда-то Google Glass и основная ошибка Samsung скорее в позиционировании продукта, как "для массового пользователя", нежели реализациии вцелом.
Рассказ о поломках в статье иначе, как безумной выдумкой сложно назвать.
В настоящий момент нам известен сценарий каждой из поломок — во всех случаях, кроме одного речь шла о снятии пленки, на тестовых образцах не было предупреждения. Пленка не отслаивалась сама по себе, каждый подтвердил, что пытался ее снять.
Ситуацию с бугорком встретил только один обзорщик, вероятно, в последствии применения "монтажного клея", для съемки "стоящего" на столе fold'a. Мы не можем спорить с тем, что пыль может иметь похожий эффект, но в данном случае, речь шла о клее, которым устройство было приклеено к столу.
Устройство приковало к себе так много внимания, что в дело вступили не только действительно крутые tech-фанаты, но и совершенно некомпетентные журналисты.
Да. Я не считаю Fold провалом.
Да. Я бы купил устройство даже без доработки.
Мы забываем о том, насколько идеальными стали наши смартфоны и насколько длинный путь(десятки лет) мы прошли, чтобы оказаться в сегодняшнем дне.
И мне кажется, столь "кричащая" реакция на попытку инноваций никак не может помочь создать лучшее будущее, мне искренне неприятно наблюдать технорей, осмеивающих компании, решающиеся на выпуск "неидеальных" продуктов. Я хочу потрогать "несовершенство" и лицезреть конкуренцию участников рынка, бой за новый, совершенно неосвоенный рынок. Ждать реальных продуктов годами из-за страха компаний перед публикациями вроде этой?
Поддержу вас, конечно с пикабушным популизмом(пожарные сработали идеально) непросто спорить, но для объекта подобной значимости я представляю оправданными реально существенные меры: стационарные водяные пушки, дроны, тепловые детекторы, экстренное тушение с воздуха.
Почему план тушения "allegedly" предполагал свободное выгорание той самой крыши которая могла обрушится попросту благодаря огню.
"Большинство" таращилось на бесполезную для него кнопку "проголосовать" годами, если большинство приоритетно, то полагаю, вам, господа, стоит запастись попкорном.
Кстати ff(мобильный) не отключает воспроизведение и автовоспроизведение при активном режиме "request desktop site" И поддерживает блокировщики рекламы.
Лис вообще шикарен, даже stylus работает, хоть собственные дарк темы пиши.
Например местами боты реально предугадывали следующие действия игрока, в ситуации где никакой нормальный игрок бы этого не сделал.
Есть информация на тему того, использовали ли боты "скрипты" (типа такого), т.е. получали ли они информацию визуально — т.е. точно так же, как игроки или пользуясь информацией, предоставленной движком ( скажем, в кого кликнули атаковать еще до того, как герой дошел и совершил атаку ), но еще не отражаемой визуально?
Разумеется, интересно в первую очередь потому, что игроки с помощью соответствующих утилит тоже могут "предугадывать действия игроков, в ситуации, где никакой нормальный игрок бы этого не сделал".
Развивая мысль, если информация действительно от движка, было бы интересно посмотреть, как повлияла бы возможность использовать "скрипты" обоюдно. Т.е. и со стороны игроков.
Любопытно, можно ли отказаться от вставки модуля на сайт (только поиск) или использовать api для чата на самом сайте (не все положительно относятся к сторонним скриптам и отсутствию контроля над важным элементом приложения)
Это всегда важно, но внезапно, не на техническом интервью.
Например, тестовые задания и руководители их применяющие серьезно надоели IT-сообществу потому(среди прочего), что составить его так, чтобы отсутствие телепатической связи с соискателем не выливалось в часы времени, потраченные на: угадывание целей, критерий оценки, осмысленности бесполезных указаний и пр. достаточно сложно.
И разумеется высокоуважаемый руководитель обычно не готов тратить время на выполнение своей прямой обязанности, растрачивая время соискателей зря.
В вашем примере известно, что коллега некомпетентен и разрешается принять решение за него. Если предположить, что некомпетентен руководитель(который обычно собеседует), собеседование просто теряет смысл.
О, это леденящее душу впечатление школьных времен о встрече с профессиональным психологом, нет… скорее взрослым, независимым человеком и практикующим психологом, — последней надеждой едва тлеющей искры в глазах подростка.
Тяжело представить, насколько способна изменить жизнь одна встреча с профессионалом,
мало того, человеком разделяющим стремление наблюдать; с тем, кто наверняка превратил похожее увлечение психологией в свою работу и призвание.
Помню, как подросток собрался с силами, сделал вдох, а затем вывалил всё то, с чем не мог справиться сам, в едином порыве излил с абсолютной искренностью, с которой прежде не говорил ни с кем. Ощущение, когда твой груз наконец-то разделит кто-то другой, будто становится легче дышать.
Путь домой проходил в слезах, расплывшись в немного безумной улыбке, раздумывая о открывшейся ему, прекрасной и немного пугающей истине.
Человек с образованием, семьей и успешной жизнью, которому решил излить душу подросток, вполне вероятно, как и многие другие люди нас окружающие… был абсолютно некомпетентен.
Также как и всегда, стоимость услуги не только в деньгах.
В конечном итоге стоимость грамотно поданного контента > стоимости сэкономленного бабла.
Учитывая, что даже мобильный фокс поддерживает адблок, stylus (у меня хабр коричнево-желтый} и синхронизацию, не вижу причин использовать хром в принципе.
Искренне завидую тем, кто находит в себе силы пробовать собеседования в Google/Facebook.
В какой то момент карьеры, для себя уяснил, что попросту не способен держать в голове алгоритмы и задачки для whiteboarding'a, ни сейчас, ни через 5-10 лет опыта. Абсолютно теряюсь, нервничаю и хочу сбежать чуть только услышу "а сейчас мы хотим поглядеть, как вы мыслите".
Готов поклясться, что в эти моменты напоминаю инвалида, которому пытаются помочь и боятся обидеть.
Вот да, ждал упоминания (хотя бы) других движков, вроде того же nashorn'a, внутренних особенностей, типа тротлинга, корса, работы с памятью, файловой системой и кодом окружения.
Заголовок не оправданными ожиданий.
Угу
Тоже отличился однажды тем, что забыл в какую сторону делать "<", не думаю что ide бы помогла.
Помогло бы выполнение кода и 0.5сек на исправление, но на собеседованиях "у нас так не принято! [утрируем] вас просят сделать не так, как вы будете делать работая, а просто угадать" [/наутрировались]
Я обожаю писать код вне работы. А с другой стороны в личное время мы делаем для себя.
"мы хотим видеть как вы мыслите", а мыслю я так, как мыслит человек, который пилит мод под игру совместно с 2 людьми которые научились программировать вчера, а паре тысяч игроков хотелось бы, чтобы вышел мод в день обновления игры и не ломал то, что они уже делали.
Хорош ли мой код?
Определённо он достаточно хорош для задачи.
Готов ли я дать этот код черт знает кому, чтобы он "оценил, как я мыслю", даже не представляя как мыслит он сам?
Да я скорее сброшусь с моста.
Похожая ерунда с тестовыми заданиями. За редким исключением не попадалось задания, описанного достаточно подробно,
чтобы не тратить существенное количество неоплачиваемого рабочего времени на угадывание критериев оценки неизвестного человека.
Ну и в конце-концов, даже не будь nda, часто в проектах код или архитектура ну очень далеки от того идеально вылизанного чудовища, которое можно воплотить в задании.
Еще не стоит забывать про фактор срочности.
Если на ком-то из разработчиков лежит ответственность, в особенности, если репозиторий еще и с CI/CD, автоматически развертывающим ветки, мышление может значительно атрофироваться под действием воображения, искусно растрачивающем ресурсы на пребор каждого из предметов, которые изрядно раззадоренный выходными босс мог бы засунуть "туда" с примерным анализом ущерба проникновения.
Полагаю, 570$ не самая большая цена, которую можно заплатить в подобной ситуации.
Самое забавное — то, насколько "на поверхности" находятся проблемы большинства пользователей.
В свое время, на 100% пиратский рынок РФ в одночасье переехал в гугл/яндекс/вк-музыку,
А скайп выгнал всех заядлых пользователей чатов.
В игровой сфере прямо сейчас беседка пытается вывезти богомерзкий fallout76, хотя фанатский мультиплеер мод на скайрим способен собирать 30 000$ в месяц на патреоне.
Мысли о пиратстве только из-за ленег возникают разве что в преддверии конференций. Послать парня с гоупро раздавать визитки и крутить бизнес-знакомства, сидя скопом в 30 лиц в twitch-чате начинает казаться хорошей альтернативой поборам в 1000$ с мордашки
Нам не о чем спорить. Было бы наивно полагать, что то, с чем смирился бы я, было бы уместно для всех. И более того, мне вполне понятно, насколько сыры в настоящий момент технологии.
Другое дело, что статья называется
А повествует автор о брендовых и технологических проблемах. И просмотрев/прочтя в оригиналах мнения каждого из упомянутых "держателей", мне глубоко неприятно, насколько автор искажает действительность своим видением.
Но публикация не разбирает косяки, автор либо не попытался узнать причин поломок, либо намеренно исказил информацию. Статья выдает выдумки за действительность.
В этих моментах попросту дезинформация, полностью спонтанных поломок не происходило, "пыль под экраном" не носила массовый характер, а в конкретном случае, обращение не было "максимально аккуратным", Fold был реально приклеен нижней частью(вертикально) к столу посредством клея, который, как предполагает автор ролика, попал под экран.
Я не пытаюсь отрицать опасность такой конструкции для выживаемости устройства даже перед лицом пыли, но статью люди воспринимают как факты и мнение человека, глубоко вникнувшего в предмет(статья даже подается с рекомендациями по улучшению).
А в реальности, не упоминается даже наличие сообщения о запрете на снятие пленки в образцах для продажи, которые продемонстрировала AT&T в тот же день, непонятно зачем создавая ощущение, будто Samsung вовсе не видела проблемы в пленке для потребителя.
Статья скорее от журналиста, чем от фаната техники.
Такими громкими заголовками можно спугнуть рыбу в озере.
Понятно, что мы находимся в российской блого-сфере и у нас превалируют мнения наших блоггеров, но впечатления многих обзорщиков, получивших девайс в руки серьезно отличается от особо критических мнений.
Для меня Fold это потрясающая инновация, ради которой я готов был бы пожертвовать деньгами в гораздо большей степени, нежели когда-то Google Glass и основная ошибка Samsung скорее в позиционировании продукта, как "для массового пользователя", нежели реализациии вцелом.
Рассказ о поломках в статье иначе, как безумной выдумкой сложно назвать.
В настоящий момент нам известен сценарий каждой из поломок — во всех случаях, кроме одного речь шла о снятии пленки, на тестовых образцах не было предупреждения. Пленка не отслаивалась сама по себе, каждый подтвердил, что пытался ее снять.
Ситуацию с бугорком встретил только один обзорщик, вероятно, в последствии применения "монтажного клея", для съемки "стоящего" на столе fold'a. Мы не можем спорить с тем, что пыль может иметь похожий эффект, но в данном случае, речь шла о клее, которым устройство было приклеено к столу.
Устройство приковало к себе так много внимания, что в дело вступили не только действительно крутые tech-фанаты, но и совершенно некомпетентные журналисты.
Да. Я не считаю Fold провалом.
Да. Я бы купил устройство даже без доработки.
Мы забываем о том, насколько идеальными стали наши смартфоны и насколько длинный путь(десятки лет) мы прошли, чтобы оказаться в сегодняшнем дне.
И мне кажется, столь "кричащая" реакция на попытку инноваций никак не может помочь создать лучшее будущее, мне искренне неприятно наблюдать технорей, осмеивающих компании, решающиеся на выпуск "неидеальных" продуктов. Я хочу потрогать "несовершенство" и лицезреть конкуренцию участников рынка, бой за новый, совершенно неосвоенный рынок. Ждать реальных продуктов годами из-за страха компаний перед публикациями вроде этой?
Воу, остановите, я пожалуй сойду.
Поддержу вас, конечно с пикабушным популизмом(пожарные сработали идеально) непросто спорить, но для объекта подобной значимости я представляю оправданными реально существенные меры: стационарные водяные пушки, дроны, тепловые детекторы, экстренное тушение с воздуха.
Почему план тушения "allegedly" предполагал свободное выгорание той самой крыши которая могла обрушится попросту благодаря огню.
"Большинство" таращилось на бесполезную для него кнопку "проголосовать" годами, если большинство приоритетно, то полагаю, вам, господа, стоит запастись попкорном.
Кстати ff(мобильный) не отключает воспроизведение и автовоспроизведение при активном режиме "request desktop site" И поддерживает блокировщики рекламы.
Лис вообще шикарен, даже stylus работает, хоть собственные дарк темы пиши.
Стало любопытно насчет фразы
Есть информация на тему того, использовали ли боты "скрипты" (типа такого), т.е. получали ли они информацию визуально — т.е. точно так же, как игроки или пользуясь информацией, предоставленной движком ( скажем, в кого кликнули атаковать еще до того, как герой дошел и совершил атаку ), но еще не отражаемой визуально?
Разумеется, интересно в первую очередь потому, что игроки с помощью соответствующих утилит тоже могут "предугадывать действия игроков, в ситуации, где никакой нормальный игрок бы этого не сделал".
Развивая мысль, если информация действительно от движка, было бы интересно посмотреть, как повлияла бы возможность использовать "скрипты" обоюдно. Т.е. и со стороны игроков.
Любопытно, можно ли отказаться от вставки модуля на сайт (только поиск) или использовать api для чата на самом сайте (не все положительно относятся к сторонним скриптам и отсутствию контроля над важным элементом приложения)
Это всегда важно, но внезапно, не на техническом интервью.
Например, тестовые задания и руководители их применяющие серьезно надоели IT-сообществу потому(среди прочего), что составить его так, чтобы отсутствие телепатической связи с соискателем не выливалось в часы времени, потраченные на: угадывание целей, критерий оценки, осмысленности бесполезных указаний и пр. достаточно сложно.
И разумеется высокоуважаемый руководитель обычно не готов тратить время на выполнение своей прямой обязанности, растрачивая время соискателей зря.
В вашем примере известно, что коллега некомпетентен и разрешается принять решение за него. Если предположить, что некомпетентен руководитель(который обычно собеседует), собеседование просто теряет смысл.
О, это леденящее душу впечатление школьных времен о встрече с профессиональным психологом, нет… скорее взрослым, независимым человеком и практикующим психологом, — последней надеждой едва тлеющей искры в глазах подростка.
Тяжело представить, насколько способна изменить жизнь одна встреча с профессионалом,
мало того, человеком разделяющим стремление наблюдать; с тем, кто наверняка превратил похожее увлечение психологией в свою работу и призвание.
Помню, как подросток собрался с силами, сделал вдох, а затем вывалил всё то, с чем не мог справиться сам, в едином порыве излил с абсолютной искренностью, с которой прежде не говорил ни с кем. Ощущение, когда твой груз наконец-то разделит кто-то другой, будто становится легче дышать.
Путь домой проходил в слезах, расплывшись в немного безумной улыбке, раздумывая о открывшейся ему, прекрасной и немного пугающей истине.
Человек с образованием, семьей и успешной жизнью, которому решил излить душу подросток, вполне вероятно, как и многие другие люди нас окружающие… был абсолютно некомпетентен.