Я не рекомендовал дробить статьи. Я рекомендовал в ситуации, когда вам по ТЗ НУЖНО написать несколько статей на одну тему, дробить ЭТУ ТЕМУ на части, и посвящать им статьи.
Это так и воспринимается на мой взгляд. Возможно, я не правильно поняла вашу мысль, тогда поясните что имели ввиду. Потому как я трактовала именно так как написала. Я просто часто вижу в интернете висящие статьи по 2000 знаков, где фактически сеошнику надо было количество статей нагнать, он и понаписывал их короткими. Можно сказать 1 запрос 1 статья. У меня у одной клиентки для количества, кстати, 1 статью «как выбрать махровый халат» — разбили на 3 части по 2-3 килознака. В итоге висит в блоге магазина эта порнография, и ни одна статья и не ранжируется. Я даже видела еще действующие сайты где в 2019 сеошник писал под синонимы разные статьи. Например: Аргановое масло и масло аргана у чувака было бы 2 статьями.
В целом статья не плохая, но эта рекомендация про разбитие статей — ну вообще ни к селу ни к городу. Длинные тексты дают реальный плюс при продвижении в гугле и чем длиннее, тем лучше — нафига дробить? А на счет бурж текстов вы правы — делаешь перевод и все, контент готов. И опять же смотрим на бурж — там простыни просто классно сверстанные.
Это так и воспринимается на мой взгляд. Возможно, я не правильно поняла вашу мысль, тогда поясните что имели ввиду. Потому как я трактовала именно так как написала. Я просто часто вижу в интернете висящие статьи по 2000 знаков, где фактически сеошнику надо было количество статей нагнать, он и понаписывал их короткими. Можно сказать 1 запрос 1 статья. У меня у одной клиентки для количества, кстати, 1 статью «как выбрать махровый халат» — разбили на 3 части по 2-3 килознака. В итоге висит в блоге магазина эта порнография, и ни одна статья и не ранжируется. Я даже видела еще действующие сайты где в 2019 сеошник писал под синонимы разные статьи. Например: Аргановое масло и масло аргана у чувака было бы 2 статьями.