У некоторых пользователей есть домашние роутеры с уже настроенной VPN.
Получается, это структура обхода блокировок, но вынесенная за пределы изначального устройства.
Было бы неплохо, если в Вашем приложении будет опция определения таких ситуаций через отлов наличия подключения к заданным пользователем точкам доступа WiFi. И в случае обнаружения такого подключения принудительно считать, что работает VPN.
Что я увидел из этой статьи и беглого поиска в интернете:
1) Статья расхваливает продукцию компании GuardDo никак не обосновывая независимыми экспертными оценками свои хвалебные отзывы.
2) Компания GuardDo — российская. А опыт моей работы с подобными российскими структурами говорит, что они очень недолго остаются без внимания «соответствующих органов». Отсюда напрашивается вопрос к пункту...
3) Код решения GuardDo Pixel полностью закрыт. Никаких независимых экспертиз (в том числе иностранных экспертов) не проводилось. Никакой возможности доказать, что в системе нет спящих закладок, нет.
4) Стоимость решения GuardDo Pixel явно сильно завышена. (Впрочем, как обычно для «инновационных российских разработок».)
Если вспомнить историю с компанией Phantom Secure и её решением ANOM, выводы напрашиваются однозначные...
Идея для развития:
У некоторых пользователей есть домашние роутеры с уже настроенной VPN.
Получается, это структура обхода блокировок, но вынесенная за пределы изначального устройства.
Было бы неплохо, если в Вашем приложении будет опция определения таких ситуаций через отлов наличия подключения к заданным пользователем точкам доступа WiFi. И в случае обнаружения такого подключения принудительно считать, что работает VPN.
Что я увидел из этой статьи и беглого поиска в интернете:
1) Статья расхваливает продукцию компании GuardDo никак не обосновывая независимыми экспертными оценками свои хвалебные отзывы.
2) Компания GuardDo — российская. А опыт моей работы с подобными российскими структурами говорит, что они очень недолго остаются без внимания «соответствующих органов». Отсюда напрашивается вопрос к пункту...
3) Код решения GuardDo Pixel полностью закрыт. Никаких независимых экспертиз (в том числе иностранных экспертов) не проводилось. Никакой возможности доказать, что в системе нет спящих закладок, нет.
4) Стоимость решения GuardDo Pixel явно сильно завышена. (Впрочем, как обычно для «инновационных российских разработок».)
Если вспомнить историю с компанией Phantom Secure и её решением ANOM, выводы напрашиваются однозначные...
Спасибо за интересную статью.
Btw, опечатка в тексте: «теперь у вас в руках просто кусок кремния с платковыми/железным корпусом :)».