А какую форму вы предлагаете? Унитарное государство Земля со столицей…… да в принципе неважно где? Республика? Монархия? Или вообще анархия?
Конфедерация с широкой автономией регионов и открытыми границами между этими регионами.
Как организуете охрану правопорядка — допустим, в вашем мировом государстве бывшие азербайджанцы пошли резать бывших армян при взаимной поддержке местной полиции, что делать?
Вот именно потому, что люди любят делить друг друга на сорта и притеснять какое-то подмножество из сортов (ну ещё потому что каждый диктатор предпочитает оставаться первым на деревне, чем вторым в Риме) нам ещё долго до одного государства. Но, справедливости ради, резню в одном из регионов страны остановить обычно проще, чем войну между независимыми государствами.
Я в середине 90-х занимал в 9-11 классе второе место во всероссийской по биологии, опираясь исключительно на трехтомник Грин-Стаут-Тейлор (и больше ничего). И по-прежнему считаю, что это — нормальный школьный учебник по биологии. Можете скачать, и посмотреть уровень. По сравнению с этим трехтомником советские учебники по биологии — это уровень слепоглухонемых макакак-даунов с разжижением мозга.
В наших краях с преподаванием биологии, пожалуй, даже хуже чем с преподаванием гуманитарных дисциплин. Учебники прошли мимо последних лет 50, а то и больше. То, чем сейчас занимается наука — анализом, как всё работает на молекулярном уровне, в учебниках может процентов 10, всё остальное бабочки, цветочки и прочие букашки. Стоит ли говорить, что распределение тем публикаций и научного интереса противоположное? Нет я не хочу сказать, что школьникам не надо рассказывать, чем нематоды отличаются от пестиков, но вот рассмотреть, как на молекулярном уровне работает антиретровирусная терапия и почему при принятии таблеток ВИЧ не размножается, кажется, было бы очень полезно, да и интересно.
Хуже чем биологии, наверно, досталось только экономике, чем M1 отличается от M2, объясняют только экономистам. А это одна из основ современной экономики и всяких пакетов количественных смягчений.
Не понимаю я этого аргумента про заряжали воду. Ну да, какая-то часть людей начали заряжать воду. А до этого на протяжении 40 лет в стране на отличном уровне производились космические ракеты, строились и обслуживались атомные станции, проектировались военные корабли с самолетами и танками.
Для начала нужно определить, что мы меряем, если меряем самые высокие научные достижения, тот, можно, например, посмотреть самые цитируемые статьи или нобелевские премии, здесь разница между странами довольно большая, можно зайти с другого конца — оценивать по проценту плоскоземельцев, антивакцинаторов и противогмошников, здесь, на самом деле не такая большая разница между странами.
Сорри за глупые вопросы: как в этих языках с асинхронщиной, в C# неплохо, а в остальных?
Как с порогом входа или использованием языка в качестве первого и учебного?
Есть ли аналоги python notebook, как легко подружить язык с научными библиотеками, написанными на фортране в бородатые годы и хипстерскими прототипами новой активаторной ф-ции или конфигурации нейронной сети?
Как легко реализовать динамические выпердени, например, хуков на импорты, метаклассов, переопределение встроенных ф-ций, изменение синтаксиса декораторами или добавление хвостовой рекурсии?
Groovy, вроде, пытался во многое из того, в чём приуспел python, но сейчас скорее мёртв, чем жив.
Возможно, инвесторы охотнее выделят деньги бывшему главному инженеру или финансовому директору или начальнику отдела, который ушёл вместе со всей командой, чем группе людей без практического опыта. Но исследований я не проводил.
Интересный у вас пузырь, из моих знакомых только одна потеряла работу из-за ковида (работала в сфере страхования, видимо, бюджеты пошли на выплату компенсаций, или клиент и так попёр, и улучшать сайт стало не нужно, не знаю).
Вот для примера один американский профессор в своём учебнике предсказывал, что СССР скоро догонит и перегонит США, лет через 20-30, предсказывал с 60-х по 80-ые, каждый раз давая срок в 20-30 лет.
Spoiler header
Члены секты свидетелей краха США предсказывают этот самый крах уже дольше, каждый раз тоже скоро, может когда-нибудь и угадают.
С Китаем капиталисты по большому счету лоханулись, сейчас локти кусают. Не стоит грезить надеждами что с кем то из производителей оборудования можно договориться о поставках чего то более или менее современного в области производства чипов. Им быстренько крылышки подрежут и объяснят куда и что можно поставлять. А история в возвратом средств производства в США это другая история. Их ситуация в корне отличается от нашей.
После перенесения производств в Китай предприятия получили сверх прибыли и радостные менеджеры выписали себе бонусы. Локти кусать себе могут некоторые политики, но предприятия сидят ровно и не спешат возвращаться, пока не получат налоговых вычетов и прочих субсидий.
Люди вообще склонны заниматься чем-то общественно полезным, во всяком случае, в своей ближней зоне: кто-то расчищает зимой снег во дворе, кто-то устраивает цветник возле дома, кто-то содержит приют для животных, и так далее, так далее.
Что кто-то это делает, я не сомневаюсь. Но сколько таких людей?
И какие выводы можно сделать из того, что кто-то бросает в тот же двор окурки, кто-то вырывает цветы (ради любимой девушки или просто ради лулзов), а кто-то издевается над животными? Можно ли по вашей логике сказать, что люди склонны быть антисоциальными?
Есть предположение, что достаточно не так уж много народу, чтобы сильно поменять мир в лучшую сторону, кто-то, имея свободное время напишет хорошую книгу, кто-то хорошую музыку, а кто-то свою операционную систему или llvm. А потом куча энтузиастов, так же имеющая свободное время побежит снимать фанатские экранизации/пилить анимации и коммитить в репозитарий.
Что при этом надо предложить людям, чтобы они тратили своё время на уборку чужого мусора во дворе — вопрос. Возможно, это решается только автоматизацией.
Перечитайте под этим углом Семейный кодекс и поймете, что прав у вас никаких нет, а жена и дети вам не принадлежат.
А должны принадлежать? И кто кому?
Тем более, что и общество таких женщин не порицает, а СМИ, ТВ и прочие красочно описывают им прелести «сильной и независимой» после развода с одним недопринцем и высокие шансы поиска следующего.
Ну или что все мужики козлы и бросят тебя с ребёнком.
За последние 15 лет мне раз 5-6 повышали зарплату (это когда существенно, не считая индексаций) без ухода в другую компанию. Требовалось походить по собесам, получить офферы и обосновать, почему я сейчас стою больше, чем раньше.
Ну то есть повышение зп всё так же через собес в другую компанию и оффер.
Думаю посыл автора в том, чтобы показать что в Германии ЗП не х2-х3 по сравнению с нашими.
Обычно в вакансиях указывают наши после налогов и немецкие до, так может и x2-3 выйти, если учитывать после налогов и жилья, то можно иногда и в минус уйти.
>И в последствии есть ненулевой риск оказаться в тюрьме.
Ну тут пока с этим в США лучше (но не то чтоб идеалы свободы слова; забаниться на фейсбуке или потерять работу за сомнения в честности выборов можно), но что будет через 2-6 лет, я не уверен.
Лет несколько назад обсуждали ужастные твиты президента в США, соблюдение минских соглашений, протесты против дворца Медведева и глупые запреты Винни-Пухов.
Сейчас перспективу третьей мировой, боюсь даже преставить, что будет через 2-6 лет. Возможно, текущие обсуждения проблем в США будут так же актуальны как сейчас актуальны скандалы на церемонии Оскара. Или Евровидение, помните была такая актуальная тема?
Про то, что там выборы такие же, никто и не говорил. Говорили про то, что выборы там не являются честными, не сравнивая при этом меру этой (не)честности.
Вроде как раз про это и говорили.
не только у нас результаты выборов/голосований в думе и судебных заседаний решают люди в кабинетах, а оно везде так, просто на западе как-то научились это делать более красиво. Представить, что где-то суд может отменить решение президента, бюллетени реально считают при наблюдателях, а ЦИК вообще нет, или что глава парламента может что-то сделать не совещаясь с президентом, или посовещавшийся и всё равно сделав по своему
Разница всегда есть. Вопрос в том, важна ли эта разница, или выборы во всех этих случаях можно называть не очень честными и справедливыми.
Собственно я об этом же, можно сколько угодно ругать избирательную систему в США, но как-то сначала лучше бы сделать свои не сильно хуже.
Пока наблюдателям приходится работать как-то так
И в последствии есть ненулевой риск оказаться в тюрьме. Так что я бы не спешил говорить что на западе выборы такие же, поэтому можно даже не пытаться свои сделать лучше. Тем более, что там поменять руководство в ходе выборов возможно.
Можно объяснение того, что происходит на картинке?
И я не сильно в курсе всех выборов в мире, но мне кажется есть разница между:
1. Запретом приближаться к столам в одном штате страны (у которой нет ЦИКа), как вы говорите было в США.
2. Подкупом и каруселями в другой (вроде было в Венгрии)
2. Электронным голосованием, каруселями и вбросами пачками в другой стране (которые фиксируются и не расследуются), как в РФ.
3. Результатами от ЦИКа, которые не сильно бьются с его же данными по районам и областям, которые потом не публикуются или сразу удаляются с сайтов, чтобы не задавали много вопросов, и нарушением своих же законов в виде не вывешивания протоколов с участков. И последующим преследованием наблюдателей, подписавшихся за всех кандидатов, кроме единственного правильного. (Беларусь)
4. Результатами выборов в какой-нибудь Украине/Молдове и т.д. и результатами выборов в Казахстане, Узбекистане и т.д. Где и власть на выборах не меняется и проценты несколько другие.
Конфедерация с широкой автономией регионов и открытыми границами между этими регионами.
Вот именно потому, что люди любят делить друг друга на сорта и притеснять какое-то подмножество из сортов (ну ещё потому что каждый диктатор предпочитает оставаться первым на деревне, чем вторым в Риме) нам ещё долго до одного государства. Но, справедливости ради, резню в одном из регионов страны остановить обычно проще, чем войну между независимыми государствами.
В наших краях с преподаванием биологии, пожалуй, даже хуже чем с преподаванием гуманитарных дисциплин. Учебники прошли мимо последних лет 50, а то и больше. То, чем сейчас занимается наука — анализом, как всё работает на молекулярном уровне, в учебниках может процентов 10, всё остальное бабочки, цветочки и прочие букашки. Стоит ли говорить, что распределение тем публикаций и научного интереса противоположное? Нет я не хочу сказать, что школьникам не надо рассказывать, чем нематоды отличаются от пестиков, но вот рассмотреть, как на молекулярном уровне работает антиретровирусная терапия и почему при принятии таблеток ВИЧ не размножается, кажется, было бы очень полезно, да и интересно.
Хуже чем биологии, наверно, досталось только экономике, чем M1 отличается от M2, объясняют только экономистам. А это одна из основ современной экономики и всяких пакетов количественных смягчений.
Для начала нужно определить, что мы меряем, если меряем самые высокие научные достижения, тот, можно, например, посмотреть самые цитируемые статьи или нобелевские премии, здесь разница между странами довольно большая, можно зайти с другого конца — оценивать по проценту плоскоземельцев, антивакцинаторов и противогмошников, здесь, на самом деле не такая большая разница между странами.
Как с порогом входа или использованием языка в качестве первого и учебного?
Есть ли аналоги python notebook, как легко подружить язык с научными библиотеками, написанными на фортране в бородатые годы и хипстерскими прототипами новой активаторной ф-ции или конфигурации нейронной сети?
Как легко реализовать динамические выпердени, например, хуков на импорты, метаклассов, переопределение встроенных ф-ций, изменение синтаксиса декораторами или добавление хвостовой рекурсии?
Groovy, вроде, пытался во многое из того, в чём приуспел python, но сейчас скорее мёртв, чем жив.
Вот для примера один американский профессор в своём учебнике предсказывал, что СССР скоро догонит и перегонит США, лет через 20-30, предсказывал с 60-х по 80-ые, каждый раз давая срок в 20-30 лет.
Члены секты свидетелей краха США предсказывают этот самый крах уже дольше, каждый раз тоже скоро, может когда-нибудь и угадают.
После перенесения производств в Китай предприятия получили сверх прибыли и радостные менеджеры выписали себе бонусы. Локти кусать себе могут некоторые политики, но предприятия сидят ровно и не спешат возвращаться, пока не получат налоговых вычетов и прочих субсидий.
Есть предположение, что достаточно не так уж много народу, чтобы сильно поменять мир в лучшую сторону, кто-то, имея свободное время напишет хорошую книгу, кто-то хорошую музыку, а кто-то свою операционную систему или llvm. А потом куча энтузиастов, так же имеющая свободное время побежит снимать фанатские экранизации/пилить анимации и коммитить в репозитарий.
Что при этом надо предложить людям, чтобы они тратили своё время на уборку чужого мусора во дворе — вопрос. Возможно, это решается только автоматизацией.
А должны принадлежать? И кто кому?
Ну или что все мужики козлы и бросят тебя с ребёнком.
Ну то есть повышение зп всё так же через собес в другую компанию и оффер.
Обычно в вакансиях указывают наши после налогов и немецкие до, так может и x2-3 выйти, если учитывать после налогов и жилья, то можно иногда и в минус уйти.
И ещё одного округа
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%91%D1%80%D1%87%D0%BA%D0%BE
>Федерации Боснии и Герцеговины
которая не является федерацией и не состоит из отдельных 2 территорий, а состоит из 10 кантонов.
Лет несколько назад обсуждали ужастные твиты президента в США, соблюдение минских соглашений, протесты против дворца Медведева и глупые запреты Винни-Пухов.
Сейчас перспективу третьей мировой, боюсь даже преставить, что будет через 2-6 лет. Возможно, текущие обсуждения проблем в США будут так же актуальны как сейчас актуальны скандалы на церемонии Оскара. Или Евровидение, помните была такая актуальная тема?
Вроде как раз про это и говорили.
А так-то да 15 минут до работы неплохо, а работа из дома — вообще ляпота)
Собственно я об этом же, можно сколько угодно ругать избирательную систему в США, но как-то сначала лучше бы сделать свои не сильно хуже.
Пока наблюдателям приходится работать как-то так
И в последствии есть ненулевой риск оказаться в тюрьме. Так что я бы не спешил говорить что на западе выборы такие же, поэтому можно даже не пытаться свои сделать лучше. Тем более, что там поменять руководство в ходе выборов возможно.
И я не сильно в курсе всех выборов в мире, но мне кажется есть разница между:
1. Запретом приближаться к столам в одном штате страны (у которой нет ЦИКа), как вы говорите было в США.
2. Подкупом и каруселями в другой (вроде было в Венгрии)
2. Электронным голосованием, каруселями и вбросами пачками в другой стране (которые фиксируются и не расследуются), как в РФ.
3. Результатами от ЦИКа, которые не сильно бьются с его же данными по районам и областям, которые потом не публикуются или сразу удаляются с сайтов, чтобы не задавали много вопросов, и нарушением своих же законов в виде не вывешивания протоколов с участков. И последующим преследованием наблюдателей, подписавшихся за всех кандидатов, кроме единственного правильного. (Беларусь)
4. Результатами выборов в какой-нибудь Украине/Молдове и т.д. и результатами выборов в Казахстане, Узбекистане и т.д. Где и власть на выборах не меняется и проценты несколько другие.