А может выйти так, что, например, в убийства записывается подозрение на убийства при том, что кто-то где-то слышал звук стрельбы, и на это тоже надо сделать какую-нибудь поправку? Или о поправках надо думать только в пользу Швеции?
Про убийства я ничего не говорил, выше приводили статистику (без пруфов), что в среднем в Швеции в несколько раз меньше убийств, чем в США, вообще есть такой принцип: не нравится статистика — агрегируй/декомпозируй. Парадокс Симпсона в помощь.
Про то, какие случаи попадают в статистику убийств в США и Швеции я не в курсе. Так что это тему не поднимал, слышал только про статью за изнасилование за секс без презерватива в Швеции, решил уточнить, какая ситуация в США. В никоей мере не хотел оскорбить ваши религиозные чувства о плохой левацкой (подставить нужное) Швеции и правильном правом (подставить нужное) Фриско.
Но разве человек после профильного вуза прямо таки умеет работать?
Разве то что он изучил кучу дисциплин, некоторые из которых вот вообще не пригодятся, как то принципиально отличает его от человека который задался целью и решил переучиться?
Помимо кучи ненужных знаний в университете можно узнать про карты Карно, логические схемы, RS-триггеры, VHDL и Verilog, теорию вероятностей, статистику и прочие эллиптические кривые и матрицы поворотов, промахи кеша, предсказания переходов, индексы на B-tree, и всякие другие интересные структуры данных, циклические коды, Хафмана, Хеминга и Левинштейна, чем жадные алгоритмы отличаются от динамических, об O-нотации и NP-полноте, IP, mac-адресах и прочих IPsec, bash, jit, llvm, чем интерфейс отличается от абстрактного класса и в каких языках, ассемблерах, сборщиках мусора и реализации списка/словаря, да и просто о том, что нельзя допускать пробелы в файле с кодом (а последнее совсем не очевидно новичку, видел лично). И что важно, не только узнать, но и потрогать и поломать.
Всё ли из вышеперечисленного потребуется? Нет, но незнание некоторых частей из списка отрезает возможность устроиться на некоторые вакансии, и приводит к написанию костылей/неэффективного кода на других. Можно ли узнать об этом самому? Разумеется да, но вот не уверен, что новичок без опыта легко поймёт, что именно ему читать и в каких источниках и сможет изучить это так же быстро, как студент дневного отделения, за которого два первых шага уже сделаны, да и рядом полно людей, которых можно завалить вопросами.
P.S. Сам я не против выпускника курсов, но возникает вопрос, почему человек решил заплатить сколько то там, а не скачать учебник по какому python или даже паскалю или lua? Если он попробовал, но понял, что курсы его ускорят или подстегнут его дисциплину или какого-никакого а нетворкинга — это одно, а если он просто ждёт, что кто-то другой сделает за него всё работу — то нанимать такого человека, я бы не стал.
в студии веб-разработки AIR, которая получила много откликов на вакансию «мидла» от выпускников одной из онлайн-школ, на собеседовании выяснилось, что большинство кандидатов даже не смогли ответить на простейшие вопросы, а некоторые искали их в сети и просто зачитывали ответы
Если вопросы на вашем собеседовании можно загуглить до состояния готовый для зачитывания ответ — у меня плохие новости об организации ваших собеседований.
так это видимо судьба комуняк, жить в своем «интеллектуальном» пузыре, а потом пойти умереть на войне или в своей уютной «социалистической» / «идеологической» тюрьме, там переубеждать даже смысла нет, там курс постоянно направлен на дно и я очень обеспокоен, что на дно они утащат всех, если будут проигрывать.
Подставьте в это предложение представителей практически любой идеологии — что-то изменится?
Да и прийти умирать на войну могут к вам домой, так что лучше разговаривать.
Не всех людей можно переубедить, да и не нужно, вопрос, какой метод эффективнее. Кажется, левые с правыми называют друг друга дураками уже не одну сотню лет, в то время, как в науке, оперирующей фактами, зачастую получается добиться консенсуса по многим вопросам.
Отдельный вопрос, что зачастую человека с улицы надо сначала обучать статистике, p-value, компонентному анализу, логике и банковскому мультипликатору, но даже в таком случае, лучше попробовать обучить, чем назвать дураком и гордо удалиться, всё же от того, что человек таких вещей не знает, избирательное право у него не заберут, так что лучше, чтобы он понимал, к каким последствиям могут привести программы предпочитаемым им партий.
Или в Швеции все сексы без презервативов оказываются в статистике?
Только те, о которых сообщено в соответствующие органы. Вопрос, был, сколько таких случаев попадает в статистику США, если нисколько, то надо делать поправку.
Или Ассанж — это таки немножко нерепрезентативный случай?
Об этом и речь, без уверенности, что мы считаем +- одинаковые вещи, просто сравнивать цифры — бессмысленно.
Например в РФ есть 2 статьи: 131 и 132. Сроки одинаковые, но статьи разные, попадают ли они в одну статистику — вопрос.
Плюс в статьях сказано:
с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)
То есть все три случая попадают в одну статистику, но в других странах могут не попадать.
Может так выйти, что в мусульманских странах вообще изнасилований нет, просто потому, что муж изнасиловать не может по определению, или потому что потерпевшие не спешат сообщать в соответствующие органы.
у чела какая то каша в голове, вроде и конкуренция хорошо, а когда большие компании монополизируют рынок это плохо, но виноват капитализм. Решение — уберем всю конкуренцию, построим социализм и тогда у нас будет одна большая монополия, это ВНЕЗАПНО хорошо. А есть вариант чтобы условная антимонопольная служба заработала хотя бы? Если государства не хотят с помощью антимонопольной службы контролировать ситуацию, где гарантия что они захотят и будут контролировать ситуацию лучше если им дать еще больше экономической власти?
А вообще задолбали уже коммуняки на хабре, и пугает что такое огромное количество, всегда думал что здесь интеллигентные люди собираются, ну поинтересуйтесь Вы хоть чуть-чуть как экономика работает, прочитайте пару книг по теме, желательно из разных политических лагерей, посмотрите дебаты коммунистов и нормальных людей, сравните аргументы, сразу всю эту дурь вышибет
Я не эксперт по переубеждению людей, но кажется, если убеждения человека называть чушью, оппонентов его взглядов нормальными людьми (подразумевая, что он не нормальный), да ещё и глупый, то скорее он не переубедиться, а больше замкнётся в своём пузыре (где точно ситуация будет противоположной и он будет на стороне интеллектуального превосходства). Наверно, не надо так, лучше как в первой половине вашего комментария (впрочем, вам решать).
А при фараонах, по сравнению с охотниками-собирателями, продолжительность выросла лет на 30.
Вряд ли, может даже упала из-за голода, более смертельных инфекций из-за скоплений людей и более тяжёлого труда. en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy
С остальным соглашусь, правда, есть разница между техническим прогрессом вообще и доступностью плодов для среднего представителя общества. Впрочем представитель общества осуществившего либеральные реформы, живёт обычно лучше представителя общества без таковых.
Никто не говорит, что статистика неправильная (крома Вас), но перед сравнением чего либо хочется уточнить, что мы не сравниваем тёплое с мягким.
Митушки тоже все попадают в статистику изнасилований? Или только, если дело доходит до суда и посадок, а условные Крисы Авелоны «отделываются» скандалом в твиттере, извинениями и увольнениями и в статистику не попадают?
Во-вторых, давайте откроем ту же статистику по изнасилованиям. 73 на 100 тыщ человек в Швеции. В США целиком — 25-35 на 100 тыщ, в зависимости от конкретного года и источника.
А поправка на определение «изнасилование» сделана? Все же помним, что на Ассанджа завели дело за изнасилование за секс без презерватива, в США это тоже попадёт в статистику изнасилований?
В критике современного общества потребления, как-то обычно не упоминается, что 500 лет назад люди плыли ну другой край мира, чтобы прикупить специй, 2000 лет назад торговали жизненно необходимым шёлком в обмен на очень полезное в хозяйстве серебро, а 3000 лет назад складывали камни в пирамидку, потому что фараон так захотел.
Т.е., простые люди образованные и добросовестные, а во власти все резко сволочи? Так не бывает. Власть — она состоит из таких же людей. Более того, нет четкой границы между простыми людьми и властью. И большинство людей во власти когда-то были простыми людьми, но как-то сумели пробиться наверх.
Всё же в политику отбор идёт не по жребию, поэтому попадают туда люди с определёнными качествами, равно как и в любую другую группу: полицию, айтишников, реконструкторов Средиземья.
Это не значит, что люди в одной группе сплошь плохие, а в другой — сплошь хорошие, и что одни не могут правильно или неправильно воспринимать пожелания других и, осознанно или нет им вредить, это значит, что выборка нерепрезентативна.
Больше 0. В США так же?
Про убийства я ничего не говорил, выше приводили статистику (без пруфов), что в среднем в Швеции в несколько раз меньше убийств, чем в США, вообще есть такой принцип: не нравится статистика — агрегируй/декомпозируй. Парадокс Симпсона в помощь.
Про то, какие случаи попадают в статистику убийств в США и Швеции я не в курсе. Так что это тему не поднимал, слышал только про статью за изнасилование за секс без презерватива в Швеции, решил уточнить, какая ситуация в США. В никоей мере не хотел оскорбить ваши религиозные чувства о плохой левацкой (подставить нужное) Швеции и правильном правом (подставить нужное) Фриско.
Помимо кучи ненужных знаний в университете можно узнать про карты Карно, логические схемы, RS-триггеры, VHDL и Verilog, теорию вероятностей, статистику и прочие эллиптические кривые и матрицы поворотов, промахи кеша, предсказания переходов, индексы на B-tree, и всякие другие интересные структуры данных, циклические коды, Хафмана, Хеминга и Левинштейна, чем жадные алгоритмы отличаются от динамических, об O-нотации и NP-полноте, IP, mac-адресах и прочих IPsec, bash, jit, llvm, чем интерфейс отличается от абстрактного класса и в каких языках, ассемблерах, сборщиках мусора и реализации списка/словаря, да и просто о том, что нельзя допускать пробелы в файле с кодом (а последнее совсем не очевидно новичку, видел лично). И что важно, не только узнать, но и потрогать и поломать.
Всё ли из вышеперечисленного потребуется? Нет, но незнание некоторых частей из списка отрезает возможность устроиться на некоторые вакансии, и приводит к написанию костылей/неэффективного кода на других. Можно ли узнать об этом самому? Разумеется да, но вот не уверен, что новичок без опыта легко поймёт, что именно ему читать и в каких источниках и сможет изучить это так же быстро, как студент дневного отделения, за которого два первых шага уже сделаны, да и рядом полно людей, которых можно завалить вопросами.
P.S. Сам я не против выпускника курсов, но возникает вопрос, почему человек решил заплатить сколько то там, а не скачать учебник по какому python или даже паскалю или lua? Если он попробовал, но понял, что курсы его ускорят или подстегнут его дисциплину или какого-никакого а нетворкинга — это одно, а если он просто ждёт, что кто-то другой сделает за него всё работу — то нанимать такого человека, я бы не стал.
Если вопросы на вашем собеседовании можно загуглить до состояния готовый для зачитывания ответ — у меня плохие новости об организации ваших собеседований.
Подставьте в это предложение представителей практически любой идеологии — что-то изменится?
Да и прийти умирать на войну могут к вам домой, так что лучше разговаривать.
Отдельный вопрос, что зачастую человека с улицы надо сначала обучать статистике, p-value, компонентному анализу, логике и банковскому мультипликатору, но даже в таком случае, лучше попробовать обучить, чем назвать дураком и гордо удалиться, всё же от того, что человек таких вещей не знает, избирательное право у него не заберут, так что лучше, чтобы он понимал, к каким последствиям могут привести программы предпочитаемым им партий.
В основном голод
Только те, о которых сообщено в соответствующие органы. Вопрос, был, сколько таких случаев попадает в статистику США, если нисколько, то надо делать поправку.
Об этом и речь, без уверенности, что мы считаем +- одинаковые вещи, просто сравнивать цифры — бессмысленно.
Например в РФ есть 2 статьи: 131 и 132. Сроки одинаковые, но статьи разные, попадают ли они в одну статистику — вопрос.
Плюс в статьях сказано:
То есть все три случая попадают в одну статистику, но в других странах могут не попадать.
Может так выйти, что в мусульманских странах вообще изнасилований нет, просто потому, что муж изнасиловать не может по определению, или потому что потерпевшие не спешат сообщать в соответствующие органы.
Капиталисты тоже разные бывает, кто-то, например, может быть очень зол на других капиталистов, wait, oh shi...
Я не эксперт по переубеждению людей, но кажется, если убеждения человека называть чушью, оппонентов его взглядов нормальными людьми (подразумевая, что он не нормальный), да ещё и глупый, то скорее он не переубедиться, а больше замкнётся в своём пузыре (где точно ситуация будет противоположной и он будет на стороне интеллектуального превосходства). Наверно, не надо так, лучше как в первой половине вашего комментария (впрочем, вам решать).
Вряд ли, может даже упала из-за голода, более смертельных инфекций из-за скоплений людей и более тяжёлого труда.
en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy
С остальным соглашусь, правда, есть разница между техническим прогрессом вообще и доступностью плодов для среднего представителя общества. Впрочем представитель общества осуществившего либеральные реформы, живёт обычно лучше представителя общества без таковых.
Митушки тоже все попадают в статистику изнасилований? Или только, если дело доходит до суда и посадок, а условные Крисы Авелоны «отделываются» скандалом в твиттере, извинениями и увольнениями и в статистику не попадают?
А поправка на определение «изнасилование» сделана? Все же помним, что на Ассанджа завели дело за изнасилование за секс без презерватива, в США это тоже попадёт в статистику изнасилований?
А в уже упомянутой Бухаре, и не упомянутых Нукусе и Ферганской долине — ещё несколько вселенных.
Всё же в политику отбор идёт не по жребию, поэтому попадают туда люди с определёнными качествами, равно как и в любую другую группу: полицию, айтишников, реконструкторов Средиземья.
Это не значит, что люди в одной группе сплошь плохие, а в другой — сплошь хорошие, и что одни не могут правильно или неправильно воспринимать пожелания других и, осознанно или нет им вредить, это значит, что выборка нерепрезентативна.