Да, например, бастионы демократов, CA и NY, имеют наименьшую literacy rate по всем штатам. Вот реально, первые с конца. Эти же штаты в топе по бездомным — НЙ на первом месте, CA на третьем.
Осталось только понять правда ли это и где пруфы, это демократы напринимали такие законы, что люди теряют дома, не учатся/разучиваются читать, или люди мигрируют в эти штаты, потому что, даже, если тебе не достанется крыша над головой, ты не очень грамотный — жить там лучше, чем в других штатах.
CA же была то ли на первом, то ли на втором месте по статистике U-Haul в 2020-м среди штатов, из которых больше всего уезжают.
Осталось только понять правда ли это и где пруфы, уезжают айтишники-миллионеры, которые решили платить в разы меньше за аренду/ипотеку/еду/рестораны или более широкая масса людей, устраиваться в условный форд.
Филосовский вопрос, кто-то видит разницу и уверен, что государство придёт только за разрушителями экологии в лице майнеров и будет нам счастье с дешёвыми видеокартами и зелёной энергией, кто-то считает, что государству лезть в это не стоит, потому что обычно государства, которые любят решать, что лучше для их граждан имеют большой отток своих граждан в страны, где больше думают о том, как это лицензировать и обложить налогами, кто-то что цель оправдывает средства и без государства нам не построить зелёное будущее, см. трагедию общин, кто-то что электроэнергия — всего лишь отмазка чтобы прикрыть то, что государство не контролирует.
По факту цифр в этих аргументах мало, поэтому предлагается выбрать сторону согласно убеждением и перетянуть сторонников на свою сторону эмоциями, а не моделями и фактами, так и живём.
Возможно, я ушиблен ситуацией в Беларуси и России, но мне кажется, что, если государство сейчас может запретить майнинг, потому что это пустое расходование электроэнергии, то почему в будущем оно не может решить, что и холодильники зимой/кондиционеры летом не нужны? И вообще домашние кинотеатры должны быть обложены налогом на минуту просмотра и вот, купите это устройство, чтобы мы по скачкам напряжения определяли, что вы пользуетесь этими устройствами, а не купите — отключим газ.
Тут ещё вопрос, насколько кризис электроэнергии, упоминаемый в статье последствия действий майнеров, а не правительств, которые закрывают АЭС и выделяют миллиарды долларов не на строительство и исследование термояда/имеющихся источников энергии, а на новые авианосцы (вообще, кажется, что самый быстрый способ получить термояд — это придти в пентагон и предложить им построить самый большой авианосец в мире, но не на ядерном реакторе, в качестве силовой установки, а термоядерной).
P.S. Оценить полезность и углеродный след авианосца относительно майнинга оставляется читателю в качестве домашнего упражнения.
Согласен, правда, сейчас криптовалюты скорее похожи не на "обычные валюты", а на какой антиквариат, фамильное серебро и прочие картины ими тоже можно обмениваться вне контроля государства, защищаться от инфляции и спонсировать всякую деятельность, и цены на них так же сильнее скачут в силу разных причин, чем на валюты (ну если эта валюта не турецкая лира).
Но криптовалюты сложнее отобрать, раскулачить тебя на квартиру/машину/банковский счёт/бабушкины драгоценности проще, чем отобрать криптокошелёк. Да и перевести его через границу проще, достаточно пароль не забыть. Хотя, если знаешь обо всех криптокошельках и владеешь сильной убедительностью в виде черенка или паяльника, то тоже можно раскулачить, но хоть какое-то хеджирование рисков есть. Это государствам тоже не нравится.
Биржи недавнее изобретение, а рынок (и в широком смысле и в частном, как место, где обмениваются товары — довольно давнее изобретение).
И сейчас очень популярно мнение — что любые деньги — это всегда долг и доверие, люди пользуются деньгами, даже обеспеченными золотом, потому что знают, что в любой момент могут обменять его на товары, само золото используется в этих целях равно по этому же — это удобный инструмент обмена, само по себе оно обладает такой же ценностью, регулирующейся спросом и предложением, люди в любой момент могут решить, что золото — такой же социальный конструкт и перестать принимать его в качестве оплаты своих товаров и начать принимать только рис, например. Япония времён сёгуната не даст соврать, и найдутся опологеты, потому что его съесть можно, точно полезнее золота.
С одной стороны да, с другой стороны рождественское освещение и прочие просмотры нетфликса тоже не отличаются очевидной практической ценностью (особенно на большом экране домашнего кинотеатра одному, а не на мобильном телефоне/зале общественного кинотеатра, где вас таких несколько сотен).
Некоторые скажут даже ещё меньшей, ибо экономический выхлоп от отдыха или созерцания лампочек померять сложно, а от майнинга — вот он, и налоги с него уплачены.
Есть подозрения, что нагрузка в 3-4% от сети, не такая уж невыносимая ноша, а скорее удобный козёл отпущения, не ну в самом деле, не признаваться в собственной же некомпетентности, электричество обеспечить не можешь, защиту от коронавируса обеспечить не можешь, это не мы дураки — это проклятые [подставить нужное].
А в чем проблема то? Процессор есть? Есть. Работает? Работает. Поставленные задачи выполняет? Выполняет. Перспективы развития есть? Есть. Что не так то? Как ещё государство должно поддерживать сферу высоких технологий, как не путем прямого инвестирования в нее? Потому что толп частных то инвесторов как то не наблюдается пока.
Как вы думаете, много ли людей из гос департаментов планирования решило бы, что умные прицелы — это именно то, что надо производить и во что вкладывать деньги? А ребята вот сами собрались и производят, и продают. Напоминаю, что это то самое правительство, которое умудрилось сделать ТЦ в центре Минска пустыннее, чем Мохаве и убыточные картонные и бумажные заводы в стране, которая на 40% покрыта лесом https://neg.by/novosti/otkrytj/gospredpriyatiya-poluchat-novuyu-porciyu-dotacij/.
P.S. Как там с наращиванием производства на российских заводах в свете кризиса полупроводников, которому уже больше года?
Я просто вслед за автором статьи не вижу адекватного капзатратам платежеспособного спроса
Пассажиры круизных кораблей и прочих первых классов в трансокеанических перелётах, а может и не только первых классов
Танкеры, от возможности узнать прогноз погоды/положение других танкеров/пообщаться с семьёй до полной удалёнки и "автономных" плав средств,
Телескоп на южном полюсе для передачи данных, да и не только телескоп, там много чего интересного научного можно наставить, на случай, если существующий кабель лопнет/его станет не хватать.
Добыча полезных ископаемых и просто жители отделённых мест
Всякие операторы National Geographic
Да и просто национальные парки с трансляциями 24/7 4k 60fps, чтобы ловить браконьеров/собирать донаты со стримов, без необходимости перекапывать половину этого самого национального парка для проведения проводов.
Так-то, если бы в 90-ые спрашивали, кому нужно знать своё положение на земле с точностью до нескольких метров и как скоро появится ажно несколько сервисов, которые предоставляют такие данные абсолютно бесплатно, вряд ли бы многие сказали каждый таксист (да, оказывается, можно не учить все переулки в городе) и срок в ближайшие 20 лет.
Военные тоже УЖЕ имеют все, что им нужно, потому что у них основное требование — самообеспеченность.
Ну по такой логике римский лагерь в Галлии тоже имел всё, что ему необходимо, но технологии и организация военных баз немного с тех пор изменилась, возможно потому что военные НИКОГДА не имеют достаточно быстрой связи со штабом и всеми своими подразделениями, достаточно снабжения и разведданных о противнике и на всякий случай, союзниках, нейтралах и даже некомбатантов.
> А разве никого не смутило, что "сильный хакер" бездумно запускает кем-то переданный ему код без личного анализа? Неважно, насколько ты доверяешь человеку, который дал тебе код, в таком деле как кибербезопасность ты обязан проверять весь код лично.
Я бы скорее удивился, если бы нашёлся человек, который каждый файл, полученный от коллег, проверяет на отключённом от интернета компе, ни разу не поленившись.
> 1. Есть такой хабраюзер LinearLeopard, который выдвинул тезис, что до появления рабства ВСЕ войны превращались в геноцид.
Справедливости ради тезис звучал как: НЕКОТОРЫЕ люди считают рабство величайшим гуманистическим изобретением, потому что эти самые НЕКОТОРЫЕ люди считают, что все/достаточное число войн до его изобретения приводили к геноциду.
И да, этими людьми, скорее всего, подразумевается не то, что одно племя вырезало другое, а скорее выгоняло в менее благостную экосистему, в качестве примеров можно привести судьбу североамериканских индейцев и прочих койсанов. Как оно было в действительности понять сложно, если в войнах участвовали бесписьменные общества.
В таких слабо заселённых территориях будет либо 0, либо какие-то запредельные значения, потому что одно убийство на 50 000 населения — это уже 200 на 1 млн, караул, спасайся, кто может!
До него подавляющая часть войн представляла собой серию стычек. Точно так же это происходит и посейчас на территориях failed state.
Большинство войн представляет серию стычек: набежали, угнали корову, убежали.
Тут скорее вопрос в том, что мелким обществам рабы не нужны, у них тупо плантаций и рудников нет, равно как и налогов, поэтому только такие стычки и возможны, а когда появляются государство, становится понятно, что вот этих людей можно не просто убить/изгнать, но заставить работать на себя. Хотя вот с североамериканскими индейцами не прокатило, но там как раз скорее из-за того, что были мелкие фермерские хозяйства (а вот государство было не всегда), которым рабы не особо нужны, на плантациях южной были нужны, но там тоже не прокатило, но уже скорее из-за болезней чем целенаправленной политики и в Южной Америке доля смешанного и коренного населения сильно больше.
Так-то я согласен, что в Российской империи крепостное право времён с Алексея Михайловича до своей отмены очень сложно отличить от сферического рабства в вакууме, но крепостное право было не только в ней и не только в это время.
Рабство и крепостное право могли быть разными, кто-то мог быть рабом и вести бухгалтерию/писать философские трактаты, кто-то крепостным крестьянином и выступать в театре. При этом всё в большей мере зависело от хозяина.
Насколько я понимаю (поправьте, если не прав) крепостное право подразумевает прикрепление человека к земле, поэтому, в случае продажи земли или перехода её от одного человека другому в результате ссуд/залогов войны, она переходила вместе с крестьянами. Владелец земли при этом был обязан защищать крестьян от норман, моров и прочего голода (в теории), за что крестьяне должны были платить ему налог и выполнять обязательные работы (иногда время этой работы было больше, чем время, доступное для обработки своего участка, но не всегда, к тому же свой (с поправкой на общину) участок, инструменты и скот у него были).
Но при этом были и правила юрьего дня, когда можно было перейти от одного помещика к другому, в каких-то странах/периодах вводились ограничения на продажу, например, что нельзя разделять семьи, естественно, гайки закручивались до состояния смешения, где-то отменяли право менять помещика совсем, где-то крестьян можно было перемещать/продавать без всяких ограничений, где-то нет (вроде настолько больших невольничих рынков крестьян, как с рабами так и не сложилось, да и в другие страны за море их не возили), где-то крестьяне могли нажаловаться на помещика, где-то только в теории.
Осталось только понять
правда ли это и где пруфы, это демократы напринимали такие законы, что люди теряют дома, не учатся/разучиваются читать, или люди мигрируют в эти штаты, потому что, даже, если тебе не достанется крыша над головой, ты не очень грамотный — жить там лучше, чем в других штатах.Осталось только понять
правда ли это и где пруфы, уезжают айтишники-миллионеры, которые решили платить в разы меньше за аренду/ипотеку/еду/рестораны или более широкая масса людей, устраиваться в условный форд.Филосовский вопрос, кто-то видит разницу и уверен, что государство придёт только за разрушителями экологии в лице майнеров и будет нам счастье с дешёвыми видеокартами и зелёной энергией, кто-то считает, что государству лезть в это не стоит, потому что обычно государства, которые любят решать, что лучше для их граждан имеют большой отток своих граждан в страны, где больше думают о том, как это лицензировать и обложить налогами, кто-то что цель оправдывает средства и без государства нам не построить зелёное будущее, см. трагедию общин, кто-то что электроэнергия — всего лишь отмазка чтобы прикрыть то, что государство не контролирует.
По факту цифр в этих аргументах мало, поэтому предлагается выбрать сторону согласно убеждением и перетянуть сторонников на свою сторону эмоциями, а не моделями и фактами, так и живём.
Возможно, я ушиблен ситуацией в Беларуси и России, но мне кажется, что, если государство сейчас может запретить майнинг, потому что это пустое расходование электроэнергии, то почему в будущем оно не может решить, что и холодильники зимой/кондиционеры летом не нужны? И вообще домашние кинотеатры должны быть обложены налогом на минуту просмотра и вот, купите это устройство, чтобы мы по скачкам напряжения определяли, что вы пользуетесь этими устройствами, а не купите — отключим газ.
Тут ещё вопрос, насколько кризис электроэнергии, упоминаемый в статье последствия действий майнеров, а не правительств, которые закрывают АЭС и выделяют миллиарды долларов не на строительство и исследование термояда/имеющихся источников энергии, а на новые авианосцы (вообще, кажется, что самый быстрый способ получить термояд — это придти в пентагон и предложить им построить самый большой авианосец в мире, но не на ядерном реакторе, в качестве силовой установки, а термоядерной).
P.S. Оценить полезность и углеродный след авианосца относительно майнинга оставляется читателю в качестве домашнего упражнения.
Согласен, правда, сейчас криптовалюты скорее похожи не на "обычные валюты", а на какой антиквариат, фамильное серебро и прочие картины ими тоже можно обмениваться вне контроля государства, защищаться от инфляции и спонсировать всякую деятельность, и цены на них так же сильнее скачут в силу разных причин, чем на валюты (ну если эта валюта не турецкая лира).
Но криптовалюты сложнее отобрать, раскулачить тебя на квартиру/машину/банковский счёт/бабушкины драгоценности проще, чем отобрать криптокошелёк. Да и перевести его через границу проще, достаточно пароль не забыть. Хотя, если знаешь обо всех криптокошельках и владеешь сильной убедительностью в виде черенка или паяльника, то тоже можно раскулачить, но хоть какое-то хеджирование рисков есть. Это государствам тоже не нравится.
Биржи недавнее изобретение, а рынок (и в широком смысле и в частном, как место, где обмениваются товары — довольно давнее изобретение).
И сейчас очень популярно мнение — что любые деньги — это всегда долг и доверие, люди пользуются деньгами, даже обеспеченными золотом, потому что знают, что в любой момент могут обменять его на товары, само золото используется в этих целях равно по этому же — это удобный инструмент обмена, само по себе оно обладает такой же ценностью, регулирующейся спросом и предложением, люди в любой момент могут решить, что золото — такой же социальный конструкт и перестать принимать его в качестве оплаты своих товаров и начать принимать только рис, например. Япония времён сёгуната не даст соврать, и найдутся опологеты, потому что его съесть можно, точно полезнее золота.
Есть мнение, что стоимость ракушек и золота тоже в основном формировалась торгами на бирже.
С одной стороны да, с другой стороны рождественское освещение и прочие просмотры нетфликса тоже не отличаются очевидной практической ценностью (особенно на большом экране домашнего кинотеатра одному, а не на мобильном телефоне/зале общественного кинотеатра, где вас таких несколько сотен).
Некоторые скажут даже ещё меньшей, ибо экономический выхлоп от отдыха или созерцания лампочек померять сложно, а от майнинга — вот он, и налоги с него уплачены.
Есть подозрения, что нагрузка в 3-4% от сети, не такая уж невыносимая ноша, а скорее удобный козёл отпущения, не ну в самом деле, не признаваться в собственной же некомпетентности, электричество обеспечить не можешь, защиту от коронавируса обеспечить не можешь, это не мы дураки — это проклятые [подставить нужное].
Ну или не вера, а обоснованное допущение.
Но с ютубом/подкастом/нетфликсом на фоне.
Можно, конечно, ещё жёсткие диски возить :)
Я на самом деле был удивлён, когда узнал, что там не только довольно большой телескоп построили, но и кабель протянули.
Правда, сейчас туда спутники starlink недобивают, но с ростом системы, думаю, и до полярных широт доберутся.
В Беларуси есть (было? не в курсе, как они сейчас) производство умных прицелов, тепловизоров и прочей оптики.
https://electrooptic.by/blog/in-media/made-in-belarus.html
Как вы думаете, много ли людей из гос департаментов планирования решило бы, что умные прицелы — это именно то, что надо производить и во что вкладывать деньги? А ребята вот сами собрались и производят, и продают. Напоминаю, что это то самое правительство, которое умудрилось сделать ТЦ в центре Минска пустыннее, чем Мохаве и убыточные картонные и бумажные заводы в стране, которая на 40% покрыта лесом https://neg.by/novosti/otkrytj/gospredpriyatiya-poluchat-novuyu-porciyu-dotacij/.
P.S. Как там с наращиванием производства на российских заводах в свете кризиса полупроводников, которому уже больше года?
4k 60fps, чтобы ловить браконьеров/собирать донаты со стримов, без необходимости перекапывать половину этого самого национального парка для проведения проводов.Так-то, если бы в 90-ые спрашивали, кому нужно знать своё положение на земле с точностью до нескольких метров и как скоро появится ажно несколько сервисов, которые предоставляют такие данные абсолютно бесплатно, вряд ли бы многие сказали каждый таксист (да, оказывается, можно не учить все переулки в городе) и срок в ближайшие 20 лет.
Ну по такой логике римский лагерь в Галлии тоже имел всё, что ему необходимо, но технологии и организация военных баз немного с тех пор изменилась, возможно потому что военные НИКОГДА не имеют достаточно быстрой связи со штабом и всеми своими подразделениями, достаточно снабжения и разведданных о противнике и на всякий случай, союзниках, нейтралах и даже некомбатантов.
Некоторые пытаются свести модель к СЛАУ, если получается — решают, если не получается, ругаются)
Зависит от солвера, насколько я понял, gecode решает через метод ветвей и границ.
> А разве никого не смутило, что "сильный хакер" бездумно запускает кем-то переданный ему код без личного анализа? Неважно, насколько ты доверяешь человеку, который дал тебе код, в таком деле как кибербезопасность ты обязан проверять весь код лично.
Я бы скорее удивился, если бы нашёлся человек, который каждый файл, полученный от коллег, проверяет на отключённом от интернета компе, ни разу не поленившись.
> 1. Есть такой хабраюзер LinearLeopard, который выдвинул тезис, что до появления рабства ВСЕ войны превращались в геноцид.
Справедливости ради тезис звучал как: НЕКОТОРЫЕ люди считают рабство величайшим гуманистическим изобретением, потому что эти самые НЕКОТОРЫЕ люди считают, что все/достаточное число войн до его изобретения приводили к геноциду.
И да, этими людьми, скорее всего, подразумевается не то, что одно племя вырезало другое, а скорее выгоняло в менее благостную экосистему, в качестве примеров можно привести судьбу североамериканских индейцев и прочих койсанов. Как оно было в действительности понять сложно, если в войнах участвовали бесписьменные общества.
P.S. Сам я выдвинул тезис, что все три хуже.
В таких слабо заселённых территориях будет либо 0, либо какие-то запредельные значения, потому что одно убийство на 50 000 населения — это уже 200 на 1 млн, караул, спасайся, кто может!
Большинство войн представляет серию стычек: набежали, угнали корову, убежали.
Тут скорее вопрос в том, что мелким обществам рабы не нужны, у них тупо плантаций и рудников нет, равно как и налогов, поэтому только такие стычки и возможны, а когда появляются государство, становится понятно, что вот этих людей можно не просто убить/изгнать, но заставить работать на себя. Хотя вот с североамериканскими индейцами не прокатило, но там как раз скорее из-за того, что были мелкие фермерские хозяйства (а вот государство было не всегда), которым рабы не особо нужны, на плантациях южной были нужны, но там тоже не прокатило, но уже скорее из-за болезней чем целенаправленной политики и в Южной Америке доля смешанного и коренного населения сильно больше.
Так-то я согласен, что в Российской империи крепостное право времён с Алексея Михайловича до своей отмены очень сложно отличить от сферического рабства в вакууме, но крепостное право было не только в ней и не только в это время.
Рабство и крепостное право могли быть разными, кто-то мог быть рабом и вести бухгалтерию/писать философские трактаты, кто-то крепостным крестьянином и выступать в театре. При этом всё в большей мере зависело от хозяина.
Насколько я понимаю (поправьте, если не прав) крепостное право подразумевает прикрепление человека к земле, поэтому, в случае продажи земли или перехода её от одного человека другому в результате ссуд/залогов войны, она переходила вместе с крестьянами. Владелец земли при этом был обязан защищать крестьян от норман, моров и прочего голода (в теории), за что крестьяне должны были платить ему налог и выполнять обязательные работы (иногда время этой работы было больше, чем время, доступное для обработки своего участка, но не всегда, к тому же свой (с поправкой на общину) участок, инструменты и скот у него были).
Но при этом были и правила юрьего дня, когда можно было перейти от одного помещика к другому, в каких-то странах/периодах вводились ограничения на продажу, например, что нельзя разделять семьи, естественно, гайки закручивались до состояния смешения, где-то отменяли право менять помещика совсем, где-то крестьян можно было перемещать/продавать без всяких ограничений, где-то нет (вроде настолько больших невольничих рынков крестьян, как с рабами так и не сложилось, да и в другие страны за море их не возили), где-то крестьяне могли нажаловаться на помещика, где-то только в теории.