Удаленка сильно подкашивает семейных и дает фору джуниорам. Но при этом, если смотреть на результат, то семейный сеньор может нивелировать эффект опытом. Я, например, в ковид работал по ночам. Митинги проводил без камеры.
Джуниоры сплошь в тикток-хаусах живут с тихими соседями, хорошей звукоизоляцией и акустикой. А не в универских общагах или стрёмных бабушатниках с кучей ровестников или родственников.
Есть некоторая однобокость в утверждениях, хотя во многом они и верны:
> Непонимание своей миссии
Это разработчик непонимает свою миссию или её не смогли объяснить? Во многих компаниях есть своё понимание процессов и роли человека в них, которые неочевидны со стороны, из грубых примеров: в случае "тормозов" со стороны базы надо идти к специально обученному человеку в чатик, он подскажет или заводить на него задачу или разбираться самому? В случае неочевидной постановки задачи надо переводить на постановщика с уточнением/идти к тимлиду/потому что он знает, а постановщик - важная шишка и дёргать его не стоит, что делать при "красном" пайпдайне - чинить/тегать того, кто сломал/посмотреть, что сломал не ты и забить? Кто пишет интеграционные тесты и пишутся ли они вообще? Что представляет собой написание документации: докстринги и доктесты/странички в конфлюенсе/файлики readme.md/кукбуки/факи/траблшутинги? И т.д.
> хочу подключиться на новый проект на стартовом этапе, так как сильно устал от legacy за последние годы, всегда приятнее стоять у истоков чего-то большого и перспективного, ещё вижу в этом возможность занять в перспективе lead-позицию.
Звучит на самом деле тоже не слишком специфично, то есть понятно, что человека на поддержку легаси ставить не стоит, но вот переписывание этого легаси на чём-то другом - уже достаточно новый проект или ещё нет? А если новый проект делается в зарегулированной сфере, где выбор поставщиков технологий сделан регуляторами, да и все алгоритмы/обработка данных написана в пункте 4 статьи 8 параграфа 32 вон того пыльного кодекса? Через сколько спринтов проект, на который нанимают человека тоже станет легаси и он пойдёт искать новый?
Ну и стоит учитывать, что работа тоже зачастую шаблонна, поэтому не стоит удивляться, что мотивация такая же, в конце концов такая ли большая разница между перекладыванием json с помощью асинхронного брокера сообщений с сферическими данными банка и этим же занятием с помощью кафки/БД и сферическими данными интернет-магазина? Кажется, в 80% случаев - не особо.
Пример ответа на вопрос (далее цитаты из статьи на wiki): REST — архитектурный стиль взаимодействия компонентов распределённого приложения в сети... REST представляет собой согласованный набор ограничений, учитываемых при проектировании распределённой гипермедиасистемы…
Такая лексика в устной речи наводит на мысль, что ответ был заучен или читается с той самой статьи на экране. Более того, термин «гипермедиасистема» так и просится, чтобы в разговорной речи убрать пресловутую «гипермедиа».
Задавая вопрос, как на экзамене, есть риск получить ответ как на экзамене, возможно, лучше попросить кандидата спроектировать архитектуру какой-то системы/сервиса, так гораздо проще понять практический опыт и понимание реальных ограничений, а не рассуждать о сферических entity бороздящих просторы stateless серверов.
В целом же согласен, особенно насчёт неискренности, я бы ещё добавил от себя, что помимо искренности, хорошо, чтобы все стороны процессов могли поставить себя на место другой стороны и понимать какие данные нужно передать/какая боль у этого человека/что можно сделать, чтобы её облегчить.
Где-то здесь может идти сравнение, такая ли большая разница между сидение в условном Бишкеке и условной Москве в тепле и вдали от фронта/тюрьмы/подполья. Но лучше пожелаю вам удачи, а в военкомате, возможно, лучше сейчас не появляться.
Вы меня неправильно поняли, я подразумевал грубо говоря «у одного щи пустые, у другого жемчуг мелкий». У спасающегося от мобилизации с большой финансовой подушкой гораздо меньше проблем, чем у спасающегося с кучей кредитов, беременной женой и с размером сбережений, которых не хватит на билет до Казахстана. Это ужасно, но в таком мире живём, другого нет и этот в ближайшее время лучше не станет.
Рост цены энергии в ВБ начался несколько раньше 24 февраля, оценить влияние роста цены энергоносителей, падение фунта и отключение ВБ от единой энергосистемы ЕС на это не берусь. Стоит заметить, что, находясь в энергосистеме ЕС, она могла брать столько электричества, сколько захочет, когда захочет, а платить когда-нибудь потом, а сейчас обязана договариваться и платить заранее.
On 1 January 2021, the UK left the EU's internal energy market. Energy trading through electricity interconnectors between the EU and Great Britain is no longer managed through existing single market tools, such as EU market coupling, as these are reserved for EU countries.
Так что ВБ сейчас к Европе в этом и других планах отношения не имеет.
Только одни люди расплатятся поездкой в другие страны (возможно, с нахождением там [новых] мужей), а другие расплатятся конечностями или жизнями. А так да, расплатятся все.
Люди не созданы равными, в таком уж мире живём. Ну и прийти по повестке, вместо её игнорирования — тоже осознанный выбор, как и игнорирование политиков, которые бы не повели тебя на убой, но сейчас сидят в тюрьмах.
Ну это смотря где. В другой участнице конфликта вроде как фронтир восточноевропейской демократии, но обязанности и права не совпадают.
Украину во многом можно ругать, но вряд ли в том, что выборы там ничего не значат. Или у вас другое определение демократичности?
Хайнлайн-то? У него воевать надо было, это смысла не имеет, это оверкилл. Вот понимать, что ты потенциально отвечаешь собой за свои решения — этого достаточно.
Считается, что если ты принял неверное решение и проголосовал за какую-то неправильную партию, то ты же и расплатишься за последствия неверной политики, избранных тобой людей или своё бездействие и не приход на избирательный участок, когда этих плохих людей выбирали.
мысли о том как хорошо было бы если бы твоя страна развалилась выглядят как пожелание смерти этой стране.
Ну умрёт и умрёт, что она мобилизованный на фронт человек, чтобы её оплакивать, большинство стран умерло, но средний человек в целом живёт куда лучше, чем жил в Британской империи или при Хамурапи.
Джуниоры сплошь в тикток-хаусах живут с тихими соседями, хорошей звукоизоляцией и акустикой. А не в универских общагах или стрёмных бабушатниках с кучей ровестников или родственников.
Некоторые назовут это экспертностью
Есть некоторая однобокость в утверждениях, хотя во многом они и верны:
> Непонимание своей миссии
Это разработчик непонимает свою миссию или её не смогли объяснить? Во многих компаниях есть своё понимание процессов и роли человека в них, которые неочевидны со стороны, из грубых примеров: в случае "тормозов" со стороны базы надо идти к специально обученному человеку в чатик, он подскажет или заводить на него задачу или разбираться самому? В случае неочевидной постановки задачи надо переводить на постановщика с уточнением/идти к тимлиду/потому что он знает, а постановщик - важная шишка и дёргать его не стоит, что делать при "красном" пайпдайне - чинить/тегать того, кто сломал/посмотреть, что сломал не ты и забить? Кто пишет интеграционные тесты и пишутся ли они вообще? Что представляет собой написание документации: докстринги и доктесты/странички в конфлюенсе/файлики readme.md/кукбуки/факи/траблшутинги? И т.д.
> хочу подключиться на новый проект на стартовом этапе, так как сильно устал от legacy за последние годы, всегда приятнее стоять у истоков чего-то большого и перспективного, ещё вижу в этом возможность занять в перспективе lead-позицию.
Звучит на самом деле тоже не слишком специфично, то есть понятно, что человека на поддержку легаси ставить не стоит, но вот переписывание этого легаси на чём-то другом - уже достаточно новый проект или ещё нет? А если новый проект делается в зарегулированной сфере, где выбор поставщиков технологий сделан регуляторами, да и все алгоритмы/обработка данных написана в пункте 4 статьи 8 параграфа 32 вон того пыльного кодекса? Через сколько спринтов проект, на который нанимают человека тоже станет легаси и он пойдёт искать новый?
Ну и стоит учитывать, что работа тоже зачастую шаблонна, поэтому не стоит удивляться, что мотивация такая же, в конце концов такая ли большая разница между перекладыванием json с помощью асинхронного брокера сообщений с сферическими данными банка и этим же занятием с помощью кафки/БД и сферическими данными интернет-магазина? Кажется, в 80% случаев - не особо.
Задавая вопрос, как на экзамене, есть риск получить ответ как на экзамене, возможно, лучше попросить кандидата спроектировать архитектуру какой-то системы/сервиса, так гораздо проще понять практический опыт и понимание реальных ограничений, а не рассуждать о сферических entity бороздящих просторы stateless серверов.
В целом же согласен, особенно насчёт неискренности, я бы ещё добавил от себя, что помимо искренности, хорошо, чтобы все стороны процессов могли поставить себя на место другой стороны и понимать какие данные нужно передать/какая боль у этого человека/что можно сделать, чтобы её облегчить.
И это мы ещё не обсудили, как из окопа убежать, чтобы свои вопросов не задавали.
www.bbc.com/news/business-62831698
Рост цены энергии в ВБ начался несколько раньше 24 февраля, оценить влияние роста цены энергоносителей, падение фунта и отключение ВБ от единой энергосистемы ЕС на это не берусь. Стоит заметить, что, находясь в энергосистеме ЕС, она могла брать столько электричества, сколько захочет, когда захочет, а платить когда-нибудь потом, а сейчас обязана договариваться и платить заранее.
Так что ВБ сейчас к Европе в этом и других планах отношения не имеет.
Никогда такого не было и вот опять.
Люди не созданы равными, в таком уж мире живём. Ну и прийти по повестке, вместо её игнорирования — тоже осознанный выбор, как и игнорирование политиков, которые бы не повели тебя на убой, но сейчас сидят в тюрьмах.
Украину во многом можно ругать, но вряд ли в том, что выборы там ничего не значат. Или у вас другое определение демократичности?
Считается, что если ты принял неверное решение и проголосовал за какую-то неправильную партию, то ты же и расплатишься за последствия неверной политики, избранных тобой людей или своё бездействие и не приход на избирательный участок, когда этих плохих людей выбирали.
А кого вы определяете, как нацика? Хотите покажу нациков в какой угодно стране? (Ну, возможно, в Ватикане не найдутся).
Ну да, ничто не мешает, граждане России потом сами могут решить, как они хотят жить: с Сомали в своём составе или без.
Ну умрёт и умрёт, что она мобилизованный на фронт человек, чтобы её оплакивать, большинство стран умерло, но средний человек в целом живёт куда лучше, чем жил в Британской империи или при Хамурапи.
Пока обязанность мобилизоваться есть, а вот с правом голоса — вопросы.
А вообще про эту идею целую книгу написали.
Ну вот уже 2,5 страны)
А вообще я про то, что режимы в диктатуры не скатываются, хотя история там богатая в этом плане.
А какие события, можете подсказать?
О, хоть где-то хорошие новости :)
Ужас какой.