Немного занудства.
Меня вот уже которую публикацию мучает вопрос: слово «продолбался» весёлое, конечно, но почему используется только оно, без синонимов?
Я несколько о другом говорил. Не знаю, как у всех, но части людей нельзя говорить про то, как делать нельзя, но не говорить про то, как делать можно (хотя оно логически вытекает из запрета). Простой пример: мать посылает сына в магазин за хлебом и говорит: «Купи любой, только батон нарезной не покупай». И пока он собирается и одевается, постоянно напоминает — «не покупай нарезной». Приходит сын в магазин и вспоминает — «Какой хлеб купить надо было? А! Мама постоянно про батон нарезной говорила, куплю его.»
Я не рассуждаю о том, что два оставшихся варианта всегда правильны. Но статья нам доказывает, что перечисленные четыре — всегда избыточны в количестве условий. Поэтому, если наше условное выражение не подходит под != && != или == || ==, то оно заведомо содержит в себе лишние условия.
Кому как, но мне проще запомнить два верных в большинстве случаев выражения, чем запоминать четыре, которые содержат лишнее условие.
Вероятно, в реанимации всё равно провели бы эту процедуру, но тогда был бы риск. Фитнес-трекер предоставил информацию для принятия обоснованного решения.
Ну то есть опять жёлтый заголовок и фитнес-трекер на самом деле не помогал спасти жизнь?
Жаль, что не было акцента на двух правильных вариантах. Ведь если условное выражение не совпадает с одним из этих вариантов, то значит оно неверно составлено.
А как же люди с ограниченными возможностями? С физической клавиатурой в этом плане всё же проще.
Да и, как мне кажется, заабузить такую технологию проще.
Я не про сам факт восхищения, а про то, что он сделан публично. Восхищение — это прекрасно, особенно, если оно заслуженно (а картинки и вправду шикарны). Но в комментариях под статьёй в блоге смотрится как-то странно, что ли. От коллеги, а не от постороннего человека.
У меня потому и возник вопрос — это специальное публичное восхищение или просто не было обсуждения статьи и, соответственно, возможности лично высказать всю гамму чувств?
Не хочу обидеть, простое любопытство. Всегда было интересно, как у разных компаний пишутся статьи для блога на Хабре.
Ну а если серьёзно, то что значит «оптимизация сетевого соединения»? Или это секретная технология, подробности которой раскрывать нельзя? Уже второй раз читаю упоминание о ней, но ни слова, раскрывающих подробности.
Модуль очистки от мусора использует встроенную возможность в Windows, которая называется «Очистка диска» или это свой велосипед?
А как происходит удаление вирусов? Только грохается исполняемый модуль в процессах и файл с диска? Или подчищаются ветки реестра, планировщик заданий и автозапуск тоже?
А ещё несколько путает использование слова «уязвимость». В середине статьи даётся определение, что это недостаток в ПО, но по всей статье используется «поиск уязвимостей». Максимум, что к реальному поиску уязвимостей можно притянуть — это слежение за обновлениями.
Или лучше сразу этот комментарий прочитать.
Или просто не понимаете механизма BSOD?
Меня вот уже которую публикацию мучает вопрос: слово «продолбался» весёлое, конечно, но почему используется только оно, без синонимов?
Я не рассуждаю о том, что два оставшихся варианта всегда правильны. Но статья нам доказывает, что перечисленные четыре — всегда избыточны в количестве условий. Поэтому, если наше условное выражение не подходит под != && != или == || ==, то оно заведомо содержит в себе лишние условия.
Кому как, но мне проще запомнить два верных в большинстве случаев выражения, чем запоминать четыре, которые содержат лишнее условие.
Ну то есть опять жёлтый заголовок и фитнес-трекер на самом деле не помогал спасти жизнь?
Да и, как мне кажется, заабузить такую технологию проще.
У меня потому и возник вопрос — это специальное публичное восхищение или просто не было обсуждения статьи и, соответственно, возможности лично высказать всю гамму чувств?
Не хочу обидеть, простое любопытство. Всегда было интересно, как у разных компаний пишутся статьи для блога на Хабре.
Неужели между собой статьи для блога до публикации не обсуждаете, включая и картинки?
Или это КДПВ такой?
Ну а если серьёзно, то что значит «оптимизация сетевого соединения»? Или это секретная технология, подробности которой раскрывать нельзя? Уже второй раз читаю упоминание о ней, но ни слова, раскрывающих подробности.
Модуль очистки от мусора использует встроенную возможность в Windows, которая называется «Очистка диска» или это свой велосипед?
А как происходит удаление вирусов? Только грохается исполняемый модуль в процессах и файл с диска? Или подчищаются ветки реестра, планировщик заданий и автозапуск тоже?
А ещё несколько путает использование слова «уязвимость». В середине статьи даётся определение, что это недостаток в ПО, но по всей статье используется «поиск уязвимостей». Максимум, что к реальному поиску уязвимостей можно притянуть — это слежение за обновлениями.
А вес чернил не оценивался при расчётах?