Подозреваю, что Вы носите женскую обувь, а не мужскую. И походка женская, скорее всего. Не знаю, проводились ли исследования на тему различий ношения обуви мужчинами и женщинами, но на интуитивном уровне кажется, что отличия есть и на износ обуви они влияют.
P. S. А ещё производители обуви могут устроить мировой заговор и для женщин делать более качественную обувь.
Я на мото не катаюсь, но хожу очень быстро, видимо, с этим связан повышенный износ.
Покупал как-то тоже спец. обувь в магазине спецодежды, но фиг — подошва дала трещину (если бы не верх — обувь бы распалась на две части), так что я в них разочаровался.
Это проблема #2 — найти неубиваемые вечные ботинки от ZUS :) А то дольше одного сезона редкая пара держится. Тоже из-за трения проблемы — подошва сгорает и либо на пятке дырявится, либо трескается на сгибах, либо отклеивается.
Всё ещё не вижу связи с количеством публикаций комментатора. Ну да ладно. Почему же тогда в блоге Intel на Хабре не стали дублировать, чтобы охватить большую аудиторию, может знаете?
А как с этим соотносятся другие должности, упоминаемые в статье? Например, мне не очень понятно, кто такой аккаунт-директор и какое место он занимает между «внештатник» и «генеральный директор».
А при чём тут количество публикаций комментирующего, если эта новость уже несколько раз публиковалась? Мне казалось, на Хабре (и Geektimes) принято проверять актуальность. А раз уж новость про Intel была в блоге Intel, то тут тем более нет смысла публиковать это.
Мне показалось забавным, что Вы пытаетесь объяснить человеку, начиная со слов «Вы попробуйте для начала взрослому человеку объяснить». Обычно такое постигается только когда появляются свои дети или когда достаточно времени наблюдаешь за детьми родственников\друзей.
Не знаю, видели ли Вы дневник, но там есть список уроков и не по всем задают домашнее задание, а значит, и оценку не поставить — там прочерк. Дневник же весь парсится.
Ну молчать не обязательно, можно дополнить и дать пару советов на будущее, чтобы повысить качество будущих статей. Те, кто их ещё не писал, но прочитает комментарии — сделают выводы.
В английской википедии данные есть (от того самого Викинга). Речь была про то, что потолок в 100 — это надуманная цифра. Хотелось бы увидеть источник этих данных, более авторитетный, чем любая из википедий.
Но как уже сказали, при марсианской атмосфере, даже 30 метров в секунду — это ерунда. Максимум вреда — поднять пыль.
P. S. А ещё производители обуви могут устроить мировой заговор и для женщин делать более качественную обувь.Покупал как-то тоже спец. обувь в магазине спецодежды, но фиг — подошва дала трещину (если бы не верх — обувь бы распалась на две части), так что я в них разочаровался.
Но как уже сказали, при марсианской атмосфере, даже 30 метров в секунду — это ерунда. Максимум вреда — поднять пыль.