XD Design Bobby Urban Light — очень похож на последний рюкзак в посте, но без удобного кармана для паспорта (точнее карман находится со стороны спины). Удобный рюкзак, карман для карточек в лямке очень хорош. Из минусов — это мешок на спине, его нельзя нормально открыть и порой нельзя нормально уложить большое количество вещей несмотря на вместительность. Ну и через полгода у меня лямка начала трескаться.
Кажется, надо объединить Хабр и Пикабу (или другой ресурс обей направленности) и автоматически все не-технические посты скидывать туда. Слишком много тем и обсуждений в месте, для этого не предназначенным.
У меня есть позиция по поводу IT-мира и сложившейся ситуации, но когда я соберусь писать статью она должна быть далека от политики, несмотря на то, что (как мы видим) политика есть везде. Я сюда прихожу за полезной информацией и мотивацией развивать себя как специалиста, а не спорить по инфоповодам.
А как критика IT-сообщества отразится на Рамблере и Сбербанке в дальнейшем? Хайп от новости пройдет, некоторые люди сделают свои выводы, а многие неплохие спецы дальше захотят пойти работать в Сбер, так как у них удобный офис и хорошие условия труда.
Это все не серьезно, недовольство никак не отразится на компании. Чтобы до них достучаться необходимы какие-то действия помимо недовольства.
Да и ВВ до этого нет большого дела. Что говорят нам про того же Голунова? «Следствие идет, у них спрашивайте» — вот вам и весь ответ на то, какое им есть дело до наших проблем.
Так же в разных банках в настройках имеется специальная галка «показывать меня в СБП», с помощью которой он может не показывать свой счет пользователям других банков.
Могу посоветовать попробовать делать перевод «С карты на карту» из приложения стороннего банка. Перевожу так ЗП суммами по 20-30к, считается операцией в других кредитных организациях и комиссии никакой сберу не плачу.
Только не уверен по поводу больших сумм, так как я всегда в 100к укладываюсь)
Интересно отменил ли сбер комиссию по переводам внутри банка если карта с которой выполняется перевод будет выпущена в отличном от карты на которую совершен перевод регионе. Если нет, то получится забавная ситуация, когда переводить деньги в другой банк будет выгодней, чем внутри самого банка.
В дополнение к конвертациям — при оплате через платежные системы (виза-мастеркард, если валюта карты отличается от валюты места покупки, то все конвертации происходят не через банк, а именно через платежные системы) курс конвертации считается не в день оплаты, а в день транзакции (+1-20 дней от дня покупки), из-за чего сам курс может очень даже измениться, а при прямой конвертации ты точно знаешь сколько денег потратил.
Как я понимаю в опросе участвуют только те люди, которые уже влились в IT, у которых получилось это сделать. Имеет место быть ошибка выжившего, так как мы не видим негативных отзывов от людей, что попытались, но у них не получилось (а это не всегда глупые и ленивые люди).
Как вы уменьшаете количество таких звонков / обращений?
Говорю что у меня нет Российского гражданства. Из банков мне не звонят потому что это просто бессмысленно)
All of our products are built by teams — our latest is created to deliver what teams need to get work done.
Судя по всему будет аналог Tfs от Microsoft, в которой можно будет делать все, начиная с контроля версий и до отметки ДР кого-то из сотрудников в календаре с персональными вики-страницами о какой-либо информации о компании.
Интересно будет ли какая-то интеграция с существующими IDE или все закончится тем, что все будет простой надстройкой над YouTrack.
Чтобы победил первый игрок, после вычитания должна остаться единица (если я правильно понял условие задачи. Иначе почему при входе «2» победил Том).
Единица может остаться только если после хода второго осталось число 2(очевидно, иначе ту самую единицу можно отнять).
Чтобы после хода второго осталось число 2 — после хода первого должно остаться число 3 (в противном случае у второго появятся варианты, а он не дурак и тоже хочет победить!). То-есть игра сводится к тому, что после твоего хода должно остаться число 3!
Для простоты рассмотрим простые случаи:
— отправная точка 3 — побеждает второй игрок, просто отнимая единицу.
— отправная точка 4 — побеждает первый игрок(оставляет сопернику число 3)
— отправная точка 5 — побеждает второй игрок(оставляет противнику число 4, а на него мы посмотрели выше)
— отправная точка 6 — побеждает первый, просто отнимая тройку.
— отправная точка 7 — побеждает второй — кроме единицы отнять нечего, с вариант с 6 рассмотрен выше.
— отправная точка 8 — можно отнять 1, 2 и 4. В первом случае побеждает первый, во втором второй, в третьем снова второй. Начиная с этого хода появляются варианты того, кто может победить, то-есть оставляя число 8 ты отдаешь инициативу противнику. Первый игрок не упустит своего шанса на победу!
— отправная точка 9 — можно отнять 1 или 3. В первом случае все плохо и непредсказуемо, во втором побеждает второй. Таким образом имея 9 всегда победит второй игрок.
— отправная точка 10 — можно отнять 1, 2, 5. Отнимать один — хороший вариант, как мы выяснили ранее, отнимать 2 — передать инициативу, отнять 5 — получить победу! Таким образом имея число 10 всегда победит неглупый первый.
— отправная точка 11 — тут можно отнять только единицу, а значит победа за вторым игроком!
— отправная точка 12 — можно отнять 1, 2, 3, 4, 6. 1, 3 — победа первого игрока, 2, 4, 6 — победа второго игрока.
Пройдя первые несколько итераций можно увидеть, что при четных числах побеждает первый игрок, при нечетном — второй.
Так же для четных чисел для достижения победы надо поменять четность числа.
Имея же дело с нечетными числами ты всегда будешь менять четности числа обратно, так как число не содержит четных множителей.
Самая простая стратегия имея четное число — отнять единицу, на выходе получить снова четное число, пока мы не получим единицу, из которой уже нечего отнимать.
Итог размышлений
Собирая бред моих мыслей в одну идею: при четных побеждает Том, так как он оставляет после себя нечетные числа, а у нечетных чисел не может быть таких множителей, чтобы после их вычитания осталась единица. Аналогично при нечетном стартовом числе побеждает Джерри, так как четное число само идет к нему в руки после любого хода Тома!
Интересная задачка, со школы не играл в подобные игры. Спасибо автору за публикацию!
Я не против обучения, но ребят, давайте не будем сравнивая 2 языка программирования выставлять третий в плохом свете. У C# есть ряд преимуществ по сравнению с Java (вспомним хотя бы про Linq для работы с коллекциями) и мне, как человеку с основным языком С# неприятно это видеть.
Если упоминаете третий язык, то добавляйте его в сравнение, чтобы не было таких неприятных ситуаций.
Очень странные сравнения были сделаны в данном посте.
При самостоятельном прогоне пары тысяч документов (распознавание текста со скан-образов, то «чем все не ограничивается») ABBYY и Google Cloud показали себя намного лучше.
Интересно узнать какие параметры были переданы для движка ABBYY — после работы с FC12R2 и его полной настройки он выдавал правильный результат в 95+% случаев(да, это не голый движок, но и яндекс не предлагает настроек распознавания, так что сравнивается предоставляемый конечный продукт).
Так же имеется вопрос к ABBYY — насколько я понимаю у их движок для мобильных был доработан для работы с «реальными объектами», не лучше ли было использовать его для теста?
По крайней мере в этих решениях я могу получить результат в нужном мне виде, смотря на каждый отдельный символ, у облака яндекса же минимальной единицей полученной информации было слово, что не очень удобно для извлечения значимой информации.
И было бы очень интересно посмотреть как 4/5 версия тессеракта будет себя вести при обучении на том же количестве картинок.
У меня есть позиция по поводу IT-мира и сложившейся ситуации, но когда я соберусь писать статью она должна быть далека от политики, несмотря на то, что (как мы видим) политика есть везде. Я сюда прихожу за полезной информацией и мотивацией развивать себя как специалиста, а не спорить по инфоповодам.
Это все не серьезно, недовольство никак не отразится на компании. Чтобы до них достучаться необходимы какие-то действия помимо недовольства.
Да и ВВ до этого нет большого дела. Что говорят нам про того же Голунова? «Следствие идет, у них спрашивайте» — вот вам и весь ответ на то, какое им есть дело до наших проблем.
Так же в разных банках в настройках имеется специальная галка «показывать меня в СБП», с помощью которой он может не показывать свой счет пользователям других банков.
Только не уверен по поводу больших сумм, так как я всегда в 100к укладываюсь)
Говорю что у меня нет Российского гражданства. Из банков мне не звонят потому что это просто бессмысленно)
Судя по всему будет аналог Tfs от Microsoft, в которой можно будет делать все, начиная с контроля версий и до отметки ДР кого-то из сотрудников в календаре с персональными вики-страницами о какой-либо информации о компании.
Интересно будет ли какая-то интеграция с существующими IDE или все закончится тем, что все будет простой надстройкой над YouTrack.
Судя по всему это не новая IDE. И даже не переработка чего-то старого. Штука, которую простые разработчики могут и не заметить в своей работе вовсе.
Единица может остаться только если после хода второго осталось число 2(очевидно, иначе ту самую единицу можно отнять).
Чтобы после хода второго осталось число 2 — после хода первого должно остаться число 3 (в противном случае у второго появятся варианты, а он не дурак и тоже хочет победить!). То-есть игра сводится к тому, что после твоего хода должно остаться число 3!
Для простоты рассмотрим простые случаи:
— отправная точка 3 — побеждает второй игрок, просто отнимая единицу.
— отправная точка 4 — побеждает первый игрок(оставляет сопернику число 3)
— отправная точка 5 — побеждает второй игрок(оставляет противнику число 4, а на него мы посмотрели выше)
— отправная точка 6 — побеждает первый, просто отнимая тройку.
— отправная точка 7 — побеждает второй — кроме единицы отнять нечего, с вариант с 6 рассмотрен выше.
— отправная точка 8 — можно отнять 1, 2 и 4. В первом случае побеждает первый, во втором второй, в третьем снова второй. Начиная с этого хода появляются варианты того, кто может победить, то-есть оставляя число 8 ты отдаешь инициативу противнику. Первый игрок не упустит своего шанса на победу!
— отправная точка 9 — можно отнять 1 или 3. В первом случае все плохо и непредсказуемо, во втором побеждает второй. Таким образом имея 9 всегда победит второй игрок.
— отправная точка 10 — можно отнять 1, 2, 5. Отнимать один — хороший вариант, как мы выяснили ранее, отнимать 2 — передать инициативу, отнять 5 — получить победу! Таким образом имея число 10 всегда победит неглупый первый.
— отправная точка 11 — тут можно отнять только единицу, а значит победа за вторым игроком!
— отправная точка 12 — можно отнять 1, 2, 3, 4, 6. 1, 3 — победа первого игрока, 2, 4, 6 — победа второго игрока.
Пройдя первые несколько итераций можно увидеть, что при четных числах побеждает первый игрок, при нечетном — второй.
Так же для четных чисел для достижения победы надо поменять четность числа.
Имея же дело с нечетными числами ты всегда будешь менять четности числа обратно, так как число не содержит четных множителей.
Самая простая стратегия имея четное число — отнять единицу, на выходе получить снова четное число, пока мы не получим единицу, из которой уже нечего отнимать.
Интересная задачка, со школы не играл в подобные игры. Спасибо автору за публикацию!
Я не против обучения, но ребят, давайте не будем сравнивая 2 языка программирования выставлять третий в плохом свете. У C# есть ряд преимуществ по сравнению с Java (вспомним хотя бы про Linq для работы с коллекциями) и мне, как человеку с основным языком С# неприятно это видеть.
Если упоминаете третий язык, то добавляйте его в сравнение, чтобы не было таких неприятных ситуаций.
При самостоятельном прогоне пары тысяч документов (распознавание текста со скан-образов, то «чем все не ограничивается») ABBYY и Google Cloud показали себя намного лучше.
Интересно узнать какие параметры были переданы для движка ABBYY — после работы с FC12R2 и его полной настройки он выдавал правильный результат в 95+% случаев(да, это не голый движок, но и яндекс не предлагает настроек распознавания, так что сравнивается предоставляемый конечный продукт).
Так же имеется вопрос к ABBYY — насколько я понимаю у их движок для мобильных был доработан для работы с «реальными объектами», не лучше ли было использовать его для теста?
По крайней мере в этих решениях я могу получить результат в нужном мне виде, смотря на каждый отдельный символ, у облака яндекса же минимальной единицей полученной информации было слово, что не очень удобно для извлечения значимой информации.
И было бы очень интересно посмотреть как 4/5 версия тессеракта будет себя вести при обучении на том же количестве картинок.