Обновить
2
0
Longman@Longman

Пользователь

Отправить сообщение
Там не только этого нет.
Она не показывает сайты адаптированно под экран iPhone, как это делается для аппаратов на Symbian. Приходится туда-сюда по ширине перематывать экран при чтении. Тот же Safari все делает гораздо логичнее.
Оставил себе Opera на случай, если надо трафик экономить (в роуминге, например). Но пока основной браузер Safari.
В общем, пока я разочарован Оперой.
Если не хакать, то нельзя.
У телефона нет поддержки нашего VPN — приоприетарное решение.
Там клиент нужен свой — Lucent IPSec client, который только на PC ставится — Винды и Маки, даже под Линукс нету.
В общем, засада. :(
Спасибо за пояснение, не знал про такие детали.
Может, я не так выразился.
Но мне не нужен только Exchange, мне нужна синхра с MS Outlook:
Контакты, заметки, календарь.

Active Sync есть в Android, но только через интернет. А в корпоративный интранет закрыт для входа извне, даже по Wi-Fi. Такие у нас правила.

С iPhone все просто, я поставил iTunes и через него по USB все синхронизируется.
Наверное. Но использует ли программа чтения pdf файлов этот ускоритель? Думаю, только для игрушек и для видео он пригоден. А читалкам и без него неплохо.
Андроид на гигагерце (смотрел Google Nexus One) — подтормаживает. Но это не раздражает пока по меню лазаешь.
Кинетическая прокрутка сделана немного по-другому — чуть менее инертна и побыстрее промотка (хотя может быть из-за тех же лагов так выглядит работа).
Качество музыки на Nexus похуже хуже, чем на iPhone, но это и понятно — разные цели.
Софта на Андроид уже прилично, и самый нужный для меня уже давно портировали.
Однако, когда я на iPhone 3GS открываю, проматываю и смотрю pdf файл — все функции масштабирования и прочее работают почти без тормозов Подтормаживает лишь переход со страницы на страницу, если на следующей есть графика, а в остальном вообще без нареканий.
То в Андроиде все-таки видны лаги, это вызывает удивление. Все-таки процессоры разные, в Google аппарате все-таки 1ГГц.
:) В понятиях «нравится внешний вид», «не нравится внешний вид» технические характеристики уже не играют роли.
Да и быть завязанным на утилиту конкретного производителя железа как-то не удобно.
Все-таки если все делают на WinMobile устройства — значит у всех есть синхронизация по стандарту, а не по желанию производителя.

Думаю, Андроид должен решить эту проблему глобально на уровне поддержки синхронизации на всех платформах.
Раз это сделали отдельный производители, то уж чего Google мнется?
Мне нравится Андроид, хотел бы перейти на него с iPhone, но…
Скажу крамолу — iPhone сейчас более корпоративный телефон, чем Андроид.

У Андроида нет синхронизации с MS Outlook напрямую, не через Exchange (в нашей конторе внешний доступ к Exchange закрыт, только через VPN) и не через Google (решение есть только от HTC, а мне вот нравится Google One девайс). Синхронизация через Google — вообще с точки зрения корпоративной — это уже утечка данных вовне.

Отсутствие такой простой функции очень огорчает. Пусть хотя бы поддержку Active Sync сделают.
У Alcatel-Lucent лаба тоже не хуже. :)
Матчасть излагать долго, но вот тут уже все более или менее неплохо изложено для нетелекомовских спецов:

totaltelecom.livejournal.com/138161.html
Yota — это не 4G.
Это так, небольшое уточнение. :)
Из А. Блока «Двенадцать»:

Гуляет ветер, порхает снег.
Идут двенадцать человек.

Винтовок черные ремни
Кругом — огни, огни, огни…

В зубах цигарка, примят картуз,
На спину надо бубновый туз!


«Бубновый туз» — нашивка на одежде арестанта-каторжника

Храню на случай переезда (своей квартиры нет — по съемным мыкаюсь) или продажи. Недавно распродавал свои старые мобильники, так покупатели были довольны, что они их получали в полной комплектации со всеми коробками-документами.
Полезная штука, на которую давно пора обратить внимание разработчиков браузеров.
Мне больше всего удобен в работе FF, но вот его громадный тулбар просто убивает, занимая неоправданно много места.
Если бы функционал FF скрестить с отличной эргономикой и экономичностью стиля Google Chrome, получился бы мой идеальный браузер! :)
Все может быть. Проверить абсолютную совместимость всего и вся — невозможно.
Правда, могу добавить, что на FF у меня стоит AdBlock, который режет всю рекламу и это может сказываться на стабильности открытия — мусора меньше. Но с другой стороны, если Хром так быстр, то что ему рекламные картинки и JS?
Ну, я оперативку не берегу и у меня FF отжирает до 400 метров, бывает. Мне просто не удается достигнуть стабильной быстроты на Хроме. Чем больше вкладок открыто, тем больше времени он тратит на открытие следующей и такое поведение я не могу ни победить, ни объяснить. FF же ведет себя не быстрее Хрома, но зато и при 30-ти отрытых вкладках он открывает 31-ю с такой же скоростью, что и предыдущие.
При чем, я не читаю никаких «тяжелых» сайтов — новостные сайты, да форумы типа IXBT.
Хром выглядит отвратительно, особенно на фоне FF. Да, FF не так красиво и оптимально использует память, и, бывает, залипает иногда на каком-то скрипте. Но он и реже падает и открытие каждой новой вкладки при наличии уже открытых не медленнее. А Хром красив при запуске, но каждая новая открываемая вкладка загружается медленнее и медленнее предыдущей. По крайней мере у меня так.
Вместо того, чтобы улучшить производительность браузера, балуются игрушками.

Я пытался пользоваться Chrome с 1-й версии, поочередно ставя каждую новую стабильную: 2-ю и 3-ю.
Быстро этот браузер делает только одно — стартует, что вызывает восторг у обывателей. Но когда начинаешь открывать закладки одну за другой, начинаются тормоза и каждая следующая открывается медленнее предыдущей. Вылетает он по-прежнему целиком… Грустная картина.

Давайте в него вкрутим функционал Денди, переводчика Этако и будем наслаждаться этой фигней, пока браузер коряво выполняет свою основную функцию — браузинг. :)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность