Ну на меня очень тягостное впечатление произвела история женщины, которую на Пикабу обвинили в нейрослопе и запозорили на том основании, что она... использовала длинные тире и кавычки-ёлочки. То есть буквально дискриминация человека на основе его чрезмерной грамотности. Это уже не "техно", это уже почти обыкновенный фашизм.
Стивенсон писал, что ту карту, с которой писался роман, он отправил в издательство, потом получил книгу без карты. Стал выяснять - ему ответили, что никакой карты не получали. У него просто ноги подкосились, он её перерисовал. "Но новая карта так и не стала для меня Островом сокровищ".
А островом Линкольна сходство очень отдалённое. Да, остров Скелета можно считать аналогом островка Спасения, а Фок-мачту сравнить со Змеиным мысом, предварительно его сплюснув (если жюльверновскую карту повернуть на 90 градусов по часовой стрелке), но на этом аналогии, по-моему, и заканчиваются. Если у Точинова везде такое натягивание совы на глобус, то лично для меня это минус к мотивации его читать.
До сих пор вожу с собой в командировки sve171E13V и не хочу его менять (памяти маловато только). Надёжная рабочая лошадка, удобная клавиатура. Один раз менял аккумулятор (к моему удивлению, нашёлся, хотя ноутбуку уже было 10 лет). Продавался с Windows 8, через некоторое время поставил на него Федору, всё железо подхватилось, кроме подсветки клавиатуры. Тяжёлый это да, но в гостинице с ним удобнее, чем с 15-дюймовыми аналогами.
Более корректная формулировка той же мысли - "все проекты вменяемых разработчиков используют какую-либо систему контроля версий". :) Даже для работы в одну харю VCS очень помогает. Git - просто частный, хоть и очень важный случай.
Но да, undo - это про несколько другой масштаб. С третьей стороны, если речь про undo именно в панели проекта - удаление целого файла это всё-таки "сильная" операция и обычно такие операции привязаны к коммитам.
Не знаю, что за секретное предприятие, но если мы про лазерные видеодиски, то Рязанский приборный завод их проигрыватели выпускал, внезапно, в конце 80-х. Выпустил немного, правда. Но формат в итоге во всём мире провалился, не только у нас.
Да, самому формату на тот момент лет было уже прилично. Про факт отставания никто не спорит. Но насчёт "никогда" явный перебор.
Ну и использовать графические библиотеки Паскаля, это такое себе... Они ж там с 87-го года не менялись :)
А им надо, меняться-то? Особенно для тех, кто хочет писать не игру класса AAA, а что-то простенькое и графическое. Фрактал какой-нибудь вырастить, например.
Я вот недавно открыл для себя связку Python+Cairo, вот это по простоте рисования можно действительно сравнить с паскалевской графикой. (Причём, в отличие от последней, оно кроссплатформенное и работает везде, где шевелится Питон.) Но таких инструментов - кот наплакал.
Брежневский - застал. Временные рамки, конечно, неточные. Но где-то в середине правления Горбачёва всё уже начало ломаться радикально, хотя риторика всё ещё оставалась социалистической.
Какие, блин, песни/басни, я помню, как по репродуктору начинали регалии Брежнева перечислять и вечерние читки "Малой земли" проводить - люди поумнее морщились.
Почему вообще Пианола и вариации на ее тему так выстрелили? Ведь Эдисон собрал свой фонограф еще в 1877 и живой звук уже можно было записывать, не мучаясь с монструозной аппаратурой.
Вы в конце статьи сами дали более точный ответ на свой вопрос. Потому, что это разные вещи. Потому, что настоящие аналоги пианолы в современном мире - это не звукозаписывающая аппаратура, а MIDI-устройства и MIDI-софт.
Потом таки выяснилось, что это доработка Убунты. С теми самыми нескучными обоями. Да, подавляющее большинство школьников не делали и этого, тут согласен.
и дал добро на создание “спин-оффа” — тайного подразделения, а фактически целой компании, которая будет претворять пророческое видение Пората в жизнь.
Возможно, не такого уж и тайного. По крайней мере, в "Науке и жизни" как раз в конце 80-х был обзорчик, излагавший видение Apple на компьютеры будущего, как раз КПК-планшетного свойства. Откуда-то ведь он просочился...
P.S. А, Стоп. Обзор этот ещё до встречи со Скалли был, похоже. Или даже независимо и параллельно, там некий конурс упоминается:
Он, видимо, путает Советский Союз и позднюю перестройку с её талонными прелестями.
В настоящем СССР, конечно, тоже есть что не любить, поздний Брежнев с его "сиськи-масиськи" - это позорище. Хотя если бы он ушёл году так в 1974 - остался бы как вменяемый и популярный правитель. Нужен был механизм обновления власти в рамках социалистического строя. Если не по западному, то хотя бы китайскому образцу (хотя в Китае с товарищем Си тоже обновление как-то засбоило - всё-таки конкурентный механизм вроде двухпартийной системы был бы надёжнее).
Я сейчас уже в том возрасте, когда можно уже говорить, что я уже не в том возрасте!
Грустно такое читать №2. Мне 56 и я сейчас себя заставляю переписывать одну свою сетевую библиотеку с QtNetwork на Boost.ASIO, с которым раньше дела не имел. Не знаю, как насчёт сердца,но для ума точно полезно, заставляет мозг шевелиться, а не просто воспроизводить шаблоны. И да, я сильно надеюсь, что когда уйду на пенсию, опенсорсные проекты не оставлю.
Хотя я посмотрел - у Вас в последнее время большинство публикаций про человеческие языки, а не про программирование. Если Вы не работаете и хобби у Вас далеко от программирования - то наверное, это нормально. Но вот я, например, привык, что с линуксом у меня всегда есть выбор.
без разницы, в «Форточках» Вы сидите или в консоли Линукса
Вы почему-то третий вариант пропускаете - сидеть в GUI Линукса. Всё-таки рождается подозрение, что линукс вы последний раз видели ну очень давно. :)
А сейчас тема работы вне «Форточек» лично мне уже не интересна.
Грустно такое читать. И дело даже не в реестрах и импортозамещениях. Дело в том, что «Форточки» гвоздями прибиты к бизнесу одной отдельно взятой компании. То есть что бы вы не делали - вы постоянно подстраиваетесь под Microsoft. Об этом хорошо написал Джоэль Спольски (человек, который к MS вообще всегда относился лояльно и ностальгически вспоминал, как Билл Гейтс лично рецензировал его код для Excel) в статье "Огонь и движение".
А линукс - это открытый мир со множеством игроков, где можно участвовать в чём угодно. И командная строка тут, строго говоря, необязательна (хотя во многих случаях владение ей увеличивает эффективность работы). Лично я свои pet projects делаю строго на кроссплатформенном инструментарии. То, что Вы увидели где-то кутешный проект под 500 мегабайт - скорее всего, авторы не умеют готовить инструментарий. Мой редактор контактов с поддержкой зоопарка разных форматов, статически собранный под винду (т.е. кутешные библиотеки тащить не надо, они уже в экзешнике) занимает 10 мб в сборке с Qt4 и 20 мб в сборке с Qt5. Под шестёрку статикой пока не собирал.
Выносил я как-то мусорный бак. Замёрз. Опрокинул его метра за три до помойки. Минут через пятнадцать к нам явился дворник. Устроил скандал. Выяснилось, что он по мусору легко устанавливает жильца и номер квартиры.
Автор статьи, похоже, не понимает одного: "получить сомнительный штраф" и "быть сбитым на переходе" это два совершенно разных уровня риска. Именно поэтому у пешехода и есть привилегии, которые многим кажутся несправедливыми.
Мои права ограничиваются в тот момент, когда я поворачиваю ключ зажигания. Кажется, в Германии так говорят. И это правильно. Безопасность и человеческая жизнь превыше чьего-то удобства.
P.S. Пеших козлов, которые лезут на проезжую часть где попало - не оправдываю. И говоря о пешеходах, имею в виду, разумеется, не их.
Строительство огромного космодрома «Восточный» без надежной и дешевой многоразовой ракеты — это постройка «взлетно-посадочной полосы из соломы» в надежде, что боги космоса (или китайские инвесторы!) принесут России счастье и прогресс.
Поскольку людей не в теме этот пассаж может дезориентировать, напомню, что вообще-то, "Восточный" давно построен и работает. "Союзов" с 2016 года запустили 20 штук, "Ангару" пока одну (у неё стартовый комплекс отдельный, пристроен действительно недавно). Многоразовой ракеты пока нет, это так. Строили под те ракеты, которые есть и проверены временем.
Вообще, в статье многое по делу, но такие вот хлёсткие обобщения превращают её в экземпляр жёлтой прессы.
P.S. Тем более, выше по тексту уже обсудили одну из весомых причин строительства Восточного: Байконур в руках Казахстана, и условия пользования им диктуют казахи. Если других космодромов нет (да, есть Плесецк, но у него широта специфическая) - могут диктовать вообще всё, что угодно. Если есть - будут учитывать реалии.
Понимаете... Когда вы собираетесь написать что-то разумное, но начинаете с наброса про "заказуху" и "преддверие выборов", реакцию это вызывает только одну - лично вы пишете только "заказуху" и у других пишущих иных мотивов представить просто не можете. Нравится такая реакция?
Вот хороший актёр Бурляев пол-жизни убил на то, чтобы доказать, что Лермонтов не писал "Прощай, немытая Россия", поскольку любил свою Родину. Бурляеву в голову не пришло, что такие стихи и пишут люди, которые свою страну любят. Те, которые не любят, предпочитают писать оды царям (чтобы не читали между строк - обратное, конечно, несправедливо, среди пишущих оды царям порядочные и неравнодушные люди тоже были, особенно в XVIII веке).
Почему бы не представить, что автору статьи как раз до слёз за державу обидно, поэтому и пишет так резко?
P.S. С тем, что "плоскоземельщики и отрицающие полёты на луну это две РАЗНЫЕ категории людей" я согласен. Только не забудьте, что до отрицателей полётов на Луну были отрицатели советского спутника, самую известную звали Алиса Зиновьевна (да, та самая). Вот не хотелось ей допустить мысли, что ненавистные Советы взяли, да запустили спутник. Та самая предвзятость.
Остроумие на уровне первого класса, потрясающе.
Ну на меня очень тягостное впечатление произвела история женщины, которую на Пикабу обвинили в нейрослопе и запозорили на том основании, что она... использовала длинные тире и кавычки-ёлочки. То есть буквально дискриминация человека на основе его чрезмерной грамотности. Это уже не "техно", это уже почти обыкновенный фашизм.
Так это не та карта.
Стивенсон писал, что ту карту, с которой писался роман, он отправил в издательство, потом получил книгу без карты. Стал выяснять - ему ответили, что никакой карты не получали. У него просто ноги подкосились, он её перерисовал. "Но новая карта так и не стала для меня Островом сокровищ".
А островом Линкольна сходство очень отдалённое. Да, остров Скелета можно считать аналогом островка Спасения, а Фок-мачту сравнить со Змеиным мысом, предварительно его сплюснув (если жюльверновскую карту повернуть на 90 градусов по часовой стрелке), но на этом аналогии, по-моему, и заканчиваются. Если у Точинова везде такое натягивание совы на глобус, то лично для меня это минус к мотивации его читать.
Привет из 2026 года. :)
До сих пор вожу с собой в командировки sve171E13V и не хочу его менять (памяти маловато только). Надёжная рабочая лошадка, удобная клавиатура. Один раз менял аккумулятор (к моему удивлению, нашёлся, хотя ноутбуку уже было 10 лет). Продавался с Windows 8, через некоторое время поставил на него Федору, всё железо подхватилось, кроме подсветки клавиатуры. Тяжёлый это да, но в гостинице с ним удобнее, чем с 15-дюймовыми аналогами.
Более корректная формулировка той же мысли - "все проекты вменяемых разработчиков используют какую-либо систему контроля версий". :) Даже для работы в одну харю VCS очень помогает. Git - просто частный, хоть и очень важный случай.
Но да, undo - это про несколько другой масштаб. С третьей стороны, если речь про undo именно в панели проекта - удаление целого файла это всё-таки "сильная" операция и обычно такие операции привязаны к коммитам.
Русь ВП-201.
На Хабре, кстати, обзор был:
https://habr.com/ru/companies/pult/articles/413027/
Не знаю, что за секретное предприятие, но если мы про лазерные видеодиски, то Рязанский приборный завод их проигрыватели выпускал, внезапно, в конце 80-х. Выпустил немного, правда. Но формат в итоге во всём мире провалился, не только у нас.
Да, самому формату на тот момент лет было уже прилично. Про факт отставания никто не спорит. Но насчёт "никогда" явный перебор.
А им надо, меняться-то? Особенно для тех, кто хочет писать не игру класса AAA, а что-то простенькое и графическое. Фрактал какой-нибудь вырастить, например.
Я вот недавно открыл для себя связку Python+Cairo, вот это по простоте рисования можно действительно сравнить с паскалевской графикой. (Причём, в отличие от последней, оно кроссплатформенное и работает везде, где шевелится Питон.) Но таких инструментов - кот наплакал.
Можно упомянуть, что проект вёлся под руководством самого Танненбаума.
Ну, переход на Python 3 это тот ещё переломчик был.
Брежневский - застал. Временные рамки, конечно, неточные. Но где-то в середине правления Горбачёва всё уже начало ломаться радикально, хотя риторика всё ещё оставалась социалистической.
Какие, блин, песни/басни, я помню, как по репродуктору начинали регалии Брежнева перечислять и вечерние читки "Малой земли" проводить - люди поумнее морщились.
Вы в конце статьи сами дали более точный ответ на свой вопрос. Потому, что это разные вещи. Потому, что настоящие аналоги пианолы в современном мире - это не звукозаписывающая аппаратура, а MIDI-устройства и MIDI-софт.
Потом таки выяснилось, что это доработка Убунты. С теми самыми нескучными обоями. Да, подавляющее большинство школьников не делали и этого, тут согласен.
Возможно, не такого уж и тайного. По крайней мере, в "Науке и жизни" как раз в конце 80-х был обзорчик, излагавший видение Apple на компьютеры будущего, как раз КПК-планшетного свойства. Откуда-то ведь он просочился...
P.S. А, Стоп. Обзор этот ещё до встречи со Скалли был, похоже. Или даже независимо и параллельно, там некий конурс упоминается:
https://neznal.ru/tag/history/tpost/r5m5h2e441-sovetskii-zhurnal-opisal-ipad-za-22-goda
В общем, это немного про другое, хотя весьма близко.
Он, видимо, путает Советский Союз и позднюю перестройку с её талонными прелестями.
В настоящем СССР, конечно, тоже есть что не любить, поздний Брежнев с его "сиськи-масиськи" - это позорище. Хотя если бы он ушёл году так в 1974 - остался бы как вменяемый и популярный правитель. Нужен был механизм обновления власти в рамках социалистического строя. Если не по западному, то хотя бы китайскому образцу (хотя в Китае с товарищем Си тоже обновление как-то засбоило - всё-таки конкурентный механизм вроде двухпартийной системы был бы надёжнее).
Грустно такое читать №2. Мне 56 и я сейчас себя заставляю переписывать одну свою сетевую библиотеку с QtNetwork на Boost.ASIO, с которым раньше дела не имел. Не знаю, как насчёт сердца,но для ума точно полезно, заставляет мозг шевелиться, а не просто воспроизводить шаблоны. И да, я сильно надеюсь, что когда уйду на пенсию, опенсорсные проекты не оставлю.
Хотя я посмотрел - у Вас в последнее время большинство публикаций про человеческие языки, а не про программирование. Если Вы не работаете и хобби у Вас далеко от программирования - то наверное, это нормально. Но вот я, например, привык, что с линуксом у меня всегда есть выбор.
Вы почему-то третий вариант пропускаете - сидеть в GUI Линукса. Всё-таки рождается подозрение, что линукс вы последний раз видели ну очень давно. :)
Грустно такое читать. И дело даже не в реестрах и импортозамещениях. Дело в том, что «Форточки» гвоздями прибиты к бизнесу одной отдельно взятой компании. То есть что бы вы не делали - вы постоянно подстраиваетесь под Microsoft. Об этом хорошо написал Джоэль Спольски (человек, который к MS вообще всегда относился лояльно и ностальгически вспоминал, как Билл Гейтс лично рецензировал его код для Excel) в статье "Огонь и движение".
А линукс - это открытый мир со множеством игроков, где можно участвовать в чём угодно. И командная строка тут, строго говоря, необязательна (хотя во многих случаях владение ей увеличивает эффективность работы). Лично я свои pet projects делаю строго на кроссплатформенном инструментарии. То, что Вы увидели где-то кутешный проект под 500 мегабайт - скорее всего, авторы не умеют готовить инструментарий. Мой редактор контактов с поддержкой зоопарка разных форматов, статически собранный под винду (т.е. кутешные библиотеки тащить не надо, они уже в экзешнике) занимает 10 мб в сборке с Qt4 и 20 мб в сборке с Qt5. Под шестёрку статикой пока не собирал.
Довлатов "Соло на ундервуде"
Автор статьи, похоже, не понимает одного: "получить сомнительный штраф" и "быть сбитым на переходе" это два совершенно разных уровня риска. Именно поэтому у пешехода и есть привилегии, которые многим кажутся несправедливыми.
Мои права ограничиваются в тот момент, когда я поворачиваю ключ зажигания. Кажется, в Германии так говорят. И это правильно. Безопасность и человеческая жизнь превыше чьего-то удобства.
P.S. Пеших козлов, которые лезут на проезжую часть где попало - не оправдываю. И говоря о пешеходах, имею в виду, разумеется, не их.
Поскольку людей не в теме этот пассаж может дезориентировать, напомню, что вообще-то, "Восточный" давно построен и работает. "Союзов" с 2016 года запустили 20 штук, "Ангару" пока одну (у неё стартовый комплекс отдельный, пристроен действительно недавно). Многоразовой ракеты пока нет, это так. Строили под те ракеты, которые есть и проверены временем.
Вообще, в статье многое по делу, но такие вот хлёсткие обобщения превращают её в экземпляр жёлтой прессы.
P.S. Тем более, выше по тексту уже обсудили одну из весомых причин строительства Восточного: Байконур в руках Казахстана, и условия пользования им диктуют казахи. Если других космодромов нет (да, есть Плесецк, но у него широта специфическая) - могут диктовать вообще всё, что угодно. Если есть - будут учитывать реалии.
Понимаете... Когда вы собираетесь написать что-то разумное, но начинаете с наброса про "заказуху" и "преддверие выборов", реакцию это вызывает только одну - лично вы пишете только "заказуху" и у других пишущих иных мотивов представить просто не можете. Нравится такая реакция?
Вот хороший актёр Бурляев пол-жизни убил на то, чтобы доказать, что Лермонтов не писал "Прощай, немытая Россия", поскольку любил свою Родину. Бурляеву в голову не пришло, что такие стихи и пишут люди, которые свою страну любят. Те, которые не любят, предпочитают писать оды царям (чтобы не читали между строк - обратное, конечно, несправедливо, среди пишущих оды царям порядочные и неравнодушные люди тоже были, особенно в XVIII веке).
Почему бы не представить, что автору статьи как раз до слёз за державу обидно, поэтому и пишет так резко?
P.S. С тем, что "плоскоземельщики и отрицающие полёты на луну это две РАЗНЫЕ категории людей" я согласен. Только не забудьте, что до отрицателей полётов на Луну были отрицатели советского спутника, самую известную звали Алиса Зиновьевна (да, та самая). Вот не хотелось ей допустить мысли, что ненавистные Советы взяли, да запустили спутник. Та самая предвзятость.