Если вы попробуете разработку с QML, то возвращаться на виджеты не захотите.
Напомните, в QML уже файловый диалог до ума довели? Последний раз, когда я интересовался вопросом, там даже нельзя было задать исходный каталог, показываемый пользователю по умолчанию. Но это было давно, да.
Я вот ни разу не фанат того, что Питер Джексон сделал из "Властелина колец", например. Однако же знаменитое боромировское "Нельзя просто так взять и..." уже приклеилось к толкиновской вселенной так, что не отдерёшь и не отмоешь.
Только словарь Мюллера это не "любые словари", это, наверное, самый массовый словарь. Ни я, ни мои родители переводчиками не были, но словарём Мюллера, большим и потрёпанным, я в школе очень плотно с ним занимался.
В начале 90-х уже точно знали, питбуль был одной из главных страшилок, типа, собака со сломанной психикой, самая опасная порода и др. В 80-х и ранее могли и не знать. Хотя я нетипичный читатель, у меня дед, отец и дядя были охотники и о породах собак знали сильно больше среднего уровня.
Статья в целом хорошая и познавательная, но мне показался крайне неубедительным и не очень честным абзац, где автор обосновывает запрет на смешение лицензий. Приведён такой пример, чтобы пользователь выглядел виноватым. "Вдруг узнала" и др.
Можно привести почти такой же, но совсем другой по смыслу пример. Компания несколько лет честно пользовалась LGPL-компонентами Qt, строго соблюдая все требования LGPL: использовала динамическую линковку, там, где это нецелесообразно - поставляла объектные модули, саму Qt не патчила и др. Написали кучу кода. И вот наступил момент, когда объём продукта вырос и потребовались, например, модули, которых в LGPL-поставке нет. И что делать? Писать в Qt и гадать, разрешат или не разрешат купить коммерческую лицензию и использовать её со старым кодом? Или просто свалить на другой фреймворк, какой-нибудь, прости господи, веб, где таких проблем нет (но есть другие) и смириться с переписыванием кода с нуля? На мой взгляд, запретом на смешение лицензий Qt наказывает исключительно честных приобретателей и в конечном счёте себя. А потом начинается удивление, почему это на Qt удаётся зарабатывать всем, кроме самих Qt-шников... Да, этот комментарий стоило написать 8 лет назад, но тема до сих пор теплится, так что...
Про "сами бросились в Ородруин" - это Перумов домыслил.
Изначальная сущность Девяти Мертвецких Колец неумолимо влекла их вослед Главному, и тут-то произошло самое страшное. Ибо, лишившись поддерживающей их бытие силы Саурона, Кольценосцы внезапно, на короткие последние секунды вновь обрели способность воспринимать и чувствовать как люди, вспомнили все свое человеческое прошлое — и узрели те не представимые вашим разумом бездны возмездия, куда им предстояло низвергнуться. Такова была наложенная Вседержителем по просьбе Манве Сулимо кара. Я помню их крик — в нем был не выразимый словами ужас. А затем разбушевавшееся Пламя приняло их
У Толкина же написано только, что Саурон в последний момент, когда Фродо объявил себя новым Властелином кольца, призвал назгулов:
По приказу Саурона назгулы, Духи Кольца, с пронзительным криком быстрее ветра ринулись на юг, к Горе Судьбы.
Любопытно, что вот у Стругацких было строго наоборот. Сначала старались не вмешиваться, революций на экспорт не производить и т.д. И кончилось это Великой Арканарской резнёй. После этого таки появились прогрессоры...
В моём экземпляре 2002 года, издательство "Эксмо-пресс"
Это как раз исправленный и законченный Кистямур. Там уже вместо Всеславура Горислав (назвать его по-простому Глорфинделом переводчики так и не решились) и ещё кое-что по мелочи исправлено. Мне в целом нравится Кистямур, он не самый точный, но пожалуй, самый душевный.
Полагаете, ASI будет делать разницу между этой прослойкой и всем остальным человечеством? Не упростит себе задачу?
Ваш комментарий огорчает экскаваторы и проходческие комбайны.
Ну тогда уж классику надо вспомнить:
Вы описали классический синдром вахтёра :)
Тонко!
РКН - всего лишь исполнитель.
Напомните, в QML уже файловый диалог до ума довели? Последний раз, когда я интересовался вопросом, там даже нельзя было задать исходный каталог, показываемый пользователю по умолчанию. Но это было давно, да.
Скормил гуглу эту фразу. Ответ ГуглоИИ начинается с:
:)))
Спорно.
Я вот ни разу не фанат того, что Питер Джексон сделал из "Властелина колец", например. Однако же знаменитое боромировское "Нельзя просто так взять и..." уже приклеилось к толкиновской вселенной так, что не отдерёшь и не отмоешь.
Только словарь Мюллера это не "любые словари", это, наверное, самый массовый словарь. Ни я, ни мои родители переводчиками не были, но словарём Мюллера, большим и потрёпанным, я в школе очень плотно с ним занимался.
В начале 90-х уже точно знали, питбуль был одной из главных страшилок, типа, собака со сломанной психикой, самая опасная порода и др.
В 80-х и ранее могли и не знать. Хотя я нетипичный читатель, у меня дед, отец и дядя были охотники и о породах собак знали сильно больше среднего уровня.
Статья в целом хорошая и познавательная, но мне показался крайне неубедительным и не очень честным абзац, где автор обосновывает запрет на смешение лицензий. Приведён такой пример, чтобы пользователь выглядел виноватым. "Вдруг узнала" и др.
Можно привести почти такой же, но совсем другой по смыслу пример. Компания несколько лет честно пользовалась LGPL-компонентами Qt, строго соблюдая все требования LGPL: использовала динамическую линковку, там, где это нецелесообразно - поставляла объектные модули, саму Qt не патчила и др. Написали кучу кода. И вот наступил момент, когда объём продукта вырос и потребовались, например, модули, которых в LGPL-поставке нет. И что делать? Писать в Qt и гадать, разрешат или не разрешат купить коммерческую лицензию и использовать её со старым кодом? Или просто свалить на другой фреймворк, какой-нибудь, прости господи, веб, где таких проблем нет (но есть другие) и смириться с переписыванием кода с нуля?
На мой взгляд, запретом на смешение лицензий Qt наказывает исключительно честных приобретателей и в конечном счёте себя. А потом начинается удивление, почему это на Qt удаётся зарабатывать всем, кроме самих Qt-шников...
Да, этот комментарий стоило написать 8 лет назад, но тема до сих пор теплится, так что...
Про "сами бросились в Ородруин" - это Перумов домыслил.
У Толкина же написано только, что Саурон в последний момент, когда Фродо объявил себя новым Властелином кольца, призвал назгулов:
Но судя по всему - не успели.
Любопытно, что вот у Стругацких было строго наоборот. Сначала старались не вмешиваться, революций на экспорт не производить и т.д. И кончилось это Великой Арканарской резнёй. После этого таки появились прогрессоры...
Ну вот Еськов это попытался сделать...
Это как раз исправленный и законченный Кистямур. Там уже вместо Всеславура Горислав (назвать его по-простому Глорфинделом переводчики так и не решились) и ещё кое-что по мелочи исправлено. Мне в целом нравится Кистямур, он не самый точный, но пожалуй, самый душевный.
Вы у меня цитату про великого комбинатора с языка сняли :)
Поскольку обсуждаемая статья излагает LoTR по Кистямуру, то правильно как раз Толкиен :)
Ни один Чикатило по количеству умученных жертв не сравнится с занюханным тираном среднего масштаба.
Дошёл. Чрезвычайно нудный, надо сказать. К.Еськов "Последний кольценосец"