Я сейчас уже в том возрасте, когда можно уже говорить, что я уже не в том возрасте!
Грустно такое читать №2. Мне 56 и я сейчас себя заставляю переписывать одну свою сетевую библиотеку с QtNetwork на Boost.ASIO, с которым раньше дела не имел. Не знаю, как насчёт сердца,но для ума точно полезно, заставляет мозг шевелиться, а не просто воспроизводить шаблоны. И да, я сильно надеюсь, что когда уйду на пенсию, опенсорсные проекты не оставлю.
Хотя я посмотрел - у Вас в последнее время большинство публикаций про человеческие языки, а не про программирование. Если Вы не работаете и хобби у Вас далеко от программирования - то наверное, это нормально. Но вот я, например, привык, что с линуксом у меня всегда есть выбор.
без разницы, в «Форточках» Вы сидите или в консоли Линукса
Вы почему-то третий вариант пропускаете - сидеть в GUI Линукса. Всё-таки рождается подозрение, что линукс вы последний раз видели ну очень давно. :)
А сейчас тема работы вне «Форточек» лично мне уже не интересна.
Грустно такое читать. И дело даже не в реестрах и импортозамещениях. Дело в том, что «Форточки» гвоздями прибиты к бизнесу одной отдельно взятой компании. То есть что бы вы не делали - вы постоянно подстраиваетесь под Microsoft. Об этом хорошо написал Джоэль Спольски (человек, который к MS вообще всегда относился лояльно и ностальгически вспоминал, как Билл Гейтс лично рецензировал его код для Excel) в статье "Огонь и движение".
А линукс - это открытый мир со множеством игроков, где можно участвовать в чём угодно. И командная строка тут, строго говоря, необязательна (хотя во многих случаях владение ей увеличивает эффективность работы). Лично я свои pet projects делаю строго на кроссплатформенном инструментарии. То, что Вы увидели где-то кутешный проект под 500 мегабайт - скорее всего, авторы не умеют готовить инструментарий. Мой редактор контактов с поддержкой зоопарка разных форматов, статически собранный под винду (т.е. кутешные библиотеки тащить не надо, они уже в экзешнике) занимает 10 мб в сборке с Qt4 и 20 мб в сборке с Qt5. Под шестёрку статикой пока не собирал.
Выносил я как-то мусорный бак. Замёрз. Опрокинул его метра за три до помойки. Минут через пятнадцать к нам явился дворник. Устроил скандал. Выяснилось, что он по мусору легко устанавливает жильца и номер квартиры.
Автор статьи, похоже, не понимает одного: "получить сомнительный штраф" и "быть сбитым на переходе" это два совершенно разных уровня риска. Именно поэтому у пешехода и есть привилегии, которые многим кажутся несправедливыми.
Мои права ограничиваются в тот момент, когда я поворачиваю ключ зажигания. Кажется, в Германии так говорят. И это правильно. Безопасность и человеческая жизнь превыше чьего-то удобства.
P.S. Пеших козлов, которые лезут на проезжую часть где попало - не оправдываю. И говоря о пешеходах, имею в виду, разумеется, не их.
Строительство огромного космодрома «Восточный» без надежной и дешевой многоразовой ракеты — это постройка «взлетно-посадочной полосы из соломы» в надежде, что боги космоса (или китайские инвесторы!) принесут России счастье и прогресс.
Поскольку людей не в теме этот пассаж может дезориентировать, напомню, что вообще-то, "Восточный" давно построен и работает. "Союзов" с 2016 года запустили 20 штук, "Ангару" пока одну (у неё стартовый комплекс отдельный, пристроен действительно недавно). Многоразовой ракеты пока нет, это так. Строили под те ракеты, которые есть и проверены временем.
Вообще, в статье многое по делу, но такие вот хлёсткие обобщения превращают её в экземпляр жёлтой прессы.
P.S. Тем более, выше по тексту уже обсудили одну из весомых причин строительства Восточного: Байконур в руках Казахстана, и условия пользования им диктуют казахи. Если других космодромов нет (да, есть Плесецк, но у него широта специфическая) - могут диктовать вообще всё, что угодно. Если есть - будут учитывать реалии.
Понимаете... Когда вы собираетесь написать что-то разумное, но начинаете с наброса про "заказуху" и "преддверие выборов", реакцию это вызывает только одну - лично вы пишете только "заказуху" и у других пишущих иных мотивов представить просто не можете. Нравится такая реакция?
Вот хороший актёр Бурляев пол-жизни убил на то, чтобы доказать, что Лермонтов не писал "Прощай, немытая Россия", поскольку любил свою Родину. Бурляеву в голову не пришло, что такие стихи и пишут люди, которые свою страну любят. Те, которые не любят, предпочитают писать оды царям (чтобы не читали между строк - обратное, конечно, несправедливо, среди пишущих оды царям порядочные и неравнодушные люди тоже были, особенно в XVIII веке).
Почему бы не представить, что автору статьи как раз до слёз за державу обидно, поэтому и пишет так резко?
P.S. С тем, что "плоскоземельщики и отрицающие полёты на луну это две РАЗНЫЕ категории людей" я согласен. Только не забудьте, что до отрицателей полётов на Луну были отрицатели советского спутника, самую известную звали Алиса Зиновьевна (да, та самая). Вот не хотелось ей допустить мысли, что ненавистные Советы взяли, да запустили спутник. Та самая предвзятость.
Я использовал Дипсик не собственно для кодинга, а для постановки задачи на кодинг - преобразование громоздких формул. Естественно, с последующей проверкой. Справляется на ура. Ну а подставить полученные формулы в программный код для меня уже труда не составляло.
Ещё недавно был забавный случай. Есть один интересный проект на гитхабе, файлы переводов к которому автор запрятал аж на sourceforge, причём раньше они были на гитхабе и на видном месте. Зачем такая наркомания - вопрос не ко мне. Я, отчаявшись найти переводы, решил озадачить поисками DeepSeek. И он таки справился. С третьего раза, но справился. Дважды давал мне ссылки в пустые каталоги и несуществующие урлы. Я дважды вежливо ответил, что нет там ничего, он извинялся, и с третьего раза нашёл-таки искомое. Я так и не понял, как он это нашёл (видимо, на десяти сайтах шерстил issues и списки рассылки), у меня бы просто упоротости на настолько глубокий поиск не хватило.
Что касается примеров из статьи. "Вставьте код". Есть ли какие-то ограничения на размер вставляемого в чат кода? Слегка утрируя - могу ли я туда целый класс на два десятка методов вогнать и предложить его отрефакторить по заданному мной критерию?
P.S. Про "не придирайся к стилю" тоже ценный совет, пригодится.
Ну так... Это вполне понятная реакция на насильственно впихиваемый продукт.
Если бы он развивался параллельно с конкурентами, а не вместо них - огромное количество людей (включая меня) относилось бы к нему вполне лояльно и даже с энтузиазмом.
Строкодробилка - вот его родная ниша, как тогда, так и сейчас. И в этом ему нет равных. Пережевать текст (например, логи, про что выше писали, но не только), выделить нужное, упорядочить - вот стихия Перла.
Ой, я вас умоляю. После разговора с такими "адептами" обычно выясняется, что для какой-то операции с файлами чуть сложнее cp или mv они используют "стандартный файловый менеджер", т.е. один из линуксовых клонов виндового проводника (а то и сам проводник, лол). Но при этом продолжают гордиться, что работают в командной строке, да.
А вот качественный двухпанельник не заменяет командную строку, а является её очень мощным усилителем и естественным дополнением. В линуксе это mc, в винде - Far. Особенно няшным mc стал, когда в нём наконец-то объединили командную строку под панелями с той, что отображалась по Ctrl+O.
С какого это перепугу "изначально"? То, что Вы говорите, это концепция общественного договора, Гоббс, Локк, Руссо и всё вот это вот. Это XVII-XVIII век. А до этого много столетий власть была исключительно инструментом богатых и сильных по безопасному обдиранию бедных и слабых. Да и после Гоббса с Локком власть стала посредником 1) далеко не сразу; 2) далеко не везде; 3) чтобы это работало, народ всегда должен быть готов при необходимости сделать, чтобы было, как в Париже. Вот у нас в стране с третьим пунктом системная проблема. Уже вошло в общественное сознание, что требовать чего-то от властей это грязно, постыдно и чуть ли не предательство родной страны.
У вас времена перепутались. "Глинка вместо гимна" - это 90-е. А проводили радиоточку гораздо раньше, в 90-е, она, скорее, выживала. На 1 канале была сначала, внезапно, "1 программа Всесоюзного Радио", потом, в 90-е, её оттеснило "Радио России". А Маяк как был на 2 кнопке (которая, как правильно выше написали, была не у всех), так и остался.
Да-да, у предков чуть больше 150 лет назад вообще крепостное право было, и ничего, выживали как-то. Только лично вы, наверное, сейчас в XXI веке, вряд ли на барщину захотите.
Не всегда. Вот я книжку Пратчетта в переводе почитал, и понял, что для полного погружения читать надо в оригинале. А я язык не так хорошо знаю, увы. Техническая литература хорошо идёт, да, хоть и медленнее, чем на родном. А вот такое, где всё строится на восприятии каламбуров и отсылок - увы.
Грустно такое читать №2. Мне 56 и я сейчас себя заставляю переписывать одну свою сетевую библиотеку с QtNetwork на Boost.ASIO, с которым раньше дела не имел. Не знаю, как насчёт сердца,но для ума точно полезно, заставляет мозг шевелиться, а не просто воспроизводить шаблоны. И да, я сильно надеюсь, что когда уйду на пенсию, опенсорсные проекты не оставлю.
Хотя я посмотрел - у Вас в последнее время большинство публикаций про человеческие языки, а не про программирование. Если Вы не работаете и хобби у Вас далеко от программирования - то наверное, это нормально. Но вот я, например, привык, что с линуксом у меня всегда есть выбор.
Вы почему-то третий вариант пропускаете - сидеть в GUI Линукса. Всё-таки рождается подозрение, что линукс вы последний раз видели ну очень давно. :)
Грустно такое читать. И дело даже не в реестрах и импортозамещениях. Дело в том, что «Форточки» гвоздями прибиты к бизнесу одной отдельно взятой компании. То есть что бы вы не делали - вы постоянно подстраиваетесь под Microsoft. Об этом хорошо написал Джоэль Спольски (человек, который к MS вообще всегда относился лояльно и ностальгически вспоминал, как Билл Гейтс лично рецензировал его код для Excel) в статье "Огонь и движение".
А линукс - это открытый мир со множеством игроков, где можно участвовать в чём угодно. И командная строка тут, строго говоря, необязательна (хотя во многих случаях владение ей увеличивает эффективность работы). Лично я свои pet projects делаю строго на кроссплатформенном инструментарии. То, что Вы увидели где-то кутешный проект под 500 мегабайт - скорее всего, авторы не умеют готовить инструментарий. Мой редактор контактов с поддержкой зоопарка разных форматов, статически собранный под винду (т.е. кутешные библиотеки тащить не надо, они уже в экзешнике) занимает 10 мб в сборке с Qt4 и 20 мб в сборке с Qt5. Под шестёрку статикой пока не собирал.
Довлатов "Соло на ундервуде"
Автор статьи, похоже, не понимает одного: "получить сомнительный штраф" и "быть сбитым на переходе" это два совершенно разных уровня риска. Именно поэтому у пешехода и есть привилегии, которые многим кажутся несправедливыми.
Мои права ограничиваются в тот момент, когда я поворачиваю ключ зажигания. Кажется, в Германии так говорят. И это правильно. Безопасность и человеческая жизнь превыше чьего-то удобства.
P.S. Пеших козлов, которые лезут на проезжую часть где попало - не оправдываю. И говоря о пешеходах, имею в виду, разумеется, не их.
Поскольку людей не в теме этот пассаж может дезориентировать, напомню, что вообще-то, "Восточный" давно построен и работает. "Союзов" с 2016 года запустили 20 штук, "Ангару" пока одну (у неё стартовый комплекс отдельный, пристроен действительно недавно). Многоразовой ракеты пока нет, это так. Строили под те ракеты, которые есть и проверены временем.
Вообще, в статье многое по делу, но такие вот хлёсткие обобщения превращают её в экземпляр жёлтой прессы.
P.S. Тем более, выше по тексту уже обсудили одну из весомых причин строительства Восточного: Байконур в руках Казахстана, и условия пользования им диктуют казахи. Если других космодромов нет (да, есть Плесецк, но у него широта специфическая) - могут диктовать вообще всё, что угодно. Если есть - будут учитывать реалии.
Понимаете... Когда вы собираетесь написать что-то разумное, но начинаете с наброса про "заказуху" и "преддверие выборов", реакцию это вызывает только одну - лично вы пишете только "заказуху" и у других пишущих иных мотивов представить просто не можете. Нравится такая реакция?
Вот хороший актёр Бурляев пол-жизни убил на то, чтобы доказать, что Лермонтов не писал "Прощай, немытая Россия", поскольку любил свою Родину. Бурляеву в голову не пришло, что такие стихи и пишут люди, которые свою страну любят. Те, которые не любят, предпочитают писать оды царям (чтобы не читали между строк - обратное, конечно, несправедливо, среди пишущих оды царям порядочные и неравнодушные люди тоже были, особенно в XVIII веке).
Почему бы не представить, что автору статьи как раз до слёз за державу обидно, поэтому и пишет так резко?
P.S. С тем, что "плоскоземельщики и отрицающие полёты на луну это две РАЗНЫЕ категории людей" я согласен. Только не забудьте, что до отрицателей полётов на Луну были отрицатели советского спутника, самую известную звали Алиса Зиновьевна (да, та самая). Вот не хотелось ей допустить мысли, что ненавистные Советы взяли, да запустили спутник. Та самая предвзятость.
Для массовых чего/кого? Выглядит так, как будто в аннотации пропущена середина предложения.
Спасибо автору, интересная тема!
Я использовал Дипсик не собственно для кодинга, а для постановки задачи на кодинг - преобразование громоздких формул. Естественно, с последующей проверкой. Справляется на ура. Ну а подставить полученные формулы в программный код для меня уже труда не составляло.
Ещё недавно был забавный случай. Есть один интересный проект на гитхабе, файлы переводов к которому автор запрятал аж на sourceforge, причём раньше они были на гитхабе и на видном месте. Зачем такая наркомания - вопрос не ко мне. Я, отчаявшись найти переводы, решил озадачить поисками DeepSeek. И он таки справился. С третьего раза, но справился. Дважды давал мне ссылки в пустые каталоги и несуществующие урлы. Я дважды вежливо ответил, что нет там ничего, он извинялся, и с третьего раза нашёл-таки искомое. Я так и не понял, как он это нашёл (видимо, на десяти сайтах шерстил issues и списки рассылки), у меня бы просто упоротости на настолько глубокий поиск не хватило.
Что касается примеров из статьи. "Вставьте код". Есть ли какие-то ограничения на размер вставляемого в чат кода? Слегка утрируя - могу ли я туда целый класс на два десятка методов вогнать и предложить его отрефакторить по заданному мной критерию?
P.S. Про "не придирайся к стилю" тоже ценный совет, пригодится.
Ну так... Это вполне понятная реакция на насильственно впихиваемый продукт.
Если бы он развивался параллельно с конкурентами, а не вместо них - огромное количество людей (включая меня) относилось бы к нему вполне лояльно и даже с энтузиазмом.
Можно было бы добавить, что пункт этот убрали во многом благодаря критике Столлмана :)
Не, по сравнению с "Факапом" текст очень добрый. :)
Строкодробилка - вот его родная ниша, как тогда, так и сейчас. И в этом ему нет равных. Пережевать текст (например, логи, про что выше писали, но не только), выделить нужное, упорядочить - вот стихия Перла.
Патч Бармина :)
Ой, я вас умоляю. После разговора с такими "адептами" обычно выясняется, что для какой-то операции с файлами чуть сложнее cp или mv они используют "стандартный файловый менеджер", т.е. один из линуксовых клонов виндового проводника (а то и сам проводник, лол). Но при этом продолжают гордиться, что работают в командной строке, да.
А вот качественный двухпанельник не заменяет командную строку, а является её очень мощным усилителем и естественным дополнением. В линуксе это mc, в винде - Far. Особенно няшным mc стал, когда в нём наконец-то объединили командную строку под панелями с той, что отображалась по Ctrl+O.
Материал интересный, но:
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
С какого это перепугу "изначально"? То, что Вы говорите, это концепция общественного договора, Гоббс, Локк, Руссо и всё вот это вот. Это XVII-XVIII век. А до этого много столетий власть была исключительно инструментом богатых и сильных по безопасному обдиранию бедных и слабых. Да и после Гоббса с Локком власть стала посредником 1) далеко не сразу; 2) далеко не везде; 3) чтобы это работало, народ всегда должен быть готов при необходимости сделать, чтобы было, как в Париже. Вот у нас в стране с третьим пунктом системная проблема. Уже вошло в общественное сознание, что требовать чего-то от властей это грязно, постыдно и чуть ли не предательство родной страны.
Для начала придётся до пше сдщту дорасти... :(
У вас времена перепутались. "Глинка вместо гимна" - это 90-е. А проводили радиоточку гораздо раньше, в 90-е, она, скорее, выживала. На 1 канале была сначала, внезапно, "1 программа Всесоюзного Радио", потом, в 90-е, её оттеснило "Радио России". А Маяк как был на 2 кнопке (которая, как правильно выше написали, была не у всех), так и остался.
Да-да, у предков чуть больше 150 лет назад вообще крепостное право было, и ничего, выживали как-то. Только лично вы, наверное, сейчас в XXI веке, вряд ли на барщину захотите.
Не всегда. Вот я книжку Пратчетта в переводе почитал, и понял, что для полного погружения читать надо в оригинале. А я язык не так хорошо знаю, увы. Техническая литература хорошо идёт, да, хоть и медленнее, чем на родном. А вот такое, где всё строится на восприятии каламбуров и отсылок - увы.