Очень надеюсь, что НП ППП, это исчадие зада, до веб-бизнеса ещё не добралось и не доберется никогда!
Они, слава богу, интересуются, как натянуть уголовное дело, а к данному случаю это никак не приложимо.
Не думаю, что акцию непосредственно организовывали японцы.
Российские представительства иностранных компаний это, часто, почти как с банками.
это ж какая нибудь «тошиба раша», японцы про эти чудные акции скорее всего и не слышали ничего.
Организатор наш, причем это даже не тошиба, а какая-то другая контора (в правилах про нее написано)
Ну я так понял, что Гугл должен был набирать из резерва, который составлялся «социальной защитой КНР» — на то она и социальная защита, навязывать компаниям людей.
Пока не могу найти точной инфы по этому «резерву», позже поищу.
Так вот же: «набор персонала. В соответствии с законодательством КНР, он осуществлялся Google из так называемого кадрового резерва, формируемого соответствующим управлением Министерства трудовых ресурсов и социальной защиты КНР. Именно поэтому заявления G о несанкционированном доступе к её интеллектуальной собственности со стороны правительства КНР выглядят детским нытьем».
Про годы и долю точно не знаю, не слежу. В другой статье сказано: «Американский гигант то и дело запускал любопытные проекты специально для Китая (например, фонотеку с миллионом бесплатных треков), которые на некоторое время обеспечивали ему рост популярности, но местные „акулы поиска“ всё равно оставались впереди».
Также ещё раз упоминаются 45% расходов, сказано, что это по слухам, но официального подтверждения нет. Впрочем, почитав про неудачные маркетинговые кампании, я мало сомневаюсь в убыточности филиала.
На ютьюбе видел занятный коммент: «Сам уехал из Виннипега и друзей зову. Мало того что климат поганый, так ещё Виннипег снова становится столицей убийств Канады. Ещё не середина года, а уже 7 убийств».
633 тыс человек (2006).
Intentional homicide rate per year per 100,000 inhabitants (2008)
United States 5.4
Canada 1.83
Во, я вспомнил, чем Гугл с правительством не сошелся — поясню свой коммент.
По китайскому закону в офисах иностранных компаний должны трудиться представители государственных служб — не помню, каких именно, уж простите. Гугл настаивал на том, что ему это не нравится.
Это был только один из конфликтных моментов.
Т.е. гугл просто лез в китай со своим уставом. В конце концов, видя, что и процент на рынке не растет (а расходы не уменьшаются), и правительство недовольно, Гугл шумно объявил, что он против цензуры и потому уходит. Официальный китай пожал плечами.
Я говорю про правительство. Правительство, которое руководит полутора миллиардами человек народу и при этом не страдает от еженедельных вооруженных восстаний и переворотов, может выдвигать любые условия для предприятий. Собственно, это было подробно разжевано в «КТ», но ссылку я сейчас не найду.
Вот кстати, я не понял вашу просьбу к юзеру дать пруф того, что Гугл сдаст пользователей правительству. Я не силен в сортах правительственных требований, но насколько понимаю, пруф это американский закон, который мало отличается от любого другого в этом вопросе.
Ну это, наверное, к российскому праву мало отношения имеет.
Они, слава богу, интересуются, как натянуть уголовное дело, а к данному случаю это никак не приложимо.
Российские представительства иностранных компаний это, часто, почти как с банками.
это ж какая нибудь «тошиба раша», японцы про эти чудные акции скорее всего и не слышали ничего.
Организатор наш, причем это даже не тошиба, а какая-то другая контора (в правилах про нее написано)
Пока не могу найти точной инфы по этому «резерву», позже поищу.
Про годы и долю точно не знаю, не слежу. В другой статье сказано: «Американский гигант то и дело запускал любопытные проекты специально для Китая (например, фонотеку с миллионом бесплатных треков), которые на некоторое время обеспечивали ему рост популярности, но местные „акулы поиска“ всё равно оставались впереди».
Также ещё раз упоминаются 45% расходов, сказано, что это по слухам, но официального подтверждения нет. Впрочем, почитав про неудачные маркетинговые кампании, я мало сомневаюсь в убыточности филиала.
633 тыс человек (2006).
Intentional homicide rate per year per 100,000 inhabitants (2008)
United States 5.4
Canada 1.83
Вот она разница :)
www.computerra.ru/own/495624/
Кстати, статья от автора, который после многолетней работы в (тогда ещё бумажной) «КТ» переехал в Китай, и оттуда иногда писал о местных реалиях.
По китайскому закону в офисах иностранных компаний должны трудиться представители государственных служб — не помню, каких именно, уж простите. Гугл настаивал на том, что ему это не нравится.
Это был только один из конфликтных моментов.
Т.е. гугл просто лез в китай со своим уставом. В конце концов, видя, что и процент на рынке не растет (а расходы не уменьшаются), и правительство недовольно, Гугл шумно объявил, что он против цензуры и потому уходит. Официальный китай пожал плечами.
Вот кстати, я не понял вашу просьбу к юзеру дать пруф того, что Гугл сдаст пользователей правительству. Я не силен в сортах правительственных требований, но насколько понимаю, пруф это американский закон, который мало отличается от любого другого в этом вопросе.