Мой опыт подсказывает, что учёт рабочего времени в таком виде, а также ежедневные отчёты — это признание менеджером своей некомпетентности, неумение планировать и контролировать. Унизительная попытка спихнуть свои функции на подчинённых.
При этом я побывал по обе стороны баррикад, поэтому, думаю, объективен
Займитесь японским - забудете про "сомнения в правильности выбора между «ты» и «вы»". Научитесь различать грубый, нейтрально-вежливый, уничижительный, уважительный стили речи и удивитесь ассортименту местоимений. Это не из 2-ух выбирать :)
Ответ, кстати, прост - "проигрывать видео флэшем" придумала компания Macromedia. А по существу, веб-проект далеко не в первую очередь технологии. В большинстве случаев технологии никак не влияют на успех, популярность и уникальность проекта.
Простите, что вмешиваюсь, но вы давно анализировали РТ на предмет "новых фич"? Просто странно слышать эти рассуждения от человека, который не пользуется сервисом.
Такой подход, вроде, используется абсолютно везде с той лишь разницей, что солидная компания может позволить себе платить московский прожиточный минимум даже стажёрам. Благодаря этому, получив минимум необходимых знаний, стажёр не смотрит на сторону. А "горящие глаза", "интересные проекты"... Маслоу говорил, что сначала накормить надо бы, а потом уже сопричастность и признание.
Жаль не всегда получается "проголосовать ногами". Хотел бы я купить iPhone у компании, которая не так наплевательски относится к моим соотечественникам.
Лайв-трансляция, кстати, есть ещё у нескольких отечественных видеохостингов. У rutube есть и одновременная запись трансляции, редактирование и публикация роликом. Это к тому, что технологическое первенство не стоит безоговорочно отдавать youtube, в России тоже есть светлые головы.
Что касается дополнительных плюсов: отсутствие ограничений на объём файлов - мелочь, но приятная.
Наличие необычного api (помимо rss и rest, которые тоже есть) и открытость для партнёров. Всё-таки, связаться с программистами rutube проще, чем с представителем youtube. Да что уж там, можно в любой момент приехать, попить пива/коньяка/чаю и обсудить взаимовыгодное сотрудничество.
Интеграция с отечественными сервисами, понимаю, что может показаться неактуальным, но youtube не знает о существовании LiveInternet, BobrDobr, Memori итд.
Ну и напоследок, не будет youtube строить CDN в России, идти в регионы и заботиться о снижении цены трафика для конечного пользователя. Не будет google организовывать доставку своего контента в Новосибирск, как делает, скажем yandex и как пытается делать rutube.
Так что, на мой взгляд, есть поле для конкуренции и пользователь от этого только выиграет.
При этом я побывал по обе стороны баррикад, поэтому, думаю, объективен
Таки самый лучший редактор
кроме пользователей. Не вижу причины пользователям бросать свои аккаунты и кидаться на руссифицированный фейсбук. Их и в контакте неплохо кормят
Что касается дополнительных плюсов: отсутствие ограничений на объём файлов - мелочь, но приятная.
Наличие необычного api (помимо rss и rest, которые тоже есть) и открытость для партнёров. Всё-таки, связаться с программистами rutube проще, чем с представителем youtube. Да что уж там, можно в любой момент приехать, попить пива/коньяка/чаю и обсудить взаимовыгодное сотрудничество.
Интеграция с отечественными сервисами, понимаю, что может показаться неактуальным, но youtube не знает о существовании LiveInternet, BobrDobr, Memori итд.
Ну и напоследок, не будет youtube строить CDN в России, идти в регионы и заботиться о снижении цены трафика для конечного пользователя. Не будет google организовывать доставку своего контента в Новосибирск, как делает, скажем yandex и как пытается делать rutube.
Так что, на мой взгляд, есть поле для конкуренции и пользователь от этого только выиграет.