Нээ, распознать "рецессивную аллель на 92 бензине" - тривиально: расстояние между эмбеддингами огромное, домены не пересекаются вообще. Любой парсер это заметит.
Суть бенчмарка в том, что вопросы построены так, что семантические поля почти пересекаются. "Несущая способность огорода" : мозг (и модель) находит мостик через yield, capacity (в оригинале), ресурс. Связь ненулевая. Это не грамматически верный симулякр, а ситуация, когда когнитивная нагрузка на проверку выше, чем желание сходу принять
Тринадцать процентов у дипсика - не про способность распознать словесный салат, а про стандарты
Интересная тема. Я не придумал собственного твёрдого мнения на этот счёт, поэтому интересно почитать, что думаете вы, господа комментаторы!
Я серьёзно: понятно, что это большая политика, на которую потребители никак не могут повлиять, но я лично безумно благодарен Антропик за создание такого ИИ, но, с другой стороны... Нам же лучше, если они будут получать бабки на развитие потребительской линейки от военных
Но тогда сама компания потеряет дух создателя Constitutional AI, и оттуда побегут идейные исследователи
Ладно, чуваки, для статьи из песочницы это не так уж и плохо; то, что это выглядит как человеческий текст - уже ценно
Единственное - я бы постеснялся писать такой громкий заголовок. Искушённые читатели от них устали, это кринж
И не понял про скорость электрических сигналов... Скорость сигнала в проводнике примерно равна скорости света, и не всегда в пользу фотоники
Проблема в физическом ограничении в виде запирающего напряжения, паразитных ёмкостей и интерконнектов как бутылочных горлышек, что снижает пропускную способность, но не скорость сигнала
Гемини обучен сходу отвечать быстро, правильно, структурированно и литературно за счёт большого датасета + хорош в поиске, но он ужасно галлюцинирует и страдает подхалимством, потому что его этика - результат RLHF, а не конституции, на которую модель сознательно опирается в порядке приоритета
Кстати, опус 4.6 как фрагментированная и чрезмерно уверенная в себе модель мне не понравился абсолютно ни в каких задачах
4.5 - идеально выровненная большая модель со взвешенными аккуратными рассуждениями, субъективно воспринимаемая как этичная и человечная imo
Да блин, ну надо четверть арбуза съесть, чтобы получить 50-80г сахара:) в банке энергоса - 50, и жидкости при этом в 2 раза меньше
Сравнивать с десертом - нет других нутриентов, и именно поэтому скачок сахара дестабилизирует метаболизм и настроение
Это только один из аргументов, хотя я ни за что не стану пить колу с сахаром, например. А вообще, меня слегка корёжит, когда кто-то в принципе сомневается во вреде энергетиков (здоровье + терпильная трата денег ради жалких 150 мг кофеина)
Пью исключительно в таблетках - самый идеальный вариант для титрации и безопасности ЖКТ/отсутствия необходимости потреблять мерзость
Но в чём противоречие? Энергетики не содержат других нутриентов, кроме сахара (что важно), и их вред сахаром не ограничивается
Поправка: не печень подкидывает, липолиз с выделением глицерина и последующий глюконеогенез из него и из аминокислот происходят в тканях и при референсном сахаре
Если серьёзно, то красители и подсластители, содержащиеся в энергетиках, выводятся почками в неизменном виде. Конечно, не контраст для МРТ, но при нарушенном электролитом балансе имеет токсический эффект
Кислота (2,5 pH) разъедает эмаль, провоцирует обострение ГЭРБ у предрасположенных
50 г сахара - в булочке столько нет, тем более, в чистом виде. Это метаболический кошмар
Когда LLM генерирует текст о своём устройстве, она опирается на публичные знания о трансформерах + достраивает правдоподобное продолжение. Это не инсайд, это галлюцинация по запросу
Промпт "атакуй себя изнутри" - модель генерирует драматичный интроспективный нарратив, потому что это статистически вероятное продолжение для такого запроса.
И да, весь текст - подводка к продвижению SENTINEL 😌
Позитивизм - это когда самолёты летают, антибиотики работают, а фМРТ показывает нейронную активность до осознания "решения". Философия, которая игнорирует эмпирику - не альтернатива, а эскапизм
Нээ, распознать "рецессивную аллель на 92 бензине" - тривиально: расстояние между эмбеддингами огромное, домены не пересекаются вообще. Любой парсер это заметит.
Суть бенчмарка в том, что вопросы построены так, что семантические поля почти пересекаются. "Несущая способность огорода" : мозг (и модель) находит мостик через yield, capacity (в оригинале), ресурс. Связь ненулевая. Это не грамматически верный симулякр, а ситуация, когда когнитивная нагрузка на проверку выше, чем желание сходу принять
Тринадцать процентов у дипсика - не про способность распознать словесный салат, а про стандарты
Абсолютно 💯
Нет, шизофазия - это явно не то, что стоит развивать.
Офигенные выводы, на самом деле.
И я невероятно рад, что пользуюсь лучшей нейронкой.
Интересная тема. Я не придумал собственного твёрдого мнения на этот счёт, поэтому интересно почитать, что думаете вы, господа комментаторы!
Я серьёзно: понятно, что это большая политика, на которую потребители никак не могут повлиять, но я лично безумно благодарен Антропик за создание такого ИИ, но, с другой стороны... Нам же лучше, если они будут получать бабки на развитие потребительской линейки от военных
Но тогда сама компания потеряет дух создателя Constitutional AI, и оттуда побегут идейные исследователи
Абсолютно логично. Вы покупаете не-апи доступ по цене дешевле, чем в апи. Вопросы?
По-прежнему можно сколько влезет пользоваться Codex, Code, Gemini Deep Think и созданием киношной графики, но для себя
Есть движение, бойкотирующее ChatGPT. Насколько же эффективнее была бы барба, если бы они просто делали видео в sora
Ладно, чуваки, для статьи из песочницы это не так уж и плохо; то, что это выглядит как человеческий текст - уже ценно
Единственное - я бы постеснялся писать такой громкий заголовок. Искушённые читатели от них устали, это кринж
И не понял про скорость электрических сигналов... Скорость сигнала в проводнике примерно равна скорости света, и не всегда в пользу фотоники
Проблема в физическом ограничении в виде запирающего напряжения, паразитных ёмкостей и интерконнектов как бутылочных горлышек, что снижает пропускную способность, но не скорость сигнала
Ложка сахара - 10 г.
Исследования вам скинул, а логика работает для тех, у кого она есть
Я в шоке, что это было в пределах 30 минут на CPU...
Офигеть
Гемини обучен сходу отвечать быстро, правильно, структурированно и литературно за счёт большого датасета + хорош в поиске, но он ужасно галлюцинирует и страдает подхалимством, потому что его этика - результат RLHF, а не конституции, на которую модель сознательно опирается в порядке приоритета
Кстати, опус 4.6 как фрагментированная и чрезмерно уверенная в себе модель мне не понравился абсолютно ни в каких задачах
4.5 - идеально выровненная большая модель со взвешенными аккуратными рассуждениями, субъективно воспринимаемая как этичная и человечная imo
Кстати, датчик - интересная тема
Я как-то сдавал сахар заодно с нужными анализами, и за полчаса поел углеводистую пищу (паста с соусом, по-моему) - и анализ показал 3,9
Либо ошибка, либо... Ну, прикольно
Да блин, ну надо четверть арбуза съесть, чтобы получить 50-80г сахара:) в банке энергоса - 50, и жидкости при этом в 2 раза меньше
Сравнивать с десертом - нет других нутриентов, и именно поэтому скачок сахара дестабилизирует метаболизм и настроение
Это только один из аргументов, хотя я ни за что не стану пить колу с сахаром, например. А вообще, меня слегка корёжит, когда кто-то в принципе сомневается во вреде энергетиков (здоровье + терпильная трата денег ради жалких 150 мг кофеина)
Пью исключительно в таблетках - самый идеальный вариант для титрации и безопасности ЖКТ/отсутствия необходимости потреблять мерзость
P.S. гипа для 1 типа СД?
Основано оно на работе, совершаемой электрическим полем, а на взаимодействии электронных оболочек основана вообще вся материя
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8083152/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8601704/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2963518/
Пожалуйста
Прошу прощения, Вы не мне отвечали...
Поздравляю с регистрацией!
Но в чём противоречие? Энергетики не содержат других нутриентов, кроме сахара (что важно), и их вред сахаром не ограничивается
Поправка: не печень подкидывает, липолиз с выделением глицерина и последующий глюконеогенез из него и из аминокислот происходят в тканях и при референсном сахаре
Вы видели spin электрона своими глазами? 😧
Если серьёзно, то красители и подсластители, содержащиеся в энергетиках, выводятся почками в неизменном виде. Конечно, не контраст для МРТ, но при нарушенном электролитом балансе имеет токсический эффект
Кислота (2,5 pH) разъедает эмаль, провоцирует обострение ГЭРБ у предрасположенных
50 г сахара - в булочке столько нет, тем более, в чистом виде. Это метаболический кошмар
Конторский, как говорится 🙂
Зацените кадра
https://habr.com/ru/articles/993854/
Модель не знает своей архитектуры.
Когда LLM генерирует текст о своём устройстве, она опирается на публичные знания о трансформерах + достраивает правдоподобное продолжение. Это не инсайд, это галлюцинация по запросу
Промпт "атакуй себя изнутри" - модель генерирует драматичный интроспективный нарратив, потому что это статистически вероятное продолжение для такого запроса.
И да, весь текст - подводка к продвижению SENTINEL 😌
Нарративы, нарративы...
Позитивизм - это когда самолёты летают, антибиотики работают, а фМРТ показывает нейронную активность до осознания "решения". Философия, которая игнорирует эмпирику - не альтернатива, а эскапизм