Согласен, вкусовщина. Но в плане безопасности от утечек я бы больше доверял - понятно, кому. И я предпочту добротность и передовые фишки за двадцать баксов от антропик сомнительному опенсорсу. Бррр...
Вот только у них не произойдёт внезапной утечки данных всех пользователей, что неизбежно произойдёт с китайцами рано или поздно из-за того, что система безопасности пойдёт по ...
И даже не учитывая этот риск, для всего мира безопаснее, чтобы ПД хранились в стране с работающими институтами, а не в компаниях, работающих за миску риса от КПК.
А oai и anthropic тратят на развитие инфраструктуры больше, чем получают - чтобы обеспечить потребности клиентов, чего Китай не сможет сделать из-за санкций. И их модели сделаны не по-китайски:)
Слава богу, антропик работают на совесть. Да, малые лимиты на пользовательской подписке в отличие от Чата, где запросы фактически безлимитны, но зато gpt5 тупая и тратит минимум ресурсов, а thinking думает так медленно, что, видимо, тоже не особо нагружает инфраструктуру. А качественной универсальной модели и склонности к агентному поведению - нет
Клод - просто любовь! Как только одна модель может быть настолько хороша в таком количестве аспектов... Понимание смысла, агентное написание длинных качественных текстов, агентное поведение в кодинге (качественное), эмпатия.
Но за это приходится справедливо платить (имею в виду ограниченный лимит за плату в $20).
Прелесть в том, что мы можем толковать творчество, как хотим, Пушкин пояснительных записок уже не напишет, а то, что уже написал, стало достоянием человечества, с которым мы можем делать, что хотим.
Не знаю, зачем так сомнительно и бесполезно (∆, Е⁰) объясняется конкретно человеческое сознание, но ваш трезвый взгляд на проблему (а речь про ИИ) - единственный адекватный. Автор помешан на философствовании 🙄
Согласен, вкусовщина. Но в плане безопасности от утечек я бы больше доверял - понятно, кому. И я предпочту добротность и передовые фишки за двадцать баксов от антропик сомнительному опенсорсу. Бррр...
Масштабная утечка вскоре после выхода deepseek 3:
https://www.wiz.io/blog/wiz-research-uncovers-exposed-deepseek-database-leak
Передача данных правительствам:
https://www.cnbc.com/2025/04/24/south-korea-says-deepseek-transferred-user-data-to-china-us-without-consent.html
Утечка ПД из ИБ-компании, занимавшейся кибератаками в интересах кит. пр-ва:
https://www.techradar.com/pro/data-breach-at-mysterious-chinese-firm-reveals-state-owned-cyber-weapons-and-even-a-list-of-targets
Статистика по странам начиная с 2004 года:
https://surfshark.com/research/data-breach-monitoring/statistics?srsltid=AfmBOooFtjBeLtG9W4pIg7Xr4aAXl6L0itC4h7e4HK041yKzPSxzK9ZI
Приведёте источники?
А, читают пользовательские запросы, значит...
Вот только у них не произойдёт внезапной утечки данных всех пользователей, что неизбежно произойдёт с китайцами рано или поздно из-за того, что система безопасности пойдёт по ...
И даже не учитывая этот риск, для всего мира безопаснее, чтобы ПД хранились в стране с работающими институтами, а не в компаниях, работающих за миску риса от КПК.
А oai и anthropic тратят на развитие инфраструктуры больше, чем получают - чтобы обеспечить потребности клиентов, чего Китай не сможет сделать из-за санкций. И их модели сделаны не по-китайски:)
Зависимость от Китая - это страшно.
Какая разница, насколько они безопасны, если ими всё равно придётся пользоваться по работе🤩
Китайцам слова не давали😎🤙🏻 Неужели вы к этому прикасаетесь?
Слава богу, антропик работают на совесть. Да, малые лимиты на пользовательской подписке в отличие от Чата, где запросы фактически безлимитны, но зато gpt5 тупая и тратит минимум ресурсов, а thinking думает так медленно, что, видимо, тоже не особо нагружает инфраструктуру. А качественной универсальной модели и склонности к агентному поведению - нет
Конченая старющая тупая модель. Из линейки оаи 4.1 самая пиздатая чат-модель
Клод - просто любовь! Как только одна модель может быть настолько хороша в таком количестве аспектов... Понимание смысла, агентное написание длинных качественных текстов, агентное поведение в кодинге (качественное), эмпатия.
Но за это приходится справедливо платить (имею в виду ограниченный лимит за плату в $20).
Серьёзно, для них общение - это обсуждение этой ***ни, и им так необходимо ***чить бездарный однотипный код для хорошего самочувствия?
ИИ позволяет реализовать творческую задумку в одиночку, а общаться на работе можно о других вещах🙄
Разве он не популярен уже лет 8, с тех пор как началась движуха с прикладными нейросетками и биг дата?
Ахахаха
Прелесть в том, что мы можем толковать творчество, как хотим, Пушкин пояснительных записок уже не напишет, а то, что уже написал, стало достоянием человечества, с которым мы можем делать, что хотим.
Вы там что-то ещё хотели сказать?
Не знаю, зачем так сомнительно и бесполезно (∆, Е⁰) объясняется конкретно человеческое сознание, но ваш трезвый взгляд на проблему (а речь про ИИ) - единственный адекватный. Автор помешан на философствовании 🙄
Может, сознание и ощущения - это просто игра динамически меняющихся зарядов?
Нейробиологический аспект это тривиально, для этого существует пабмед и chatgpt, а вот разобрать гипотезу самой сути - это интересно