потому что все знают, что это задачи невыполнимые и "для галочки", чтобы или попросить денег или оправдать их отсутствие, или нарисовать красивую бумажку "мы (типа) сделали!", ну или как минимум оправдать свое существование "мы беспокоимся о судьбе родины". туда же и громкие заявления "уже в следующем году Васюки будут переименованы в Нью-Васюки и состоится первый межгалактический шахматный турнир!"
а что реально будет (или не будет) сделано через 10 лет, это никого не волнует - "или ишак сдохнет, или шах", эти личности будут давно "в каком-нибудь Гонконге жрать какой-нибудь грибфрукт"
p.s. не понимаю, почему до сих пор такая концепция не реализована ни в одной операционке на уровне ОС - чтобы любая софтина имела ограниченный доступ к различным ресурсам (интернет, файлы и т.д.) и без особого указания "физически" не могла не только добраться до запрещенных ресурсов (в стиле, ой, вот есть директория, но не дают мне её прочитать) а в принципе не знала, что "там что-то есть", пусть думает, что у моего устройства памяти в обрез, нет интернета и установлена на чистое устройство. есть сторонний софт, именно запрещающий, но, по-моему, это совсем не то, да и возможности контроля у них слабые. права доступа в андроиде хороши, но всё равно остаётся возможность проге сказать "пока не разрешишь мне звонить твоим контактам и читать смс - не запущусь"
так они "упущенную выгоду" считают по классической схеме, как и правоторговцы - "чтобы коровы меньше кормились и больше доились, их надо меньше кормить и больше доить", как в случае "а не мог бы пиратить - купил бы", начисто забывая о праве "вообще бы отказался" - кстати, часто это тоже пишут в ту же графу; "пользователи слишком много гуляют в парке, а могли бы смотреть кино (естественно, платно)"
да уже делают, например, для пользования с разных устройств нужно для каждого покупать отдельно, неважно что для себя - и контролировали бы, кто реально пользуется, да технически сложно.
вот и делают всякие drm, жрущие ресурсы даже при простое и не дающие запускать софт, если у вас установлено что-то для них нежелательное
к сожалению, мир изменился настолько, что любой софт/сервис будет совать нос в ваши дела, если только может - неважно, платный, бесплатный, даже опенсорс (а ещё почти недавно говорили - "какие бэкдоры, их же в опенсурсе быстро найдут!" и "да кому я нужен" или даже "мне нечего скрывать"). а теперь каждый фонарик хочет рута
выход - использовать всякие песочницы, виртуалки. не панацея, но лучше чем ничего.
я долго не мог в многопоточность. всю книгу "Эффекивная Ява" осилил, апплеты писал (и те, что в книге)
но эта тема была под замком достаточно долго (около года) а потом было озарение "а, вот это как!"
в сторону: интересно, что и в школе я переусложнял знания: "ну не может быть так просто! что простую тему мусолят неделю! должно быть что-то ещё и более страшное!". потом оказывалось, что "чего-то ещё" нет
появились отзывы, что с провайдеров требуют блокировок помимо списков РКН. видимо, пока не все аплинки снабжены ТСПУ, ничего лучше не смогли придумать.
я, наверное, не понял, какое "видимое" вы имели ввиду, но, по-моему, в обществах\народах, где сильны религии\традиции, вообще очень мало сопротивляющихся (в том числе, из-за того, что с раннего детства получают отпор "сопротивление это и сложно и не выгодно") и очень много взращенных именно "миссионеров", которые чувствуют себя обязанными нести "истину" "заблуждающимся".
в том и дело, что деньги они считают по простой формуле "количество подписок Х цена подписки"
потому что все знают, что это задачи невыполнимые и "для галочки", чтобы или попросить денег или оправдать их отсутствие, или нарисовать красивую бумажку "мы (типа) сделали!", ну или как минимум оправдать свое существование "мы беспокоимся о судьбе родины". туда же и громкие заявления "уже в следующем году Васюки будут переименованы в Нью-Васюки и состоится первый межгалактический шахматный турнир!"
а что реально будет (или не будет) сделано через 10 лет, это никого не волнует - "или ишак сдохнет, или шах", эти личности будут давно "в каком-нибудь Гонконге жрать какой-нибудь грибфрукт"
p.s. не понимаю, почему до сих пор такая концепция не реализована ни в одной операционке на уровне ОС - чтобы любая софтина имела ограниченный доступ к различным ресурсам (интернет, файлы и т.д.) и без особого указания "физически" не могла не только добраться до запрещенных ресурсов (в стиле, ой, вот есть директория, но не дают мне её прочитать) а в принципе не знала, что "там что-то есть", пусть думает, что у моего устройства памяти в обрез, нет интернета и установлена на чистое устройство. есть сторонний софт, именно запрещающий, но, по-моему, это совсем не то, да и возможности контроля у них слабые. права доступа в андроиде хороши, но всё равно остаётся возможность проге сказать "пока не разрешишь мне звонить твоим контактам и читать смс - не запущусь"
не подсказывайте!действительно, такое может прийти им голову, ведь мир, чем дальше, тем более попирает здравый смысл и логикутак они "упущенную выгоду" считают по классической схеме, как и правоторговцы - "чтобы коровы меньше кормились и больше доились, их надо меньше кормить и больше доить", как в случае "а не мог бы пиратить - купил бы", начисто забывая о праве "вообще бы отказался" - кстати, часто это тоже пишут в ту же графу; "пользователи слишком много гуляют в парке, а могли бы смотреть кино (естественно, платно)"
и ведь перевыполнят, как всегда! правда, только на бумаге...
а, всё-таки можно как-то оплатить... а то, видите ли, на банках санкции
ага, и чтоб во время рекламы не отворачивался
да уже делают, например, для пользования с разных устройств нужно для каждого покупать отдельно, неважно что для себя - и контролировали бы, кто реально пользуется, да технически сложно.
вот и делают всякие drm, жрущие ресурсы даже при простое и не дающие запускать софт, если у вас установлено что-то для них нежелательное
к сожалению, мир изменился настолько, что любой софт/сервис будет совать нос в ваши дела, если только может - неважно, платный, бесплатный, даже опенсорс (а ещё почти недавно говорили - "какие бэкдоры, их же в опенсурсе быстро найдут!" и "да кому я нужен" или даже "мне нечего скрывать"). а теперь каждый фонарик хочет рута
выход - использовать всякие песочницы, виртуалки. не панацея, но лучше чем ничего.
я долго не мог в многопоточность. всю книгу "Эффекивная Ява" осилил, апплеты писал (и те, что в книге)
но эта тема была под замком достаточно долго (около года) а потом было озарение "а, вот это как!"
в сторону: интересно, что и в школе я переусложнял знания: "ну не может быть так просто! что простую тему мусолят неделю! должно быть что-то ещё и более страшное!". потом оказывалось, что "чего-то ещё" нет
можете предоставить больше информации?
интересный факт, спасибо. плюсик.
радуйтесь, что у вас есть житие Христа, правда, родившегося (как оказалось) на полвека позже своего летоисчисления, но всё же.... (лучше чем ничего)
у нас в DS, было такое, пока не знал - работал со сверхурочными, как узнал - интерес пропал
я, наверное, не понял, какое "видимое" вы имели ввиду, но, по-моему, в обществах\народах, где сильны религии\традиции, вообще очень мало сопротивляющихся (в том числе, из-за того, что с раннего детства получают отпор "сопротивление это и сложно и не выгодно") и очень много взращенных именно "миссионеров", которые чувствуют себя обязанными нести "истину" "заблуждающимся".
то есть, этого не "меньше", а "абсолютно больше"
к сожалению, так убеждаешься, что все врут - кто больше, кто меньше.
я понимаю их причины - они хотят сохранить статус, они "не могут" быть всеми ненавистными правдорубами, да даже банально сами могут быть оболганы.
вопрос остается, а что делать нам? какая ложь нам больше нравится?
(я предпочитаю более не нравящуюся и болезненную - так выше шанс не остаться в "зоне комфорта" и идти далее по пути развития)
интересно, спасибо (плюсик)
как раз это я оспариваю тем фактом, что животные не вредят себе
да, это оптимальная стратегия поведения, называется мимикрия