Те же Госуслуги?
Мечта государства: в сети могут писать только пользователи, зарегеннве через ГУ, под своим реальным ФИО. Для совершенства этого сценария не хватает только премодерация контента чиновником
Проблема не в "сиси-писи", а в сформировавшемся к ним отношении (запреты, стыд и пр.)
З.ы. и как показывает развитие событий, этот список расдувается до гротескных размеров
А каким образом рекламная площадка сможет выявлять мошенников?
Тогда у меня встречное предложение: давайте вкладчиков из пострадавших переквалифицируем в соучастников и при ликвидации пирамиды заодно штрафовать и их. Тогда уж наверняка никто не будет вкладываться в пирамиды.
В принципе, идея помечать видео и новости как «холиварные» вполне недурна, и не показывать такие ролики в рекомендациях тоже правильная.
Но, как всегда, есть и «обратная сторона луны». Кто и на основании чего будет выносить такие решения? Как показывает история, люди склонны навязывать свои взгляды как непреложную истину и требовать (в меру своих возможностей) искоренения инакомыслия, а то и инакомыслящих: на уровне правительств это цензура, на уровне социальных групп это как и нацизм/расизм, так и всякие «униженные и оскорбленные».
Еще одна плоскость — философская. Что считать правдой? Что считать доказательствами? А при отсутствии доказательств — какие критерии доверия могут быть использованы? Убежденность большинства, признанные авторитеты, или традиции?
Опять же, пока любой желающий не может прокатиться на Луну, любая «теория заговора» имеет шансы подтвердиться.
И всему этому есть подтверждение (пардон, опыт человеков) из истории. Вспомните Джордано Бруно… Скажете, что веками человечество заблуждалось, и только потом воссияла правда? А всеобщая вековая религиозность, сменившаяся повальным атеизмом — это тоже торжество правды? М, я был бы более осторожен в таких заявлениях.
На самом деле, это все имеет значение только для единиц. Обывателям, чей быть не зависит от условно на шаре или диске они живут, пользы в этом никакой.
«Допустим, Земля вращается вокруг Солнца. Но мои наблюдения говорят об обратном» (ц)
Подтверждаю как дитя «свободы» — мне разрешали всё, я не хотел ничего. Вывод — сначала надо заставлять и интересовать, потом просто интересовать, а потом — сам выберет.
Разбираться в чужой (миллионной) жизни сложно, когда не умеем разобраться в своей. Из страха делаем миллионные запасы для своей жизни, а остальных рассудит Арена.
Tinder изчезнет из Google Play?
Проблема не в "сиси-писи", а в сформировавшемся к ним отношении (запреты, стыд и пр.)
З.ы. и как показывает развитие событий, этот список расдувается до гротескных размеров
Тогда у меня встречное предложение: давайте вкладчиков из пострадавших переквалифицируем в соучастников и при ликвидации пирамиды заодно штрафовать и их. Тогда уж наверняка никто не будет вкладываться в пирамиды.
Но, как всегда, есть и «обратная сторона луны». Кто и на основании чего будет выносить такие решения? Как показывает история, люди склонны навязывать свои взгляды как непреложную истину и требовать (в меру своих возможностей) искоренения инакомыслия, а то и инакомыслящих: на уровне правительств это цензура, на уровне социальных групп это как и нацизм/расизм, так и всякие «униженные и оскорбленные».
Еще одна плоскость — философская. Что считать правдой? Что считать доказательствами? А при отсутствии доказательств — какие критерии доверия могут быть использованы? Убежденность большинства, признанные авторитеты, или традиции?
Опять же, пока любой желающий не может прокатиться на Луну, любая «теория заговора» имеет шансы подтвердиться.
И всему этому есть подтверждение (пардон, опыт человеков) из истории. Вспомните Джордано Бруно… Скажете, что веками человечество заблуждалось, и только потом воссияла правда? А всеобщая вековая религиозность, сменившаяся повальным атеизмом — это тоже торжество правды? М, я был бы более осторожен в таких заявлениях.
На самом деле, это все имеет значение только для единиц. Обывателям, чей быть не зависит от условно на шаре или диске они живут, пользы в этом никакой.
«Допустим, Земля вращается вокруг Солнца. Но мои наблюдения говорят об обратном» (ц)
На start.spring.io можно собрать проект просто указав необходимые стартеры
Project Lombok совместим и позволяет уменьшить кол-во бойлерплейта, органично вписываясь в общую идеологию.
Java 11 поддерживается, однако аккуратнее со сторонними зависимостями.
Почему бы не сделать конечный автомат, а апгрейдить регулярки?
Зачем использовать php для такого хардкора?
Я понимаю, что можно и даже проще так, особенно если пока нет более глубокого понимания, но очень хочется, но всё же…
И да, ещё более странно, что говоря о компиляторах, парсерах, лексерах — ни разу не всплыл термин «грамматика», и далее уж КС, ЛКС и вот это вот все…