Обновить
1
Евгений@M0SEY

Веб-разработчик

1
Рейтинг
1
Подписчики
Отправить сообщение

Если упростить до одного критерия: я смотрю на итоговые тесты и спрашиваю себя, а я бы написал лучше? Если система пишет лучше меня, значит работает. Если вижу косяки, идём дальше и разбираемся. Если раскладывать подробнее: пайплайн проходит без зависаний, тесты соответствуют RTL-философии, не привязываются к деталям реализации, 100% catch rate мутаций, код переиспользует сторы, обёртки, константы из проекта, без хардкода. По гэпам примерно так же. Вижу повторяющуюся проблему в результатах, разбираюсь на каком этапе она появляется, решаю что крутить. Жёсткой KPI-истории пока нет, сейчас в процессе активной миграции. Потом поделюсь цифрами.

Да, Cursor работает с агентами и правилами. Я не претендую что это единственный способ. Просто рассказываю свой путь и как я к этому пришёл.

Честно, не сталкиваюсь с этим на практике. По сути мутационное тестирование как раз это и закрывает. Сначала проверяем что тест проходит. Потом делаем мутацию, он должен упасть. Потом возвращаем обратно, он снова проходит. Если тест падает когда не должен, значит он привязан к чему-то лишнему, и это всплывёт ещё на этапе валидации.

Информация

В рейтинге
1 971-й
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность