У пользователей вообще были ключи или сиды от этих кошельков, или всё таки это были адреса для пополнения баланса сайта, с которых в любом случае средства переводились на личные кошельки маркетплейса? Им же надо было получать прибыль со своего творения? Если не было у них ключей или сидов, то это даже не их кошелек, и биткоины уже не их.
Кастомная реализация кошелька только внутри сервиса - не твой кошелек. Как минимум потому, что ключи вообще без каких-либо проблем могут быть у двух сторон сразу. Как максимум, потому что это адреса специально и исключительно для депозитов (цепочка юзер-депозит-маркетплейс), и никто никаких доступов к ним не выдавал изначально.
Я ни в коем случае не обесцениваю то, что Вы написали про криптографию, но всё что написано про конкретно биткоин, кошельки, и т.д. - это вообще никуда не годится. Ну и из статьи и Вашего ответа всё так же не ясно, раз они умудрились создать такой дырявый генератор, то кто ушел со всем кушем? Не уверен, что это можно с уверенностью в 100% сказать исходя из публичных данных, но всё таки интересно стало :)
Я упустил момент, а о чем вообще эта статья? Как связан этот маркетплейс с генерацией и использованием (отправка/получение) кошелька биткоина?
Если это был бэкдор в сети, то пострадали бы не только юзеры этого сайта, очевидно. Если они описанным в статье образом генерировали кошельки для приема средств, которые зачислялись на "баланс", то вопрос лишь в том, кто быстрее забрал деньги - они сами или другие умные ребята нашедшие это. Очевидно, если они сами, то им ничего и взламывать-то не надо было, эти ключи 100% у них и так были. И первый вывод, выходит, ложный. Либо не они использовали, либо не использовали, а ушли со своими биткоинами.
Не твои ключи - не твои средства. Это надо понимать всем пользователям любых криптовалют.
Очень интересно, кто из существующих zk-блокчейнов заберёт лидерство, заберёт ли вообще, и чьи наработки себе возьмет сам Эфир. Пока из существующих и вышедших в мейннет, Скролл самый интересный технически, но ликвидности мало, поддержки мало, и пользоваться им особо смысла нет.
У пользователей вообще были ключи или сиды от этих кошельков, или всё таки это были адреса для пополнения баланса сайта, с которых в любом случае средства переводились на личные кошельки маркетплейса? Им же надо было получать прибыль со своего творения? Если не было у них ключей или сидов, то это даже не их кошелек, и биткоины уже не их.
Кастомная реализация кошелька только внутри сервиса - не твой кошелек. Как минимум потому, что ключи вообще без каких-либо проблем могут быть у двух сторон сразу. Как максимум, потому что это адреса специально и исключительно для депозитов (цепочка юзер-депозит-маркетплейс), и никто никаких доступов к ним не выдавал изначально.
Я ни в коем случае не обесцениваю то, что Вы написали про криптографию, но всё что написано про конкретно биткоин, кошельки, и т.д. - это вообще никуда не годится. Ну и из статьи и Вашего ответа всё так же не ясно, раз они умудрились создать такой дырявый генератор, то кто ушел со всем кушем? Не уверен, что это можно с уверенностью в 100% сказать исходя из публичных данных, но всё таки интересно стало :)
Я упустил момент, а о чем вообще эта статья? Как связан этот маркетплейс с генерацией и использованием (отправка/получение) кошелька биткоина?
Если это был бэкдор в сети, то пострадали бы не только юзеры этого сайта, очевидно. Если они описанным в статье образом генерировали кошельки для приема средств, которые зачислялись на "баланс", то вопрос лишь в том, кто быстрее забрал деньги - они сами или другие умные ребята нашедшие это. Очевидно, если они сами, то им ничего и взламывать-то не надо было, эти ключи 100% у них и так были. И первый вывод, выходит, ложный. Либо не они использовали, либо не использовали, а ушли со своими биткоинами.
Не твои ключи - не твои средства. Это надо понимать всем пользователям любых криптовалют.
По заголовку подумал, что речь про Дискорд, потому что история у них похожая
Очень интересно, кто из существующих zk-блокчейнов заберёт лидерство, заберёт ли вообще, и чьи наработки себе возьмет сам Эфир. Пока из существующих и вышедших в мейннет, Скролл самый интересный технически, но ликвидности мало, поддержки мало, и пользоваться им особо смысла нет.