Есть презираемое "научниками" сообщество эфиристов.пытающиеся свойствами привычных сред объяснить электромагнетизм или гравитацию. В 1920 году Эйнштейн написал популярную статью "Эфир и теория относительности" . Ответ прост - разумеется есть некая субстанция. Но ее свойства необычны и даже необычные среды - Квази-упругие не смогли полностью описать электромагнитные явления. Зоммерфельд объяснил что это и не очень нужно , есть уравнения Максвелла. описывающая поля, энергия и импульс мы знаем, знаем силовое воздействие на тела и можем это вычислять.
Черные дыры становятся все менее и менее черными. Однако они остаются математически бессмысленными.
Дело в том, что Эйнштейн написал в 1915 году написал уравнение гравитационного поля в упрощенном виде, исключив разумный принцип о том, что любая энергия, в том числе и энергия гравитационного поля является источником гравитационного поля. При этом Эйнштейн сделал важное замечание: «Исключительное положение энергии гравитационного поля по сравнению со всеми другими видами энергии привело бы к недопустимым последствиям»
Однако в 1915 году Эйнштейн посчитал смещение перигелия Меркурия и отклонение света возле Солнца. И убедился, что добавка энергии гравитационного поля мала и не играет роли, по крайней мере в небольших полях.
Важное следствие из этой полузабытой истории - уравнение Эйнштейна может не работать в сильных полях.
Уравнение и в самом деле не "работает" в сильных полях. При расстояниях от источника поля меньших (радиуса Щварцшильда) решение уравнения Эйнштейна становится бессмысленным. Это ясно всем, кроме некоторых астрофизиков. Разумеется это хорошо понимал и Эйнштейн до конца жизни (1955) он выступал против реальности этой части решения (это часто называют сингулярностями, но на самом деле это намного хуже).
Парадокс решается только в общей теории относительности
О равноускоренной системе отсчета
https://www.researchgate.net/publication/370805574_O_ravnouskorennoj_sisteme_otsceta?_sg[0]=qCUA4qpqfxMpi2YVTa3PXqfVg706XltBm63-LfQGg4qiLEYYZPPnyBDvIPEbMoC4ItEsPKN5cnIX2joYLOybD_sN5e8qhyy6DX0Zh61t.cAX-0Ui0aBKAuYxr74cfezds7trzFvsytvDGTjziIcPuly5e5H-AKi85elV_fZLN01J7L32iFr84SodxfCfLYw&_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6Il9kaXJlY3QiLCJwYWdlIjoicHJvZmlsZSIsInBvc2l0aW9uIjoicGFnZUNvbnRlbnQifX0
Это не детское решение!
Есть презираемое "научниками" сообщество эфиристов.пытающиеся свойствами привычных сред объяснить электромагнетизм или гравитацию. В 1920 году Эйнштейн написал популярную статью "Эфир и теория относительности" . Ответ прост - разумеется есть некая субстанция. Но ее свойства необычны и даже необычные среды - Квази-упругие не смогли полностью описать электромагнитные явления. Зоммерфельд объяснил что это и не очень нужно , есть уравнения Максвелла. описывающая поля, энергия и импульс мы знаем, знаем силовое воздействие на тела и можем это вычислять.
Несколько сложнее устроена гравитация. Здесь физическими свойствами наделяется пространство Эйнштейна. Я недавно написал заметку Пространство-время как физический объект. Завещание Эйнштейна.. Читайте!
Черные дыры становятся все менее и менее черными. Однако они остаются математически бессмысленными.
Дело в том, что Эйнштейн написал в 1915 году написал уравнение гравитационного поля в упрощенном виде, исключив разумный принцип о том, что любая энергия, в том числе и энергия гравитационного поля является источником гравитационного поля. При этом Эйнштейн сделал важное замечание: «Исключительное положение энергии гравитационного поля по сравнению со всеми другими видами энергии привело бы к недопустимым последствиям»
Однако в 1915 году Эйнштейн посчитал смещение перигелия Меркурия и отклонение света возле Солнца. И убедился, что добавка энергии гравитационного поля мала и не играет роли, по крайней мере в небольших полях.
Важное следствие из этой полузабытой истории - уравнение Эйнштейна может не работать в сильных полях.
Уравнение и в самом деле не "работает" в сильных полях. При расстояниях от источника поля меньших
(радиуса Щварцшильда) решение уравнения Эйнштейна становится бессмысленным. Это ясно всем, кроме некоторых астрофизиков. Разумеется это хорошо понимал и Эйнштейн до конца жизни (1955) он выступал против реальности этой части решения (это часто называют сингулярностями, но на самом деле это намного хуже).
См. Завещание Эйнштейна